人体的阳气是动脉血

李国栋

这是告别帖，留作纪念。

[/table][table=100%,white]想骂的，看笑的，这也是最后一次机会了。请放心，绝不还口。

人体根本的阳气是动脉血的流动。动脉血流动的快，体温就高，动脉血流动的慢，体温就低。心脏有如发动机，发动机要靠能量的供应才能工作。心脏如果没有动脉血供应，如心梗，心肌就会即刻坏死。
中医诊脉，脉浮大属阳，脉沉小属阴。浮大为心肌搏动有力，沉小为心肌搏动无力。故浮大为阳气有余，法当泄阳，如脉洪大而无烦渴者与桂枝汤发泄阳气；脉洪大而烦渴者与白虎加人参汤清泄阳气。脉沉小为阳气不足，法当扶阳。如水肿脉沉小者，与麻黄附子甘草汤扶阳消水。再如《伤寒论》曰：“脉浮者，病在表，可发汗，宜麻黄汤”；“少阴病，身体痛，手足寒，骨节痛，脉沉者，附子汤主之。”脉浮为阳气有余，故宜麻黄汤发泄阳气；脉沉为阳气不足，故与附子汤扶阳祛邪。
阳气的有余或不足，可以从脉搏的浮数沉迟上加以验证。浮数沉迟反应了动脉血流动的强弱程度，也就是阳气的强弱程度。给阳气一个清晰的概念，中医阴阳学说就能清晰的指导临床。这比把阳气说成是乘载在阴液之中要实际的多。《黄帝内经》和《伤寒论》有关人体内阳气的本义也是如此。如《黄帝内经》曰：“阴之与阳也，异名同类，上下相会，经络之相贯，如环无端”；“故血之与气，异名同类焉。故夺血者无汗，夺汗者无血”。《伤寒论》曰：“凡厥者，阴阳气不相顺接，便为厥。厥者，手足逆冷者是也。”

一个宅人

恳请李老师不要斗气离开。气量大点。我想许多网友是舍不得您离开的。建议您今后在论坛可以选择性回复。不投机者可以不回复。问候！

甘草干姜汤

唉，不说啥了......

只是想问李老师去哪个中医论坛？这样我还能看李老师的文章。

生姜干姜

李师可以别走吗？李师走了论坛就冷寂了很多。

槐杏

浮大亦可为劳，可用黄芪。

aladhhjfsl

说的有道理，很有道理。多谢。为啥不来了啊？

暖风

李老师您好，在某论坛上我也常看您的文章学习只是很少发帖，三部六病的书也买了些学习只是还有些不能理解。

不齿下问

跪求李老师留下

陈真

刚和李老师成为好友，还有好多要向你学习

shiye51

我看完您的此贴，倒真心希望你告别网站，静下心来看书和临证治病，十年后再谈论中医之道，会是另有一番感受。网上的人太浮躁，还是找个好老师侍诊抄方为好，或自我临证寻找其中乐趣为好。

槐杏

动脉血携带氧气与营养成分，静脉血携带二氧化碳与代谢产物，二者主要区别在此。血液是载体，说阳气阴气是承载于津液之上的属性与津液结合体与楼主观点并不矛盾。且阳气的动力主要来源于心脏搏动。而心脏通过从冠状动脉供血中获取营养并藏精化气，产生功能，维持血液循环，甚至包括淋巴循环。所以心脏有心血，心阴，心气，心阳四个从阴到阳，从里到外的生理病理层面。肝血，肝阴，肝气，肝阳亦如此。其中心血肝血主在营血分，涉及血液供应循环输布等营血分生理病理层面。心肝阴为藏精层面，即本脏从营血分吸收营养并使用或储存备用，心肝气为气化层面，比如心气不足是指气化能力不足，肝气郁结是气化郁滞不利。心肝阳是功能层面，是从血到阴，从阴到气，气化结果的层面。如此等不知可否理解。

大千世界

留下来继续探讨阴阳吧。
            说动脉为阳，静脉为阴。这种说法有着诱惑人的地方。但这种说法是有问题的。譬如，关于少阳、阳明、太阳，如何对应于这种阴阳的划分？少阴，太阴，厥阴，又如何应对这种阴阳的划分？动脉为阳，无论是从搏动角度，还是从总量角度，那么主动脉无疑是最阳的，该叫什么？到体表的时候，动脉要细很多、搏动弱很多了，又如何对应呢？
            为些许口舌之争而意气用事不值当。

Zero

shiye51:我看完您的此贴，倒真心希望你告别网站，静下心来看书和临证治病，十年后再谈论中医之道，会是另有一番感受。网上的人太浮躁，还是找个好老师侍诊抄方为好，或自我临证寻找其中乐趣为好 .. (2014-11-09 20:05) 

口出狂言，你算老几？

邱yong

在论坛中，我敬仰李老师。李老师面对网友的提问，总是循循善诱，不耐其烦地解答。这是值尊重和学习的。李老师致力地以现代知识结构去解读伤寒和内经，其目的也是让读者更容易理解，轻易读懂。一些观点难免与传统相违背。或许是先入为主，对新的观点很难达到共鸣，这也许需要时间去消化吧…还是希望李老师留步，你身上有很多东西值得我们去学习，许多观点值得我们去探索。

不齿下问

九楼的你有几斤几两？敢说这种话，无知无畏！

aqiaoxi

论坛上应该包容不成熟观点和看法。

Zero

这样也好。

一边学习李师的知识一边连最起码的尊重都不懂，替李师感到不值。

我本人会永远追随李师学习，不管您在哪。

各位再见。

曹医生

论坛很多中医啊，自守着那阴阳五行几分地，所谓不懂又怕被别人看不起，所以就拼了老命的贬低他人的思想，其实中医自古以来就在不断进化，如果能够引入西医之客观解剖及生理解释中医理论及中药方剂，那中医更有发展前途，否则只能沦为和京剧一样孤芳自赏，自以为很了不起，可是与大众及主流思想无法契合，迟早是被淘汰的，中医不创新，迟早会死掉。

私人医生

倪师说心是人体热能的来源，型似发动机，身体之冷热与之相关甚密。。。。

ldylzl

人体的阳气是动脉血？我的理解是，动脉血是阳气多阴气少，经阴阳相互顺接后，变成阴气多阳气少的静脉血。这是一个动态观念。

aladhhjfsl

学中医的脾气大，难道不会给自己搞一搞？比如扎扎针？熬点药喝？再不济也来点什么逍遥散之类的东东保护自己？何必呢。

合着你们学会了中医这个宝贵的东西，却专门给别人使？自己气得要死，也想不起那宝贵的针药？

再说了，大家不过都是盲人摸象，有的人摸的是大象的腿，有的人摸的是大象的尾巴，有的人摸的是大象的鼻子，那怎么能够一样呢？学术争吵还可以，斗气就是不自爱了。反正没有人摸到全象，也就是没有人治病是100%的，因为人的病太复杂，客观影响因素也多，还有一个更重要的，是人都会死的，也就是只要是大夫，就有败案，所以没有100%，正所谓常在河边走岂能不湿鞋？医圣的书里头那么多的败案，何况现在没有灵性的世界里的人？

孙敏

真正的中医人既有血性，又有理性，更有张性，我对那本书的期待是不变的，保重…………

coorus

李老师，天下乌鸦一般黑，有人就有江湖，只跟一部分人玩就可以了，真不必走。

中医之梦

李师在四年里，以一种为往圣继绝学的传道精神，忍受谩骂与指责，不为名利，为众位解疑答难，在论坛的十年中，是少见的。
一千人有一千人的伤寒，中医的大一统暂时是不可能的，故百家争鸣是现实的可能。
可以存在争辩，但无端指责与谩骂只能造成中医的落寞与寂寥。过往千年的“不为良相，便为良医”的大医精神在铜臭时代是少
之又少。中医学是国学的一部分，真正的大国医是虚怀若谷的，容得下，也做得到，“为生民立命，为天地立心”。
在现实中，绝不是创新不够，而是继承不够，特别是在这个西方医学集团百年前就谋划毁灭中医的时代，为西医药的牟利在扫清障碍。
在抗生素激素与补液横行的中国，牺牲的是一代甚至两代国人的健康与国力。中医之间的内斗与鄙视，共济会是乐于见的。
李师以数十年的学习与临证，以自己的败案循循教导同仁不犯类似的错误，彪炳了人命大如天，其何错之有？
在嘲讽中坚持了四年，其何过之有？
李师的落寞离坛，昭示了中医的不团结，也昭示了几千年的中医学暂时敌不过一二百年的西医学的现状。

晓君

真心想说一句挽留的话
但尊重李老师的决定
道一句：感恩李老师！！！

海绵322

海绵322

蛇蟠岛

李老师在论坛贡献巨大，我早在几前就注册本论坛了，可惜一段时间没来论坛，密码忘了，我一直在关注李老先生的文章，可攻击其的人太多了，现在李老终于赌气不上论坛了，你们这帮没家教的胜利了，可以庆祝了，我靠！

不齿下问

李老师在吗？还记得以前专门有人一见李老师的文章就投票无聊吗？这帮人就是想让您闭嘴，可您不辜负黄师给您的荣誉会员称号，继续发表您的高论，可现在您负气而走您中计了，您输了！

邓舒群

对于李老师的学养我想是没有人否定的，至于某些观点，有不同意见也可以理解，不要说我们这一代，历代的治学者都不乏类似的问题，这个很正常的！相互之间的辩难也是正常必要的，这对于与我们相互的触发灵感、拓展思路都是有益的！只是不希望这样的争论成为意气之争！坦率的说我对李老师桂枝损阳说同样存在着理解上的困难，我只是在坛子里发问，没有参于直接的讨论，而是希望能在专门拜访或者见面时讨教，我觉得这种方式或者更直接，更有利于老师阐明观点，避免笔下表达的繁琐隐蛐，正所谓书不尽言言不尽意！还是希望李老师留下来，继续探讨发明！！！也希望我们能在论坛年会上能当面讨教！或许会更好！作为老乡真诚希望李老师留步！

云之子

终于还是走了

我发现这里真的留不住人啊， 和子这样的毒瘤真恶心唉  到处扩散   

记忆中 肖鹏  思玥  汤一笑 等等都这样离去了

现在李先生  十世遗风也是这样

虽说海纳百川， 但是化工厂太多了，得治理啊

多说一句，虽然有些人整天理论头头是道，抬起杠来简直可以撬动地球，可是私下介绍了几个病人去诊所，都是疗效平平，悻悻而返，真的是跌破眼镜。 不要对号入座啊。。。。。。

伤寒独关心

都六十好几个的人了，还如此记较网络上的一些臭嘴巴的言论，何必呢？

921528029

还是好好遵循张仲景先师的：博采众长，勤求古训。没必要在论坛里争论，俗话说：“一个厨师不可能调配千个人的味，所以还是吸取精华，排除糟粕。

nobody

后世学中医不懂内证却轻易否定古人以身实践的成果，结果就是这样。中医不用西医灭，自己就把自己灭了。

槐杏

伤寒独关心:都六十好几个的人了，还如此记较网络上的一些臭嘴巴的言论，何必呢？ (2014-11-10 19:13) 

你也蛮放肆的。