马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
x
小建中汤拾遗今年年初二时去我二舅家,见我二舅面黄,我知其有泥沙样胆囊结石,已困扰二十多年,一直未愈,最近又查出胃中有出血点。所以围绕相关体征进行一番问询。问讯后得知,此时我舅舅当属大柴胡汤体质,无论是体型、腹证还是体征都是如此体现的。 然而问询时却得知,因为胃有出血点,所以时发腹痛,喜温喜按,进食可减轻或痊愈。而当时我舅舅却是苦于胆结石,发于胃出血。说,若要治,治结石。《金匮要略》有云:病者腹满,按之不痛者为虚,痛者为实。所以此时(腹痛)我舅舅当用小建中汤,但其大柴胡汤体质与小建中汤证却又是一实一虚,两者似是相互矛盾。就患者的诉求来说,此时必要取舍,分清主次,幸是我舅舅不要求服中药,所以得以有机会带着问题回去找老师询问。 4月份回学校照例跟老师汇报自己大半年的所得所失及疑惑。师曰:患者虽属大柴胡汤体质,但发病时当用小建中汤。尽管患者的诉求并非如此,但“急则治其标,缓则治其本”,当用小建中汤。相对与体质来说,那是患者长期的生活习惯以及带病生存等多方面影响下形成的“本”,非一时之功能改变的。 后来从母亲处得知,我舅舅年轻时当时应是麻黄体质,后来因为长期大量饮酒,加之重体力劳动才渐渐改变到如今的大柴胡汤体质,正证实了体质的动态改变改变。 偶然的机会接受了院长整理各个版本《伤寒汤证条文》的整理工作,在《桂林古本伤寒》中有这么一条:“诸黄,小便自利者,当以虚劳法,小建中汤主之。”此时遂恍然大悟,原来胃出血所表现的腹痛与胆结石是有直接联系的,若用小建中汤治疗我舅舅的腹痛与治疗胆结石并没有冲突反而有利。 后来读《全国经方高级讲习录》发现有论述:“‘胆结石’发作期可攻邪,潜伏期不可乱攻邪”。这也难怪黄煌教授提到,有人用大柴胡汤治胆结石,要求吃炒鸡蛋。 再说小建中汤,宋本《伤寒论》中出现两次,100条,102条;《金匮要略》中出现两次,“虚劳病篇”、“妇人杂病篇”各一次;《桂林古本伤寒》补充一条,共计5条。均指向两个作用点,一虚,二痛。虚为本,痛为证。加之《桂林本》的补充,更是为使用小建中汤提供依据,拓宽思路。同时也是印证了攻邪需要把握住合适的时机。 今将这篇文章录于此,旨在提醒大家《伤寒论》研究应多参究其他版本,治病当跳脱出陈规陋习,不要陷入“经验”的窠臼,应时时紧记“辩证为主”,正所谓“知犯何逆,随证治之”。 写于2015年。 |