对 “（176）伤寒脉浮滑， 此以表有热， 里有寒， 白虎汤

cofieco

对《伤寒论》 “（176）伤寒脉浮滑， 此以表有热， 里有寒， 白虎汤主之 ” 之争论颇多。 近日重读《伤寒论》， 注意到 “（180）阳明之为病， 胃家实一作寒是也” 的 “实”字后有“一作寒”三个字， 从这方面看， 中国古汉语中，“ 实”字和“寒”字有时会出现误读，因这两个字的古体字外形极为相似， 特别是古代竹简上文字的传抄和储藏过程中， 造成误读是常有的事。所以， 我想《伤寒论》 （176）条是否是  “（176）伤寒脉浮滑， 此以表有热， 里有实， 白虎汤主之 ” 里的 “里有实”误传抄为 “里有寒”。忘各位老师给以高见。  

两极真元

里有实，当下之。而不应清之！

仲景故乡人

有可能的。

cofieco

其次， 如果“（180）阳明之为病， 胃家实一作寒是也”中 “阳明之为病， 胃家实是也”和“阳明之为病， 胃家寒是也”同为阳明病提纲的两种论述法的话， 那么 “（176）伤寒脉浮滑， 此以表有热， 里有寒， 白虎汤主之 ”也同样成立， 只不过”寒”字可能就是“实”字之意。 再者， 在脉学和实际临床上， 同样证明“（176）伤寒脉浮滑， 此以表有热， 里有实， 白虎汤主之 ”。

李仲景

你太聪明能干了

察哈尔

有想法，善思考。

杏林道

确实值得参考。不过若里已成实，白虎不堪用也，当承气类。

longhl

古代中医用字，泛指邪气。如：《伤寒论》中的“寒”；在日本名医中西惟忠的《伤寒之研究》里说过“谓邪而为寒，盖古义也”。
   这个字义也可参考。