病例虽多,六经辨证依然是众说纷纭

夜雨十年灯 · 发表于 2012-9-5 17:35:33

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

x

我以为对那些典型案例也要做全面详细的中医描述
四诊合参方为上
西医的手段我们也不妨拿来主义
必须群策群力出台经方诊断鉴别诊断标准
疾病演变谱
伤寒论已经是很好的典范
可惜年代久远很多叙述不详
胡刘二老的讲稿看了大半
深受启发

目前很多病例介绍一鳞半爪
说了大半天不得要点
无益于开启民智
让西医讥笑不可重复的经验科学
摆脱不了巫术欺惑
还助长了内斗
很多时候成败皆不明其所以然
西医虽然浪费资源
但是人家的细致求真法度严谨的态度我们要肯定学习
目前中医的状况堪忧
这不是求是的态度

蓝色海洋 · 发表于 2012-9-5 18:08:46

[s:144] 支持，，，，努力，，

岐黄门生 · 发表于 2012-9-5 20:42:20

制定标准会是个很难的事，各个伤寒流派都有自己的理，谁也说服不了谁。我倒以为我们研究六经应该建立属于我们自己的六经辩证体系，只有是自己的用起来才能得心应手。

体育人 · 发表于 2012-9-5 22:23:29

不妨等姚荷生老先生的伤寒论有关疾病分类纲目的出版确实他在“经方诊断鉴别诊断标准”下了相当大的功夫。

shzh1990 · 发表于 2018-3-30 15:12:56

经方诊断鉴别诊断标准，网上搜索不到。
请教各位，除仲景外，哪本书讲六经辩证最权威?

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

病例虽多,六经辨证依然是众说纷纭

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

相关帖子

逛了这许久，何不进去瞧瞧？