蒙古大夫系列四十二------说方证

xiaozheng

        一说方证，就说上手快，适合初学者，真的如此吗？我怀疑。《伤寒论》讲的多是方证。历代医家多以其为中心，而真正运用自如者几多？多说只不过得之冰山一角。看来方证学非容易上手。若真是简单易懂也不会千百年来有那么多医家反复研究。仲景师只是在例举，397条之外有无尽的空间。说起小柴胡汤张口就来半表半里，框死了，如果局限在这个小小范围说方证，中医方证必死无疑。再看承气类方，单说大承气.小承气.调胃承气三方就够你摸索一阵。如何区分，只能是细微之处觅异同，有说这简单，条文明明白白，清清楚楚。说的不错，是很明白清楚，那么请你张口就来做得到吗？不要去临时抱佛脚，实打实地张口就来，我看本论坛没几个。就是给你个前提：热与证备，热备阳明而证不备，证备而热不备也够你折腾一番。当然这对辛苦几十年的伤寒医家是小儿科，但对初学者就是难于逾越的高山。所以说方证不是简单易手，就因为方证难，才有后世医家别出心裁的理论指导，说不通，解释不了干脆就编出自圆其说的深奥，反正你看不懂，那是因为你的道行不够。哈哈，中医真难学。
      是啊，中医很难学，七勾八连的亲戚太多，方证只是其中之一。但他是一主枝，能把方证学吃个半饱就能少走弯路，毕竟他是基础。
       我们再看方证，如何辩证桂枝加术附，葛根加术附，越婢加术附，还有桂枝芍药知母，防己黄芪汤在治疗关节病的论证你有一个清醒的分类和判断吗。再看妇科方剂的应用与区别你能知多少。我看多数初学者连门都摸不着。这不是猜测乱下结论，看看本论坛讨论区就清楚了。
       本文不是泼冷水，只是不要误导初学者，莫相信方证简单，难，难，难。

zhongzhuan2000

方证从徐灵胎论，好，

蛇蟠岛

你看很多初学者连门都摸不到？口出狂言，口气不小，你算老几？你摸到什么了？你入门了吗？

容以学

方证不简单，相对还是容易些，有门路的鉴别还是比不知门路的分析容易些。选择题还是比理论分析题简单些。

职业医生清楚记得当然好，不完全记得也不是不能看病，有些大略知道个方向路子哪里查就可以了。历史上很多名医出诊是带参考医书的，用来干什么？当然是临时翻查了。

六成

方证是基础，也是尖端，方证真的不简单，难。难。难。

xiaozheng

一晃六个年头，那时还有时间写点，今儿想写也没时间思考了。

心宁2019

哈哈，我们家人都跟我叫“蒙古大夫”。