|
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
x
全文转自”人生如莲“的空间
40多岁男子,今日感到上腹胀,伴有轻度腹痛,饮食减少。既往有过腹部外伤,曾经做过手术。刻诊:上腹胀。形体消瘦,腹诊:腹部见数条纵行切口瘢痕。腹壁软弱无力,上腹部基本摸不到腹直肌。很轻易就压到腹部深处,基本没有底力。但整个腹部外观又没有凹陷。舌质淡,舌苔薄白。脉象沉弱。当时考虑是否存在术后的肠粘连,或粘连性肠梗阻,但病人大便正常。基本上可以判断为虚证,虚证的腹胀要考虑茯苓饮、厚朴生姜半夏甘草人参汤。患者没有明显的泛酸嗳气,也没有呕吐,腹诊更没有触及振水音。因此,不考虑茯苓饮证,决定使用厚朴生姜半夏甘草人参汤。3天后,病人复诊,诉说腹胀基本消失,无腹痛,而且进食较前明显增多。因为又感冒了,脉象摸起来比较浮,但力度还是弱的。要求再服用几天以巩固疗效,与5剂而返。
需要说明的是,该病人使用的是颗粒剂。红参是10克一袋的,厚朴、甘草、生姜都是3克一袋的,半夏一袋是6克。我用的剂量是厚朴6袋(18克)、红参1袋(10克)、半夏2袋(12克)、甘草和生姜好像3袋。从剂量来看,并没有按照原典的比例,但一样有效的。说明经方的比例也不是绝对不能改变的。这让我想起狙击手射杀目标,射中脑门或心脏则一枪毙命,但射歪了,打到肺脏造成气胸,或者打到脾脏造成脾破裂,也一样可以让目标抢救不及而丧命。我们可以把射中脑门或心脏看作经方的原量和原比例,把打到脾脏和肺脏看作是非经典剂量。其实,只要大方向是正确的,剂量有出入也会有效的。诊断从严,治疗从宽。前者是说方证一定要力求对应,后者是说剂量可以放宽。这从该病人身上也得到了证实。但放宽要有限制,是适当的放宽而不是无限的随意。就本方来说,就是不能把红参的剂量大于厚朴。
经文说本方用于汗出后,也有人用于腹泻后的腹胀。这个病人没有汗出,也没有腹泻,用了也一样有效。可见,汗出和腹泻不是必备的用方条件。它们只是说明这种腹胀满属于虚性的性质。也可以放开思绪想一下,本方虽然是用于伤寒,但最初或许不是在伤寒病出现才被发明。很有可能是治疗杂病的,被借用于伤寒的治疗。我用本方,喜欢加枳壳或枳实。认为枳壳和厚朴是胃肠的动力药,有促进胃肠蠕动的作用,可以和西沙必利相比美。但这次没有加,是考虑体质比较虚。现在想来,加枳实或枳壳是不是多余的?再说,经方也没有这种加减范例!今后要慎重考虑这个问题! |
评分
-
查看全部评分
上一篇:经方单方与合方的思考下一篇:特病专方------治疗肺炎有效方
|