搜索
热搜: 体质 药证 方证
查看: 5264|回复: 18

经方来源于印度的猜想

[复制链接]

62

主题

1387

积分

505 小时

在线时间

大学生

针药并用,内外合治,

Rank: 4

积分
1387
QQ
发表于 2013-5-7 10:59:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

x
我一直对经方来源于所谓《汤液经法》不甚以为然。更对所谓辅行诀的真实性表示怀疑。




如果经方不来源于所谓的《汤液经法》,那么经方还可能来源于什么呢?
我提出一种猜想,请各位指点。

桂枝汤后有使用说明,禁生冷、粘滑、肉面、五辛、酒酪、臭恶等物。



其中的五辛,是佛教里面的词汇,
指五种有辛味之蔬菜。又作五荤。与酒、肉同为佛弟子所禁食之物。

http://baike.baidu.com/view/541941.htm


在金匮要略后面,《禽兽虫鱼禁忌并治》里面有一条:凡心皆为神识所舍,勿食之,使人来生复其报对矣。
这句话如果是仲景原文的话,那就可以明显看出仲景曾经受到了佛教思想的影响,或者阅读到了一些佛教医学文献。


佛教在东汉或者更早以前传入中国,有没有可能印度的医学文献也传输进来了呢?张仲景阅读了印度医学文献,以及饮食禁忌。然后张仲景进行了分类加工?


有没有这种可能呢?


请网友讨论。




上一篇:伤寒论中“外”的含义是什么
下一篇:伤寒论版本流传
大愿力成就人生。 http://blog.sina.com.cn/s/blog_6074df4b0100dlbb.html

33

主题

2210

积分

891 小时

在线时间

硕士生

Rank: 5Rank: 5

积分
2210
发表于 2013-5-7 11:46:33 | 显示全部楼层
如果是,印度也该有类似著作。
回复 支持 反对

使用道具 举报

4

主题

0

积分

153 小时

在线时间

游客

扬中医

积分
0
发表于 2013-5-7 11:52:25 | 显示全部楼层
那么多证明不去看,仲景原文里序已经点明了却拿来否定,就因为“五辛”和“在金匮要略后面,《禽兽虫鱼禁忌并治》里面有一条:凡心皆为神识所舍,勿食之,使人来生复其报对矣。
”来展开你特殊的猜想,不知道佛儒道,到最高境界都是归一的,所以别人说佛道归一,再就算用了佛教的五辛概念就能说经方是印度来的,那岂不是波音,美国很多战机都是我们中国产的,因为很多基础零件可能来自中国啊,
再说了猜想这个有意义吗?聊点实际的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-5-7 12:24:55 | 显示全部楼层
没有可能。你的逻辑推导不正确。
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

40

积分

307 小时

在线时间

小学生

Rank: 1

积分
40
发表于 2013-5-7 12:29:58 | 显示全部楼层
呵呵,思维怪异啊。印度医学比中国厉害吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

993

积分

939 小时

在线时间

高中生

Rank: 3Rank: 3

积分
993
发表于 2013-5-7 12:41:33 | 显示全部楼层
你也可以怀疑印度的佛教最早是有中国传过去的!
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

0

积分

12 小时

在线时间

游客

积分
0
发表于 2013-5-7 12:56:36 | 显示全部楼层
都是亚当夏娃的后代?猜想考证。
回复 支持 反对

使用道具 举报

27

主题

6301

积分

9537 小时

在线时间

博士生

Rank: 6Rank: 6

积分
6301
发表于 2013-5-7 13:32:43 | 显示全部楼层
佛教的五辛,根据后秦鸠摩罗什译的《梵网经》是指大蒜、革葱、慈葱、兰葱、兴蕖。
但我国另有所谓五辛。西晋周处《风土记》和南北朝梁朝宗懔《荆楚岁时记》都记载了正月一日上“五辛盘”的习俗,南北朝时期成书的《正一法文修真旨要》说五辛为大蒜、小蒜、韭菜、芸苔、胡荽(香菜),与佛教的五辛有异同。因此《伤寒论》中的五辛应该与佛教无关。
我不能确定《禽兽虫鱼禁忌并治》是否仲景原文,即使是,仅凭“来生”一词附会于印度也显得武断了,不过楼主说是“猜想”,猜之无妨。
回复 支持 反对

使用道具 举报

209

主题

7091

积分

4104 小时

在线时间

荣誉会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
7091
发表于 2013-5-7 14:46:18 | 显示全部楼层
一直有思考印度古典医学对中国汉代医学影响的问题,也一直收集相关资料。 知道肯定有一些影响,但史料贫乏,目前尚难以具体。

印度文化、佛教实际传入中国的时间应该远比一般认为的要早,道家神仙传中的很多人物,有学者就认为近于佛徒。研究中印化交流的一些大学者早有零星的论述和推测。他们想了解这个早期领域也是力不从心。唐代医学受印度医学的影响按廖育群等人的看法,应该远比一般学者认为的要广大。

近代中国最早的医学史家如范行准等人,也零星讨论过印度古典医学对中国早期医学影响的问题,但也是缺乏论据的推测居多。
回复 支持 反对

使用道具 举报

209

主题

7091

积分

4104 小时

在线时间

荣誉会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
7091
发表于 2013-5-7 15:00:21 | 显示全部楼层
《伤寒论》有没有受印度医学的影响?

没有序言的版本《金匮玉函经》有《证治总例》,其文佛教医学色彩浓厚,很多文献学家认为是南北朝时候的医师所加,但也有不少学者认为很可能就是张仲景所作(或部分是)。到底是不是张仲景所作(或部分是)难说。但这种可能性是存在的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

209

主题

7091

积分

4104 小时

在线时间

荣誉会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
7091
发表于 2013-5-7 15:11:50 | 显示全部楼层
《证治总例》中有一段以“张仲景曰:”开头的话,其中有一句很关键:“水能净万物,故用汤也”。“水能净万物”这也是一句印度古典医学色彩很浓厚的话。当然认为仅是英雄所见略同也能说得过去。

关于中医汤剂的起源问题,一直想写一篇文章,哪怕是充满推测和可能的文章。但这种文章实在是太难写了。关于这个问题的医学史论文,从网上得知大概也有几篇尝试性的文章,但我一篇也找不到来看。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-5-7 15:57:48 | 显示全部楼层
简单,经方用药是否来源于印度就可推断。
回复 支持 反对

使用道具 举报

209

主题

7091

积分

4104 小时

在线时间

荣誉会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
7091
发表于 2013-5-7 17:07:32 | 显示全部楼层

回 十世遗风 的帖子

十世遗风:简单,经方用药是否来源于印度就可推断。 (2013-05-07 15:57) 
恐怕没这么简单。印度古典医学认为万物都是药的,他们有一套辩药用药的理论。

史料中会发现,很多外国僧人来到中国,同样可以行医,当然只能使用当地药物。

只能推测他们来到一地后,是先熟悉一段时间当地常用的药材,然后很快就进行了药物对应替换。
回复 支持 反对

使用道具 举报

9

主题

663

积分

111 小时

在线时间

高中生

Rank: 3Rank: 3

积分
663
发表于 2013-5-7 19:54:20 | 显示全部楼层
其实上古的历史很奇特!真正地历史可能与我们所知道的大不相同!

比如,《史记》云轩辕黄帝姓公孙,后世人完全否定上古有“公孙”姓,或以为是“公孙氏”。
其实有可能“轩辕”是“狮儿”、“酋耳”,也就是“猃狁”,而公孙,实际上就是高谿“、“高誓”,也就是“龟氏”——迦叶!
O(∩_∩)O~,上面的注释就不说了,汤先生一定知道,不知是否有些突兀?
回复 支持 反对

使用道具 举报

7

主题

253

积分

66 小时

在线时间

荣誉会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
253
发表于 2013-5-7 22:28:24 | 显示全部楼层
如果经方来源于印度佛教,那么古佛经上的原文應该有些痕迹。据我浅见,《大藏经》《华严经》《无量夀经》里没有经方的相关文字或影子。佛陀教人治病是从心地上治,讲的是境随心转,放下分别、执着、妄想,戒贪、嗔、痴、慢、疑,心地清净无染。连身相也放下了,病安从來?
故我以为否。
回复 支持 反对

使用道具 举报

27

主题

6301

积分

9537 小时

在线时间

博士生

Rank: 6Rank: 6

积分
6301
发表于 2013-5-9 09:16:14 | 显示全部楼层
支持汤先生写写中医汤剂的起源
回复 支持 反对

使用道具 举报

209

主题

7091

积分

4104 小时

在线时间

荣誉会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
7091
发表于 2013-5-12 11:35:08 | 显示全部楼层
桂枝汤后“禁生冷、粘滑、肉面、五辛、酒酪、臭恶等物。”一句在另一宋本《金匮玉函经》中是没有的。所以可能为汉后医家所加。
回复 支持 反对

使用道具 举报

209

主题

7091

积分

4104 小时

在线时间

荣誉会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
7091
发表于 2013-5-12 19:26:50 | 显示全部楼层
古书中的一些“勺药”,非彼“芍药”。

一本《辅行诀》引发了的《伤寒论》与《汤液经法》的关联。

看来不彻底扫荡这种论调还是不行。《辅行诀》考证的文章是不写不行了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

0

积分

3 小时

在线时间

游客

积分
0
发表于 2015-11-27 11:19:17 | 显示全部楼层
楼主是阿三的后人?
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

捐助本站|小黑屋|手机版|经方医学论坛 ( 苏ICP备05020114号 )|网站地图

GMT+8, 2024-11-24 08:12 , Processed in 0.113452 second(s), 31 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2004-2024 hhjfsl.com.