搜索
热搜: 体质 药证 方证
查看: 4206|回复: 8

伤寒论版本流传

[复制链接]

59

主题

4722

积分

4499 小时

在线时间

硕士生

Rank: 5Rank: 5

积分
4722
QQ
发表于 2013-5-8 10:09:47 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

x
伤寒论版本流传(转自春秋楚子博客)

1、《敦煌本伤寒论》:敦煌莫高窟藏经洞发现的《伤寒论》抄本残卷。S.202残卷和P.3287残卷二部份。S.202卷,首尾残缺,考为初唐时写本,内容与康平本和宋本《伤寒论·辨脉法》篇大致相同。 P.3287卷,首尾残缺,考为唐高宗时写本、内容主要是论述三部九候脉法,表里两感脉病治则,相类脉及四季主王各脏脉象,诊脉法及寸口脉分部主病,论脉证治等,与《伤寒论·伤寒例、辨脉法》文字同。
2、《康治本伤寒论》:日本康治二年(1143年)沙门了纯抄本。日本最澄和尚804年于浙江天台山龙兴寺抄回。全书一卷,条文仅65条,比宋本少333条,在65条中,太阳病43条,阳明病4条,少阳病1条,太阴病2条(实为一条),太阴病2条,少阴病12条,厥阴病3条。全书处方50首,比宋本少63首,且无丸剂、散剂、单方等,同时“青龙汤、陷胸汤、建中汤”无大小之分,有大承气汤而无小承气汤,书末附有抄写时间记载。
3、《康平本伤寒论》:日本康平三年(1060年)国医丹波雅忠藏本。日本和尚空海806年从唐都长安带回日本。为一卷十二篇。无《伤寒例、辨脉法》两篇,无“可”“不可”诸篇;排版格式有顶格、降一字格、降二字格以及正文中有小字旁注、小字夹注、大字附注三种形式。宋本中许多疑惑之处在此书中冰消雪解。
4、《金匮玉函经》:北宋治平三年(1066年)校正医书局校正本。
5、《高继冲本伤寒论》:荆南国节度使高继冲藏本,于淳化三年(992年)收编入《太平圣惠方》中。斯时宋本底本尚处于民间还未出世。
6、《唐本伤寒论》:唐孙思邈收编入《千金翼方》。“江南诸师密《仲景要方》不传”,孙晚年时方得此全貌,录入《千金翼方》。
7、《宋本伤寒论》:北宋治平三年(1066年)校正医书局校正本。此为现行伤寒论依据所持。
8、《注解伤寒论》:金成无己注,依据已经是《宋本》,
9、《桂林古本伤寒杂病论》:本人曾经很推崇此本,如今回看,当是后世重编而已。
10、《长沙本伤寒杂病论》:只知其名,未曾拜读,据考为伪书。
11、《涪陵本伤寒论》:同上,为赝品。


说这么多版本,其实真正的张仲景原书只有《康治本伤寒论》。其余的各个版本都是王叔和的杰作的流传。《康平本伤寒论》所据当王叔和整理仲景书时的初级发挥,有功于仲景,但亦掺杂太多的自己的所学&继承&发挥,把《伤寒卒病论》由一卷50方挥洒成一卷十二篇112方,此书见世后仲景原书反隐没人间,流落江南寺院之中。而《金匮玉函经》则是王叔和自己传世的著作,其蓝本是自己早年的《伤寒卒病论》发挥(即康本所据的蓝本)。除却《金匮玉函经》外,王叔和据典籍&自己的经验另编了《金匮玉函要略方》(此书宋林亿等校注时归之于张仲景,且更名为《金匮要略》)。


后世所传伤寒金匮书籍都是本于王叔和,其中表达的是王叔和的医学见解,即便伤寒论部分,经由王叔和的发挥和创造,已经是王的著述,不可简单归于张仲景。简单说就是:《伤寒卒病论》是张仲景的作品;《金匮玉函经》《金匮要略》是王叔和的著作、宋本、高本、唐本、桂本、长沙本等等等等以及近世的《伤寒杂病论》,都是王叔和的徒子徒孙。可笑后世伤寒学者,读着王叔和的书,却要论说王叔和的是非,不想王叔和方才是后世医学真正的祖师(痴心求索仲景原著的不算)。更勿论《脉经》的贡献。




上一篇:经方来源于印度的猜想
下一篇:古本康平伤寒论与现行宋本《伤寒论》版本可信度研究

59

主题

4722

积分

4499 小时

在线时间

硕士生

Rank: 5Rank: 5

积分
4722
QQ
 楼主| 发表于 2013-5-8 15:13:56 | 显示全部楼层
王叔和的《脉经》值得仔细阅读。
回复 支持 反对

使用道具 举报

209

主题

7127

积分

4137 小时

在线时间

荣誉会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
7127
发表于 2013-5-8 20:27:22 | 显示全部楼层
一篇乱七八糟的文章,这种水平也敢写“伤寒论版本流传”。
回复 支持 反对

使用道具 举报

227

主题

2491

积分

939 小时

在线时间

硕士生

Rank: 5Rank: 5

积分
2491
发表于 2013-5-8 21:16:29 | 显示全部楼层

回 汤一笑 的帖子

汤一笑:
一篇乱七八糟的文章,这种水平也敢写“伤寒论版本流传”。
不看“砖家”和“学者”的文章,信赖汤先生的看法![s:199][s:199][s:199]
曲高和寡,君子失众;阳春白雪,小人朋党。
回复 支持 反对

使用道具 举报

227

主题

2491

积分

939 小时

在线时间

硕士生

Rank: 5Rank: 5

积分
2491
发表于 2013-5-8 21:17:21 | 显示全部楼层
省时、省力,节约感情![s:200] [s:200] [s:200]
曲高和寡,君子失众;阳春白雪,小人朋党。
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

0

积分

85 小时

在线时间

游客

积分
0
发表于 2013-5-8 21:27:38 | 显示全部楼层

回 汤一笑 的帖子

汤一笑:一篇乱七八糟的文章,这种水平也敢写“伤寒论版本流传”。 (2013-05-08 20:27) 
确实如此,毫无根底。离《伤寒论版本大全》太远了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

59

主题

4722

积分

4499 小时

在线时间

硕士生

Rank: 5Rank: 5

积分
4722
QQ
 楼主| 发表于 2013-5-8 21:29:49 | 显示全部楼层
虽然文章作者考证不严谨,但王叔和著作确应该引起重视。
回复 支持 反对

使用道具 举报

66

主题

3390

积分

720 小时

在线时间

荣誉会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
3390
发表于 2013-5-8 21:43:32 | 显示全部楼层
王叔和编写的 脉经 与 伤寒论 写的水平不一样。而且他自己说的是搜采仲景旧论。客观的对待汉晋医学。
信解行证
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

0

积分

45 小时

在线时间

游客

积分
0
发表于 2013-5-9 20:59:42 | 显示全部楼层
不知道为何《伤寒论版本大全》中没有《脉经》本
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

捐助本站|小黑屋|手机版|经方医学论坛 ( 苏ICP备05020114号 )|网站地图

GMT+8, 2024-12-23 13:14 , Processed in 0.218252 second(s), 33 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2004-2024 hhjfsl.com.