线粒体疾病

肖鹏

空

槐杏

家族性遗传学分析发现，在线粒体DNA上编码12S rRNA基因的第1555位核苷酸发生单碱基突变（由A突变至G）与氨基糖苷类的高敏感性相关。
这也说明了素体体质的特异性对药物的选择性敏感。有这样的基因缺陷，才会对氨基糖苷类抗生素敏感。是否可以称这样的人为氨基糖苷体质人呢？药物必须通过受体才能作用于人体。西医找到受体的具体位置或成分。如果中医可以有效治疗此病，那么途径就是整体把握，辩证论治，和药症对应。简言之就是找到受体态的所有外在表现并作为依据来与药物来观照和对应。同样是药物和受体的对应关系的建立，中医和西医不同

江边日月

还原论方法与系统论方法适用的范围各异，分解得越细可能离中医越远，寻找方证的准确对应是不二选择。

cookie

俺就是搞这个mtDNA修复弄了两篇nature文章。自我感觉线粒体这个东西比较复杂，很多东西尚不清楚，比如很多实验室研究它的DNA修复机制，可是我觉得动物可能到了一定的年龄之后就不存在线粒体修复了。线粒体疾病属于先天不足，中医西医估计都用处不大。

肖鹏

内容已删除

槐杏

看楼主的文章，初看与中医关系不大，但其实颇具深意。中医多靶点的作用机理是西医难以企及的。整体把握，体质辨识，辨证论治和方证对应。

肖鹏

内容已删除

槐杏

中医是从整体的框架结构到东墙西墙，一砖一瓦，从宏观到微观。西医是从一砖一瓦，东墙西墙到建立整体的框架结构，从微观到宏观。须互相借鉴和学习，方能殊途而同归。

xychen

中医,
加油!

cookie

一个细胞存在多个甚至上千的线粒体，而一个线粒体中存在多个甚至上百个mtDNA，而且随着时间的变化，这些DNA的数量也有变化，这些DNA跟核DNA不同，他们随时都在活跃状态，要么复制，要么转录，如果存在修复的话，那整个机体要忙死，累死地。线粒体疾病绝对不是单个线粒体出现问题，这样的话机体可以放弃这个出问题的线粒体，反正还有其他很多线粒体，所以线粒体病应该是绝大部分线粒体出了问题，可以来自线粒体基因组的外部的核基因组，比如负责线粒体融合或分离的蛋白功能异常，也可能来自线粒体基因组本身， 无论来自哪个方面如果不能修复的话，病人的寿命都会受到影响，至于会出什么样的症状，严重程度如何要看那个器官的线粒体出了问题，反正我研究的小鼠病变发生在心脏和大脑，寿命都没有超过一个月，等于人的18岁左右。我不认为我研究的这俩表型中医能有很大作为，因为我们做得比较极端，人的线粒体病我觉得比我的模型要复杂，但不一定比我的模型严重，至于如何从中医角度去看，但是如果医生下来就有线粒体缺陷的话这个人寿命不会太长，但是如果中年以后线粒体出问题的话有可能对寿命影响不大，至少我的老鼠模型是这样的。不过老鼠跟人差别还是很大的。不过我相信人体是很强大的。有自己一套对应的方法。
你的帖子钩起了重回实验室的欲望，唉，算啦，我还是好好做家庭主妇吧，不要胡思乱想。

杨庸医

强人太多，我不说话，虚心学习。

cookie

老哥你讽刺我哈，我感觉身后凉风阵阵啊。
说实话也就是因为研究这个东西我才觉得西医真的是没太大希望，研究的对象，研究的方法，研究的思路都有很大局限性。就这东西居然还能发在nature上面，真的，你让中医情何以堪啊，现在很多搞研究的还都跟西方看齐（老哥你是不是也这样啊？），岂不是跟落后的学啊，老祖宗早就有好东西，真东西了不学，偏偏到国外来深造，来镀金，英文比中文说的还溜。哎呀，完了歪楼了，楼主对不起哈。