学医心得（01）——前言

西安水蛇

我总想写点与中医有关的东西，多次动手，每次也只是写了个开头。为什么呢？我担心别人读不懂。就像我给别人讲编程一样，我认为整个C++语言不到5分钟就可以讲完，但是，5分钟对于很多人来说，也许真的太短了。
中医也是一样，我几句话就可以讲完：
中医体上分外感和内伤，外感病主要在《伤寒论》，内伤则《金匮要略》。伤寒论讲病邪从外向内6个层次转变过程以及庸医治错病的解决方法。内伤则有八纲辨证、经络辨证、脏腑五行辨证和圆运动辨证。以最佳的视角解决最重要的问题，完成辨证过程。最后，开药方很简单。
这就完了，没有什么可讲的。搞明白具体内容，你的中医就学出来了，事情就这么简单。
但是很遗憾，很少有人会因此去探索《伤寒论》讲了些什么，讲的是对还是错。或许，事情没有简单和复杂的区别，但是人的态度却决定简单或者复杂。
到目前为止，我依然是资深程序员，有时候想想，做为程序员的我来写关于怎样学中医的文字，是相当可悲的。我为什么要学中医？兴趣是次要的！那是对西医的绝望，是对别人的无奈。如果满世界的好中医，我一个程序员折腾这个做什么？我不知道吃火锅、泡妹子？不知道看电影、打游戏？
做为中年人，生活中有两件事情让我非常头疼，一个是孩子生病，一个是父母生病，慢慢地，我觉得自己的健康也是问题。4、5岁以下的小孩说不清什么地方难受，说不清怎样的方式难受，或发烧，或咳嗽，不易找到原因。父母生病，主要是老年人的疾病比较复杂，往往多个病症叠加在一起，不易辨析。至于医院，那是我最后一个选择，虽然科技如此发达，而我却非常畏惧科技的黑暗面，着实做不到把自己的健康拱手交给别人。
在这里不讨论中医和西医谁优谁劣。我们生活在地球上，地球上并不只有我们。有人说，人类是高等动物，我想，也许猪觉得它们才是高等动物。我从小对于其它物种，甚至外星人，都是持有和人一样的看法，我们有感受，他们必然有感受，有我们就必然有它们，只是它们和我们没有处于同一个维度，作为人，你怎么知道猪的世界一片黯淡或者一片繁华？没有处于同一个维度，那就对了，这就是世界多元性，世界因此才丰富多彩。如果我们总是站某个固定的位置去看待、去思考，那么带给自己的，只可能是灾难。猪和我们共存于世界，而且猪必须存在，没有猪，就必然没有人。
我在未学中医之前，从来不对于中医发表任何观点，因为我不懂，不懂就没有发言权。学了中医以后，我也很少和人争论中医，自己身体不佳，自己搞定就是了，这才是实际问题。世界这么大，每个人都有自己的看法，不论事实是什么样，每个人都有自己的看法，事实就是事实，并不因为多少人说什么而改变。而现在很多人，不懂中医却对中医颇多微辞，其中一部分人吃过“中医”的亏，另一个部分人则因为无法接受中医的思维方式。2000年前，巫医命卜是天人之学，是高级知识分子的象征，而现在，已经沦为招摇撞骗的道具。
时代浮躁。应该说，任何时代都很浮躁。中医，自汉唐之后，各种著作汗牛充栋，除现代人的著作之外，民国及以前的中医类书籍我目前读过100多本，可以说，绝大多数中医书籍毫无价值，广为人知的《景岳全书》、《本草纲目》、《温病条辨》都是这种货色。可怕的是，很多人看不明白问题所在，冠冕堂皇谈什么取百家之长，比如《温病条辨》在临床上几乎没有参考价值，这么烂的东西，竟然有人能从中读出一大堆中医思想。别忘了，医学是人命关天的事情，写书只是一种技能，写书的人未必一定都是什么好鸟。
医易同源。必须提醒的是，我有二十多年的周易基础，年轻的时候收敛不住强烈的好奇心，阴阳术数这个大门类的各种东西几乎统统玩遍，所以我的思维习惯未必和大家一样，不喜欢的人请绕行。
错误的观念充斥着我们的生活，比方说感冒后多喝水，感冒发烧物理降温，这些都是极度错误的观点。一些年轻父母，由于这些不正确的观念影响，往往让小孩的小病变成大病，劳心费力耗财。
读医9年，略有所获。我将自己学中医的原由到中医的一些具体细节慢慢讲来，希望对读者能有所裨益。

平安是福888

洗耳恭听！

荆三棱

占个板凳

qianliang780526

牛，老乡！

你前沿说的很好。
以前出书很费劲，都要有很大的宏远或者济世救人的决心才能出书。
现在出书太容易了，更多是为了职称或者热闹或者扬名立万而已，没有几个有真才实学。
如果说《景岳全书》是垃圾的化，试问，你后面说的能脱离垃圾的层次吗！

现代人没有大师，写的书都不能看，也没有必要看，只会越看越迷茫。应该你也不会是个例外！

等回老家了找你聊呀！

如意郎中

无偏不成家，成家也是偏家！

wx_H2waX7hG

本人也研究过生辰八字，也搞过六爻，很想知道和我的中医观念是否一样。

小可之医门

你觉得这些书没用，是你不会用而已。

zqh2004gg

尊重楼主独立思考，愿闻其详。

福仁堂堂主

期待。你的见解。用易经来讲伤寒论？

luck108

从不同的维度看问题。理工的思维就是不一样。

子虚戒空

张锡纯还是很不错，特别是做人的态度上。

秉烛夜读

利用各种理论解释中医的学说，讲的太复杂的，我都不看。想把中医说的彻底明白，从前没有，现在没有，未来也没有。谁说的简单，我反而觉得可信。

安阳-张永

我也自学过编程和易学，欢迎分享探讨。

andy

真正看了很多年病，就知道伤寒金匮不能解决的问题多着呢，仲圣后世的医家也是在仲师的基础上为病寻方的，所以不可抹杀张景岳吴鞠通的功劳，比如李东垣的清胃散和张景岳的济川煎我就经常用，效如桴鼓；吴鞠通重用半夏安神助眠疗效确切，我也常用。
所以，不要过早下结论。还有，你有时候觉得是自己看好了病，其实并不是，有可能是病自愈了。恕我直言，敬谢不敏。

水城中医

先做人，再作艺（技），而后能写书。支持你。

果犇爸爸

支持楼主 {:1_20:}

如意郎中

andy 发表于 2018-5-17 22:58
真正看了很多年病，就知道伤寒金匮不能解决的问题多着呢，仲圣后世的医家也是在仲师的基础上为病寻方的，所 ...

非常赞同

cai

谢谢分享学医之路，

西安水蛇

andy 发表于 2018-5-17 22:58
真正看了很多年病，就知道伤寒金匮不能解决的问题多着呢，仲圣后世的医家也是在仲师的基础上为病寻方的，所 ...

谢谢，我没有临床经验。
关于张景岳、吴鞠通的问题。张景岳的周易一塌糊涂，景岳对周易的理解几乎全部是偏的，这是慧根的问题。吴鞠通的温病条辨没有价值，推敲一下就知道了，具体见《何平叔点评温病条辨》。理论都搞不明白，所谓实践就是盲人摸象。
张仲景的著作不能解决所有问题，这个是肯定的，但不能因此说张仲景的东西价值不高。张仲景在他的那个时代能解决当下的问题。而在目前，也没有听说过谁能在医学中有类似的地位。
我只是想虚心学习，在学懂之前，不言创新。