搜索
热搜: 体质 药证 方证
查看: 4658|回复: 7

[药证] 对石膏配伍的几点看法

[复制链接]

2

主题

0

积分

0 小时

在线时间

游客

积分
0
发表于 2009-10-16 21:17:37 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

x
对石膏配伍的几点看法

1解释石膏配伍要跳出吉益东洞和汤本求真的思路。二氏的眼界还局限一些。东洞说石膏主治烦渴也,旁治谵语烦躁身热。依东洞的归纳远不足以解释石膏的诸方配伍意义。

2应该结合《神农本草经》来解释经方。理由:一是成书年代大致不远,二是以古释古的思路偏差要小于以今释古,三是本经的记载很详细。个人认为研究经方的古书里,没有哪一本书能像本经这样有价值,应该作为第一参考书。

3在麻黄杏仁石膏汤中,石膏是退热吗?经文云“无大热者”又做何解?释为治喘似乎更为合适。木防己汤用石膏也是治喘。

4续命汤和风引汤中用石膏应该侧重于重镇安神,理由何在?本经云石膏“除邪鬼”。邪鬼之疾多有神志异常,故此理解为镇摄神魂。有人认为石膏退热与抑制体温调节中枢有关,那么,石膏抑制中枢作用可知。除体温中枢以外,是否还会抑制其他中枢?众所周知,磁石安神,同为矿物质,是否均含有共同的安神成分?只是含量有微著之别?

5石膏或有补性。理由:其一“膏”有肥或肥肉之意,石膏是否释为矿石中之肥者?这要考证石膏之命名。果如此,则膏有滋养之意。白虎汤用之不惟除热,还可滋补。其二,木防己汤条文说“虚者即愈,实者三日复发,复与不愈者,木防己去石膏加茯苓芒硝汤”。显然,“实者”和去石膏有关。反证石膏用于虚者。则补虚之说又添佐证。一样的文献不一样的读法吧。

6每一味中药的作用都不是唯一的,是立体的,通过不同配伍展现不同的侧面,不能用单向思维去认识。硬说石膏治渴,把口渴列为唯一的药证,对于理解石膏配伍是不全面的。打个比方:毛主席和刘少奇在一起,多半是讨论国家大事的,体现的是政治家的一面;毛主席和柳亚子在一起则是谈论诗词,体现诗人的一面;和将帅们在一起,则是研究打仗的事,体现的是军事家的一面......人亦如此,何况药乎。树立立体观是关键。

按:所云皆所思,
        有理无理,
        兄台们笑笑置之,
        不必生气。




上一篇:假龙骨
下一篇:关防风的识别

3

主题

507

积分

260 小时

在线时间

高中生

Rank: 3Rank: 3

积分
507
发表于 2009-10-18 20:48:08 | 显示全部楼层
楼主观点很有创意,最终还是需要临床实践去检验之~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

4

主题

3390

积分

84 小时

在线时间

硕士生

Rank: 5Rank: 5

积分
3390
发表于 2009-10-18 22:22:17 | 显示全部楼层
[s:6] 人的能力终究有限,要搞清楚药物的本能实在是蛮难的,古人对药性的阐释是目前最好的方法
我的博客http://www.gltcm.cn/28791/spacelist-blog.html
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

0

积分

31 小时

在线时间

游客

积分
0
QQ
发表于 2010-5-28 05:26:37 | 显示全部楼层
辐射思维,联系思维,贯通思维。这是一种思路,方法。中医的方法。
山间野人
回复 支持 反对

使用道具 举报

4

主题

174

积分

185 小时

在线时间

初中生

Rank: 2

积分
174
发表于 2010-5-28 06:00:38 | 显示全部楼层
“无大热者”的意思应该是有发热,但是没有“大热”,所以麻黄杏仁石膏汤中的石膏应该也有退热的作用,当然治喘也有。
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

0

积分

58 小时

在线时间

游客

积分
0
发表于 2012-1-9 23:21:59 | 显示全部楼层
“虚者即愈,实者三日复发,复与不愈者,木防己去石膏加茯苓芒硝汤”。
其中的虚。实。该理解为疾病的“虚实'',还是体质的“虚实”?
回复 支持 反对

使用道具 举报

5

主题

275

积分

169 小时

在线时间

初中生

Rank: 2

积分
275
发表于 2012-1-10 08:46:13 | 显示全部楼层
"每一味中药的作用都不是唯一的,是立体的,通过不同配伍展现不同的侧面,不能用单向思维去认识。硬说石膏治渴,把口渴列为唯一的药证,对于理解石膏配伍是不全面的。打个比方:毛主席和刘少奇在一起,多半是讨论国家大事的,体现的是政治家的一面;毛主席和柳亚子在一起则是谈论诗词,体现诗人的一面;和将帅们在一起,则是研究打仗的事,体现的是军事家的一面......人亦如此,何况药乎。树立立体观是关键。"

比较赞同!
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

58

积分

608 小时

在线时间

小学生

Rank: 1

积分
58
发表于 2012-1-12 22:05:08 | 显示全部楼层
2应该结合《神农本草经》来解释经方。理由:一是成书年代大致不远,二是以古释古的思路偏差要小于以今释古,三是本经的记载很详细。个人认为研究经方的古书里,没有哪一本书能像本经这样有价值,应该作为第一参考书。
---------------------------------------------
严重同意
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

捐助本站|小黑屋|手机版|经方医学论坛 ( 苏ICP备05020114号 )|网站地图

GMT+8, 2024-11-24 13:14 , Processed in 0.088973 second(s), 31 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2004-2024 hhjfsl.com.