西医的盘子中医的菜？

梁知行

昆明市西山区法院昨天审了个案子，好多癌症患者到庭听审。庭审里有让人难解的“题目”：治愈癌症的草药，竟然是“非法”草药。这案子有点“连环套”，医院将药监局告上法庭，堂上作证的是几十名癌症康复者，而从事国家中医药发展战略研究的专家也在听审。专家说，“要是按针对西医的那套法规来衡量中医，大部分中药都不会合格。”


且不去体会专家说话的心态和意味，也不说庭审和判决，咱说说中医药这些年的尴尬。这事出在昆明，但不只是昆滇的事，全国范围内都不少见。若是把本该在文章最后说的“归结”放在前面说，那，专家的那句话就“一语道破天机”——西医的那套法规衡量了中医。


用西医套路衡量中医，不靠谱，很像用土豆泥的标准考量干煸洋芋丝。中医药素有“简、便、廉、验”的优势，现在看病又难又贵，中医药的实用和经济，已被公众认知。然而，“简、便、廉、验”所导致的问题确实不少。三年前《人民日报》就对这方面做过探讨，并举例说明：“中医对闭合性骨折运用中医正骨手法治疗，不用手术就能解决西医动手术才能解决的问题，价格远低于手术，而因为中医疗法太便宜，病人却极少选择这种疗法，他们改为费用高、创伤大的西医手术治疗”。这其实就是“中医药环境”导致的结果。好多中医从业人员因为对“环境”失望而出国创业，反倒效益比国内还好。还有个例子：2007年4月，某大学教授在一医学杂志上发表了《告别中医中药》一文，提出了“告别中医中药”，此文的要义在：让中医药退出国家医疗体制，使其真正回归民间。而同年10月，卫生部发言人明确表示坚决反对取消中医，并称这是“对历史的无知”，也是对现实生活中中医药所发挥的重要作用的无知和抹煞。随后，国家中医药管理局表示，“（否定中医药）只是一场不得人心的闹剧”。


上层对中医药的肯定，让百姓心里有底，但来自决策层有关中医药的章法，明显滞后，或说是“忽略”了。中医的科学成色，因为按西医套路无法解释而被怀疑，这种怀疑，基本来自西医弄不明白中医的因果关系，也是文化差别的结果。比如药性的“五味”和“四气”在经验世界里就解析不了，《黄帝内经》的“平治于权衡，去菀陈莝”、“精以时服，五阳已布，疏涤五脏”按字面理解都好像无从“依附”，江湖游医的包治百病也在张扬负面影响。弊端当然需要用科学来“归正”，而从扁鹊、华佗至今，发展了几千年的中医药，被现代人“归正”了吗？


昆明有关中医药的庭审，其实重点并不在于医院诉讼，也不在于药监局处罚。此文立意不是“干预司法”，是就事论事——把西医套路用于中医有点不对路，而中医套路这时候查无此据，这是国家在保护中医药章法方面的尴尬，是科学工作者的尴尬。暂不去论藏药、彝药、蒙药等各民族的“特色药”能否被西医体系解释，单论目前民间医药最大的“两系”——中医和西医，国家相关部门不把中医“标准”细化，科学名家们不潜心寻找中医的“套路”，这样尴尬的事情就还会发生。我们多年来都在用西医标准套中医，这和用欧罗巴文化套孔孟之道有得一比，如果有“结论”的话，免不了不伦不类，免不了时而“非法”。这种“非法”之下，中医是否就得沦为“江湖游医”了呢——那时，谁在心疼！


作者：耳门

（来源：云南信息报）

billywang

[s:95]

xsdoctor

这篇文章反应了不尊重科学规律，违背人体客观规律的操作行为，诚然，“西医的盘子中医的菜”有思维逻辑上的误区，但笔者想，是否一切按照老祖宗的来办就是尊重人体客观规律呢？如果人体的客观规律都在若干年前被老祖宗认识清楚了，那我们又该研究什么呢？那人类还有必要进步吗？

最近看了一部电视剧《天道》，其中有一句对白是——“神即道，道法自然，如来”，意思无非是人要学会尊重自然规律，尊重人体客观规律，也尊重植物的规律，尊重规律的就是天道。

朱斯洪

在中国的病人和医生认命吧.有本事出国吧.反正好的药材已经出国了