医苑杂谈
“肉食”与“食肉”
杏林大师戏言“肉” 草根效颦把“肉”谈 须知此肉非彼肉 奉劝诸君莫深究
上个世纪的三四十年代,大腹便便胖子,几乎全是银行家、资本家、大地主、大官僚等达官贵人;瘦子的是穷人。张乐平先生漫画作品《三毛流浪记》真实反映了这点。风水轮流转,不到一百年的时间,如今社会上穷人是胖子,富人是瘦子。今天穷人的胖与从前资本家、大地主的胖(营养过剩)有本质的区别,今天富人的“瘦”与三毛(穷人)的骨瘦如柴(营养不良)更有本质的区别。
有人以美国为例,剖析了如今世上“穷胖富瘦”的成因(篇幅限制,简谈一点)。
美国穷人“胖”不是所谓的营养过剩,“胖”不是富裕的表象,而是穷人收入水平有限和社会地位有限的被动结果。
美国穷人不是吃不起肉,是吃不起优质肉。生态农业养殖的、数量有限的、优质的有机猪肉价格是工厂猪肉的三四倍,收入有限的穷人吃得起吗?
超市大部分肉类是工业化大规模养殖产品,肉猪从一出生就见不到阳光,饲料含大量激素,定期注射抗生素防止传染病等。这类工业化养殖肉脂肪(脂肪吃多了人会发胖)比例很大,优质蛋白含量很少,肉中的大量抗生素、激素还会带来一系例疾病隐患。
肉类副食品如此,米面主食品、蔬菜禽蛋也是如此,可以说,对穷人而言,当今能“进口”的一切均如此。长期下来,日积月累,穷人只能吃这些含有激素、抗生素、转基因的“垃圾食品”(也可以说是“毒食品”),想不“胖”能行吗。同时想都不用想,富人和有权的人(特供)是肯定不会吃此类食品的。
附带插一句题外话,至今还有人说转基因食品好,营养价值甚至超过非转基因食品。事实是超市转基因食用油价格一桶五六十元,同样品牌同样重量非转基因食用油价格一桶一百多元。谁好谁不好,还能不明了?
穷人吃“毒猪肉”变胖,富人吃生态肉变瘦。事实基本如此!
穷胖子,体虚羸弱的穷胖子。富瘦子,结实健康的富瘦子。
现实的美国是如此, 未来的发展中国家也如此:穷胖子,富瘦子。
赵绍琴先生谈“肉食”是治病问题,这里的“食肉”则是社会问题。治病问题好解决,社会问题难办呀。