我看中医

真露子

中医是什么？我不想去探究这个问题，我只想发表我的一些对于中医的看法。
西医只是具备了具体科学的一门适用于时代的技术，谈不上是医学。中医是以人为中心的，以自然为中心的具备高度抽象科学的医学。世界只有一门医学，那就是自然医学。无论过去还是将来，东方还是西方，有世界的一天就存在自然医学，自然的属性，有一部是中医所说的五行的特性，自然的物质性，其中一部分是中医的五行，大自然存在的所有物质，都不可能脱离自然属性，其中就包括五行。每一个活着的生命个体，也不可能脱离完整的自然生命属性，一切也逃不出这个生命属性的制约，一旦制约失去，将失去生命活着的意义。中医里没有具体的科学，但我们不能说它不科学，它的科学不是用度量去量的，而是经过实践用出来的和自然结合的具体方法，在中医的世界里，西医的标准就是个狗屁，因为立足点和理论从根本就是不同的。
在当下心里看中医的通常有两种人，一种是穷人，另一种是有钱人，中间层信中医的少，我只能说中有两种人在本质上容易回归自然。我不否定西医的好处，正如我未有否定过一门过硬修理技术一样。而做中医人回归自然的更是少之又少，都是为了商业，为了钱的较多，装大师的较多，得道的却少的可怜，能道济天下的更是几乎没有。
着实着眼中医，博大精深，伤寒论一脉的确有很高的位置，已经比历史任何一个法脉家都有中医的话语权，但在中医的世界也只是冰山一角，正真的中医的人就算得了仲景的全学，在今天也做不到信手拈来，伤寒我们要学，也要深学，但不要崇拜，追崇终究会一叶障目，因为冰山一角失去大好世界。正真的中医人应该回归自然，放下世俗的拌羁，那样眼睛才能明亮，才能看到中医的奥义，才能达到大道的巅峰。
小生不才，更无大志，只想在我花甲之年回到家乡，在凤羊山建一间草舍，著书授徒，终身不出南巴之地。上次发表的独参汤论，简单的说了一下，马上就引爆了一群人的怒暴，我知道他们离自然很远了。人，活着找不到自己，活着有什么用呢，我经常问向我求医的人一个问题，我为什么要医你。我只想他们可以在红尘的滚烫中找回自己，其实看到他们的身体痛苦，我恨不得以身化露。我深知为世不能强，所以放开心，在红尘中追求自然。
我用了三年写出了《伤寒论注解》、《三十六道命诀》和《新中医五行》，上次有朋友建议我放在论坛里，我拒绝了，不是我不肯，只是能理解的人误入红尘太多了，还不是时候。如果说只有一本正真意义上的书籍，那就是《黄帝内经》，《伤寒论》，《中藏经》等基本是中医的具体的运用。中医的真正的内含就是保持人体和自然的平衡和谐，即是保持自然生命属性的平衡，《黄帝内经》对这个生命属性只是做了一个表层的描述，包括五行和其中的四种的相生相克，相胜相辱的关系，而这是不全面的，不足以解析自然生命的现象，过去的很多的医家对《伤寒论》的注解根本就是强词夺理，貌似很通，却离自然很远。上次看到李国栋先生对桂枝的看法，着实很令我伤感，甚至失望，伤寒仲景先师如果还活着，看到估计要呕血了。《黄帝外经》虽然不知道真假，但在理论确实是补充了内经的一些不足，虽然没能全面，已经是《伤寒论》等可以比拟的了。外经里面说到了一些深层次的五行的内容，却也没能成篇，没成独立系统，容易被人家误解为玄学，所以很多人对它很怀疑。要发表的还有很多，今天就到这里吧。
漫漫长路，愿同道们共勉！共进！

阿木

兄弟，先赞一个，希望多多发表好文章，让俺们学习！

中西医生

见解正确与否姑且不论，起码在中医上下有一番功夫，直抒胸臆就行。

和南瓜

西医的标准就是个狗屁，因为立足点和理论从根本就是不同的。
同意   师父你就收了我吧

不戴帽子

不同角度钻研中医，才有可能迎来中医的繁荣。

愉快的老头

客观的看待中医的优势和不足，才能更好的使用中医。

凤凰台主人

如果您真有胸怀，您应当看到， 在世界的其他角落，一定隐藏着更多的与您一样的有着独特见解的中医人。正如您所说，中医的奥秘，是不能在此论坛发表的。你不发表，他也不发表，可知当有很多，不见得就你一位。因此，先生大可不必悲观。

关于《内经》，我的看法与先生不同。我不认为有所谓《外经》。历史上的《外经》也是误会导致的杜撰。原因在于，人们不知道《内经》之“内”是什么意思。先生您知道吗？

仲景故乡人

楼主兄弟，今天是我第一次正正经经的看你的文章。以前见过不少你的文章，都未细读细品。今天品了一番你的文字。
你的见地如何、观点正确与否，且先不去谈论。但观你的文字，虽能直舒胸臆而为直人，但憾其剑走偏锋却不是正道。儒家言“中庸”，佛家言“中道”，道家言“自然”，但此境界却需见性了道之后方能从中得立言立身之道。以不究竟之境界，而认率性而为作“自然”，此妄矣。
楼主妄人一个。

zgjsmggm

楼主兄弟，你有练过气功吗？我正好有要去广州，不知以后可否学习下？听听你讲的中医？话说你真是23岁注解《伤寒论》？真的那就很变态，除非你是天才！堪比仲圣的天才！

zgjsmggm

楼主兄弟，你有练过气功没有啊？还有你23岁就注解《伤寒论》，是的话。那真的很变态，除非你是天才，堪比仲圣一样的天才。正好我要去广州，不知道有没有机会，听你当面讲讲中医？

xiangwu

窥到生命的真谛，不在于年纪，只在于悟性和思想方法。真如生命不可脱离整体而论治，其实就生命学来说，中医也只是中级手段，而不是终极手段，这也是我的理解。

希望早日看到你的成就，不过希望你厚积薄发，千万不能操之过急。谦受益，满招损，虚怀若谷，是没有错的。多读读《老子》。

希望多交流。

凤凰台主人

仲景故乡人:楼主兄弟，今天是我第一次正正经经的看你的文章。以前见过不少你的文章，都未细读细品。今天品了一番你的文字。
你的见地如何、观点正确与否，且先不去谈论。但观你的文字，虽能直舒胸臆 .. (2013-08-29 10:29) 

乡人先生的话一针见血，连我等都感到战栗，以至不得不回头检讨以往之言语。

以率性为自然，是俗人误解自然，是白话文产生的误解。所以古文虽在，今人不懂，也是无奈。

以不见性而云见性，以不了道而云了道，是修行人之妄言，故称其妄人。但常人未得正传，未有师训，能有此趋向，已属不易，故不必苛求，似不当以重言相责。引导可矣。

真露子

zgjsmggm:楼主兄弟，你有练过气功吗？我正好有要去广州，不知以后可否学习下？听听你讲的中医？话说你真是23岁注解《伤寒论》？真的那就很变态，除非你是天才！堪比仲圣的天才！ (2013-08-29 12:15) 

我是炼过气的，但不同于正统的气功

真露子

xiangwu:窥到生命的真谛，不在于年纪，只在于悟性和思想方法。真如生命不可脱离整体而论治，其实就生命学来说，中医也只是中级手段，而不是终极手段，这也是我的理解。

希望早日看到你的成就， .. (2013-08-29 12:54) 

有机会交流一下吧。

真露子

今再来:23岁注解伤寒论，你不怕人家屁臭，尽可以拿出来发表。
另，弱弱的问一声，喝过桂枝汤？ (2013-08-29 11:55) 

几年前就喝过了，附子大用时都用到以百克为单位的。

真露子

zgjsmggm:楼主兄弟，你有练过气功吗？我正好有要去广州，不知以后可否学习下？听听你讲的中医？话说你真是23岁注解《伤寒论》？真的那就很变态，除非你是天才！堪比仲圣的天才！ (2013-08-29 12:15) 

小生我今年27矣

真露子

凤凰台主人:如果您真有胸怀，您应当看到， 在世界的其他角落，一定隐藏着更多的与您一样的有着独特见解的中医人。正如您所说，中医的奥秘，是不能在此论坛发表的。你不发表，他也不发表，可知当有很 .. (2013-08-29 10:19) 

首先我认为高手也是在民间的，再者几年前我也是得过高手开悟的。多谢您的建议。

真露子

仲景故乡人:楼主兄弟，今天是我第一次正正经经的看你的文章。以前见过不少你的文章，都未细读细品。今天品了一番你的文字。
你的见地如何、观点正确与否，且先不去谈论。但观你的文字，虽能直舒胸臆 .. (2013-08-29 10:29) 

我还年轻，如果还有一点狂妄，证明我还是有活力的，男人需要沉淀，做中医更需要沉淀，我是有一点轻狂了，多谢你提醒哈。

真露子

凤凰台主人:如果您真有胸怀，您应当看到， 在世界的其他角落，一定隐藏着更多的与您一样的有着独特见解的中医人。正如您所说，中医的奥秘，是不能在此论坛发表的。你不发表，他也不发表，可知当有很 .. (2013-08-29 10:19) 

关于“内”的解析，具体的在这里我不说了，你可以内线我。解说的很多，最有说服力的，我认为是道医中所解析的，你可以看一下道家的《内觀经》，可以说是别有洞天。

coorus

在论坛上狂一点不怕，不过就目前“独参汤论”等文字看，楼主狂的资本还太少。顺便说一句，别人不赞同你，可不是因为什么 “怒暴”、“离自然很远了”，你完全理解错了。楼主好像自以为得了什么别人没有的宝贝，不知能掰一掰这宝贝的人论坛中随处可见呢。

四月茵陈

中医就是探讨天地之间的人如何与天地和谐共处。