中西医区别之一

今原

西医是化学医，讲物物间化合、化学反应。中医是物理医，讲物质（气血津液）的运动及运动产生的变化，即气化。如气机升降出入等就体现此点。一感冒病，西医讲抗菌消炎，不外乎用一种化学药品杀灭另一种化学物质。而中医治感冒有发汗解表一法，其目的不是杀灭体内的病菌，而是通过发汗这一方法和过程，达到体内气血阴阳平衡，气血冲和，阴平阳秘，则病自愈。用药物固然能达到出汗目的，但不用药物，通过运动、针刺、汗蒸、按摩等方法，只要能疏泄腠理均可出汗，也就可能愈病，不一定非要服药物不可，这充分说明中医不论从理论，还是从具体治法来看，都是从物理的角度来阐释的。又比如，我在门诊看到消化科的医生常告诉胃肠病患者，食酸奶对胃肠病有好处，因为其中含有很多有益菌，但就我所见，很多这样食用的病人反而加重病情，因为酸奶必须冷食，且其质地粘稠，对于胃肠胀气的病人反有生冷伤胃，粘稠滞气之弊端，服后加重的病人太多，所以我都列为禁忌。消化科的医生就是从化学的角度来看问题，而中医则是从物理性状的角度来认识。到底谁是谁非？我认为中医是对的（当然两者结合起来更全面，但西医基本不会在用药前考虑这个），因为当一样药品进入人体，首先给人刺激的是其物理性状，然后才是生化作用，而且很多生化反应都是因物理刺激引发的，如果物理性状不适宜病人，那么就会在其生化作用尚未展开时就加重了病情。如很多虚寒性病人输液，虽然液体中有治病药物，但凉水进入血脉，当药物尚未产生疗效时，就会因其冰凉的物理性质加重了病情，所以虚寒性体质的人输液效果并不好，可能会暂时控制住症状，但对自身的损伤是很大的。不少人借助现代较前沿的理论如系统论、耗散论等来理解中医，总能发现两者的共同点，而这些都是物理学类的理论，而非化学类，凡是在化学方面寻找两者共同点的，却都是生拉硬扯，不伦不类，比如不讲中药性味，只是根据其化学成份运用中药的做法，所以用西医化学的方法来研究中医，改造中医，或企图中西医在理论上水乳交融，是不可行的。

金庸

中医是本体医学
西医是驱邪医学
不定好位
中西医结合就是怪胎
PS：本人不排斥西医，只要对患者好

王桂枝

中医是哲学，讲辩证法，阴阳辩证，寒热辩证，虚实辩证，里外辩证。升降辩证，讲整体。西医是科学，是技术，，讲听诊。讲透视，讲化验，讲B 超，讲CT,讲血流变，讲核磁共振，讲分科。熟话说，道不同不相于谋。中西医不能结合

沉着@冷静

中西医可以相互补充

沉着@冷静

发挥各自的长处

今原

各有短长，可以合作，但要在理论上水乳交融恐怕还不行。