也来浅谈（三） 说与大千世界听

r109

从何说起呢？既是臧否人物，那就从自己说起吧。
１、我
我自己定位：文字医，不高明的文字医，甚至连文字医也算不上。我的本行是西医外科，在自己的领域内，在自己的平台上，相当自信，相当自负。我不会好高务远，也不会贪多求全，我只要我需要的，要拿来就能用的，所以也是一个实用主义者。当初为了帮一个病人解决问题，西医告穷，谋于中医，上网搜索时无意中进入经方论坛，立即就被吸引住了。黄煌先生、杨大华先生、赵立波、温小文、沙丘沙、顾志君、黄波、graydragon、肖鹏等等等等，他们的观点是那么的朴实简明，他们的语言是那么的清新可亲，他们的话题是那么的专注深入，论坛的氛围是那么的融洽和谐，医案是那么的真实可信并可资借鉴，总之，一切以实用为度，以临床为目标。深得我心，从此流连于论坛。但是，虽然我每天也在运用经方，但这么多年进步不大，基本上驻足于门槛内外，有主观的不努力，也有客观的环境限制。我的目标是退休后专注于经方，所以没什么紧迫感和上进心。但是，也不知道为什么，我对中医、对经方，莫名其妙的就有一点儿历史使命感，真是咸吃萝卜淡操心，并喜欢品头论足，而且不太宽容。我的三个大书橱满满的，而西医书籍和文史武侠只占一个，中医书籍我喜爱《十大类》《五十味》《一百首》以及赵洪均的《伤寒论新解》，有一种天然的亲切感。
2、黄煌先生
论坛上的黄先生渊博睿智宽容，诊室里的黄先生亲切儒雅专注。从我个人角度来说，任何赞誉之词都不为过，经方大医、经方大家、经方大师。至于是否“千古第一人”、“医中亚圣”，你就看作先生的崇拜者的私下的溢美之辞吧，历史自有定论。但黄先生的学术创新，论坛的推广之功，是实实在在的，是仲景功臣，是伤寒历史上的浓重一笔！
我相信，黄先生是不会看重这些虚名的。名要符实，实至名归。
秦淑奎是谁？有几个人听说过他？摆渡不到他，但他是实实在在的大家，是院士，是中国临床肿瘤学会主席，国家卫生部肝癌专家组组长，全军肿瘤中心主任，国家领导人保健顾问。中国人只知道吴孟超，南京人只知道丁义涛。
还有多少人记得叶桔泉、承淡安，那是中国最早的学部委员（院士）啊，是中医人的骄傲啊！可谁不知道朱？朱就是“虫类药”！老师是章次公，学生是朱步先、何绍奇，发掘了蛇医季得胜、瘰疬土医陈照、肺脓疡土医成云龙。但你到南通去问一问可有人知道朱？“狼山菩萨显远不显近”，是伪名医的共性！但南通人知道《外科正宗》陈实功！在南通长桥下，一块大石上刻着“陈实功”，我也时常去追思凭吊。
我要推荐大家去看一看《百年百名中医——朱》，其价值和特色是后面的年谱。充斥着官衔人名地名，塞满了日期酒店航班，还夹杂着打嗝出恭哈喇子。文字功效：参见瓜蒂散。————向大家道歉，我指名道姓了，罪过罪过。
另外，我接触的几个黄先生的学生都是“讷于言而敏于行”的人，是经方本色，是方证本色，名字我不列举。这一点比不上江湖学徒和老蔡门生，既会造势又会群殴。这是“术”的范畴，见下一话题。
３、术士
《道德经》《论语》《孙子兵法》是术，《鬼谷子》《厚黑学》《肉蒲团》也是术。《大医精诚》《希波克拉底誓言》《学习白求恩》还是术。但某些中医也掌握“术”，特有神功。我一直苦于找不到合适的词句来表述，但前些天看书，突然有所得，真是“得来全不费功夫”，是南北朝时一篇檄文中的，写在这里，送给不走正道的潘蔡先生。各位自己品味吧。
叫做：矫情动俗，饰智惊愚。
中医术，要堂堂正正；中医人，要堂堂正正！
４、一个话题
打字太累了，摘录几句论坛前贤的诗句奉献给诸位
杨大华：千理万论皆过目，一方一药最关心。
黄力：玄理纸上坦途，驱竖由之便误，觅得方证在手，扫却榛莽无数。
李其禄：人去枕空泪湿巾，亡魂唤醒悲情心；中西互补可延寿，医患同舟能显神。
　　　　坦荡心胸诚可敬，真情倡导更应尊；阴阳两界同拭目，但看医生怎做人！

逸人谷

杨大华：千理万论皆过目，一方一药最关心。

G经方

版主很谦虚！高才。论坛的福音！

aqiaoxi

呵呵，似乎说民间多是闹出来的

一个宅人

“坦荡心胸诚可敬，真情倡导更应尊；阴阳两界同拭目，但看医生怎做人！”

2469530209

求实是中医必须的，经方是第一功夫。但那些所谓的玄虚里，又的确有一些宝贵的经验，这些矛盾实在是中医的一大问题。不能浅显的处理所有的事情。

丁卫

中医术，要堂堂正正；中医人，更要堂堂正正！
=======================<特爱>

莫言

不完全同意先生高见。人无完人，书无完书。不说你对一位老中医是否尊重，言语过激和偏面，以一概全。我不知道南通人是否知道他的存在，但我知道一个95岁高龄的老中医老前辈，对自己的用药经验毫无保留，公布天下，就值得我们学习。我的文化不高，医术很一般，但也体会到老前辈用药经验是货真价实的，不要只看到年谱，要看到每个人光鲜的一面。用一句话说，一个人脚长得不好看，就光看他的脚，就说这个人丑。这是不对的。

王晓军

好！

六成

我个人观点黄煌老师，娄绍昆老师，蔡长福老师都是高人。以黄师弟子李，过，张，王，姜等构成中坚。我等皆散客，取我所取。

以医悟道

仲景云：勤求古训，博采众方。即是一家，自有其长，三人行必有我师，学习别人的有点。

黎氏医馆

搞外科的都是耿直之人，搞传统医学的一般心态平和，与世无争。中西结合的两者兼备。[s:184]
好文！

qgwby

好！
经方人要说真心话，楼主慧眼如炬，坦率真诚。
还是搞外科的利索

蔡云

好!         
其实 朱的老师 是马惠卿,,,,,,,,,,,,,

aqiaoxi

中医术，要堂堂正正；中医人，更要堂堂正正！
-----------堂堂正正不等于有好医术，这就是现实。这是两码事。

大千世界

哈哈，谢谢版主妙文。
         以往我声明过，我本人不是医生，所做工作也与医扯不上关系，只是个爱好者而已。所以啊，说话就没那么多顾忌。医学修养上，当然不能与论坛的各位专业或业余高手相提并论。只是有时爱凑热闹，四处瞎逛，不时还妄发评论。
         xiaozheng,r109两位先生，不时抨击论坛及社会上的种种虚伪丑恶现象，可谓论坛的两大金刚护法。虽然，我本人不喜欢xiaozheng先生的行文，还跟在其主题后面嘲讽之。但其立场，我是尊重并维护的。
         我本人特别欣赏并拥护黄煌先生提倡的朴素研究方向，黄煌先生的著作与论坛上发表的大量文章，主办的此论坛等等，都表明，黄煌先生是我国目前研究经方、实践经方、经方教育的大家，当然，不能说先生每一个方面都是所谓第一人，但三者综合来考虑，的确算得目前国内第一人（就本人见识所及）。并且，先生确实有教育的大胸怀，不是汲汲于名利。单说其文字功夫，也很少在医生中看到。
          温先生，是黄先生之高足，本人在此论坛读过其“桂枝汤”的文章，功力自是深厚。其后见其推荐蔡先生。昨日又见评论黄煌教授的文章。我的感觉，说的直接点：温先生未免太过会做人了。个人认为，太过出格的评价，按照我国传统的做法，还是个人之间的书信往来说明比较好。在这样的公共场合，委实不宜发表。
           改革开放后，特别是从上世纪十九年代到现在的二十多年间，中国社会再次发生了极其剧烈的变化。官本位、钱本位，再次上升到不可思议的高度。跟历史上发生过的一样，每当这样的时代，社会上，一方面是权钱的高压逼迫人们难以生存，另一方面，就会到处是能人、高人，这些能人、高人很有办法，能解决大家的痛苦：生存的痛苦或精神的痛苦。
         我们这个时代，除了传统的官与权之外，科学与市场是我们这个时代的主要文化。非官权体系之内的能人们，自然也要利用这两样东西，不断跟人们说科学，说投资，以此解决人们的痛苦。造出了无数非常科学美妙的东西，无数有高利润的投资产品。
         中医，当然也是一些人在从事。这些人，当然也要加入这个大流之中。一方面，科学在一定意义上打压着中医。另一方面，中医界本身，或包装科学外衣给中医，或直接诉说中医本身很科学，或说中医不能为科学所范围，自有其学术之路等等。部分人，经过传媒的放大，造出了很多非常科学美妙的中医产品，以及一些中医大师。
           近年来，时不时有大师们被揭破，这些大师，前几天还在媒体上夸夸其谈，被人吹的神乎其神，然而，可能几天后，媒体忽然变得沉默，甚至倒戈相向，大加讨伐。其曲折变化的不可思议，比戏剧还戏剧。
          那么，比较严肃的中医界又如何？
          前几年，火神派忽然被炒起来。李可吹嘘他的火神理论：生平没见过一例阴虚的患者。推出号称张仲景之后第二位中医圣人的彭子益。我本人也在这样的吹嘘之中，购买了那本彭子益的书。早期，我还带家人亲友亲自找李可看过病。
          事实表明，无论是李可的看病技术，还是他推荐的书，都名不副实。李可到底有无看病的本事？我个人相信他是个有本事的中医，但远远不是吹嘘的那么神，特别之处是药量特重，价格贵。那本圣人写的书，我这样的爱好者，本不应该评论，但我冒然的说：那本书，离圣人距离很远。
          成都小火神卢崇汉，是不是有那么神？我没找其看过病，不敢妄评。他写的那本书，我看啊，马马虎虎啦。以火立极，呵呵。刘力红此人，真是个会做人的人啊。
           北京的那位火神王正龙，已经去世了。
           北京有个郭生白，号称要收一百万徒弟，传承伤寒论，写了本书，叫啥本能论，俺没看。搞了个辟谷茶，结果，听说自己辟出了问题，去世了。辟谷茶不给方子，非得要去他那里买（本人没买，对此不感兴趣）。
          网上那位倪海厦先生，今年去世了。倪先生的文章，我读过一些，我相信，倪先生是位有本事的经方家。但也不是象传说的那样神吧。倪先生以前断然说，大陆只有李可与深圳的一位治癌症的中医（好像叫郑文友吧）是经方家，其他都不是。真正的经方家，因为国民党撤退台湾去台湾了，大陆文革，经方家死光了，流传的只有温病学派了。这样的说法，是非常可笑的。大陆之大，人才之多，传承之长，不是他这样在弹丸之地长大的人所能知晓的。

         北京的，郝万山，聂惠民，冯世纶，这三人，我都亲自找过他们看病，或者自己的，或者亲戚的。没有传说的那么神。我本人从来没要求说：一剂知，二剂已。这说法本身也是针对急性病。大多数病没有这样的疗效。一般按周来算，我的要求是四周之内，要有确切的疗效。这个要求不过分吧。
           经方有无效？我自己经常瞎整，给自己看，或者给亲戚看。某些病，的确有一剂知，二剂已的效果。某些病，吃的时间长些，看对的，的确有效。并且，有些看好的，我本人百思不得其解，不明白经方这东西是怎么搞出来的。所以，我还是相信经方，相信张仲景，这位伟大的古代高人。我对我以前不感兴趣的针灸也慢慢感起兴趣来，觉得自己以前浅薄，针灸是门神奇的技术。我相信中医，以及其他传统文化。尽管我本人是理科出身。


         适当的宣传，的确是必要的。但还是要基于事实。不要四处造神，动辄无病不治，都是神医。误导患者，误导学子。名利是人人要求的，但要注意分寸。

         温兴韬，刘力红这样的，太会做人的人，还是少些吧。有时间，多看看书，研究研究病人病情，尝尝药物，不要老是推荐啊，评论啊。即便推荐，评论，言辞能否斟酌一下？就算您如何真心崇服，不用某些词难以舒意，那能否分一下场合？

大千世界

另外，我要特别补充。
            论坛中的娄绍昆先生，每篇文章，如此朴实。有网友问，书中某患者开某方，是怎么想的？楼先生老实回答：那是尝试的方案，当时不大确定。楼先生如此朴实的风格，可有损他本人之形象？每个医生，每天，每月，每年，一生之中，遇到过多少次不能确定，尝试开方的？这无从统计，但从事物发展的客观规律来说，可断言：每个医生都很多，即便是张仲景先生本人，当年也有很多。
            就我而言，论坛中，除了黄煌先生，楼先生是我特别敬慕之人。
            论坛中的一位叫黎氏医馆的先生，亲述自己喝酒后的种种治疗，其曲折换方之过程，是一个多么真实的医案啊。这位先生，无疑是一位值得信任的医生，若本人生活在这位医生的当地，必找其看病。
            不吹的功效，未免就大过吹的功效。千古而下，人们硬是不明白这样一个简单道理：其实大伙都不傻。

zj3212003

r109先生是个很有个性的汉子，爱憎分明，说话爽直，我很尊重也很佩服！但是有个很大毛病，作为版主，对经过打拼出来的老中医例如朱老、潘老和其他老中医太不尊重，出语过于粗俗，太感情用事。我理解这是个性使然，也是一片赤诚之心，但是和您身份不太符合，我建议您别做版主啦，做个荣誉会员吧，多好多轻松！[s:184]

（１０９回：对于潘，我可以搬出很多很多资料证明他的荒谬。对于朱，也有事实可以证明我的观点。但有些东西说得过于详细就没有意思了。先生可以看看小言宗旨。对潘朱来说，尊重自己才能得到别人的尊重，您说呢？　）

r109

“但看医生怎做人！”
“医无术不行！”
要看是什么“术”。我觉得有必要多说几句。
有幸随黄教授学习过几次，也算亲见亲闻。我举两个小例子。
１、对同行。有个病人，展转求医。拿着的病历是从北京王琦教授处带回来的，诉效果不好，现来求诊。先生没有追问，也未让病人继续诉说，只是客观地进行四诊，处以方药。２、对西医。一病人，有糖尿病，正口服五种降糖药和其他数种药物，价格都不低，从我的角度来看，这个西医不高明或者不靠谱，咖啡猫猫认为可以理解。而先生没有过多指责，告诉病人可以服用，逐渐调整。３、对病人。不卑不亢，有理有节。亲切兼威严，随和且坚毅，让病家信赖而尊敬。
这就叫堂堂正正。
那么什么叫做“矫情动俗，饰智惊愚”呢？通俗点说就是恐吓诈骗，威逼利诱，自吹自擂，愚弄百姓。以为自己最聪明，别人都是傻瓜。其实，把别人当傻子的人自己才是傻子。在聪明人眼里，你就是个小丑，上当只会上一次。试问，你的师傅老是说：“这年头还有懂伤寒论的？”“你的病啊，怎么怎么样，幸亏你找到我了，有救了。”“某某不行，又某某也不行。”这一类的话，你作何感想，如果你跟着附和，帮着捧臭脚，那只能说你缺心眼，或者是物以类聚。
对于潘的荒谬和丑陋，可以轻易地揭露戳穿他，但做那样的事，实在毫无意义。

另外，没有必要神化任何医生任何人，没有万能的医生，谁都会有败案，多少而已。寸有所长，尺有所短。这个，顾先生也提醒过我。

zj3212003

或许我的智商是太低了，仔细阅读了潘先生、朱老的著作和文章，我咋看不出来老先生们有什么大毛病反而觉得收益良多呢？！不争论了。我始终觉得无论做人还是做事，还是低调点、谦虚点、恭敬点好，尤其对老前辈更要这样，容易获取别人的宝贵经验和支持。您说呢？睡觉，明天还有很多事，累啊。

仆本恨人

大千世界:            另外，我要特别补充。
            论坛中的娄绍昆先生，每篇文章，如此朴实。有网友问，书中某 .. (2012-08-05 22:35)

大千先生提及的网友正是在下。借此机会，我说一下在得到娄先生的答复后的感想。其实我只要读书再仔细一点，或者将整本书读完，那么我所提的问题根本就不是问题，因为先生的书中事实上已有答复。所以在读完书以后，我把紧接在后面的问题删除了，也无非是护己之短的意思。
   读过娄先生书的人，对先生作这样朴实而诚恳的答复是不会感到意外的。

大千世界

仆本恨人:大千先生提及的网友正是在下。借此机会，我说一下在得到娄先生的答复后的感想。其实我只要读书再仔细一点，或者将整本书读完，那么我所提的问题根本就不是问题，因为先生的书中事实上已 .. (2012-08-05 23:57) 

               呵呵，谢谢。我当时读了贴子，今天写文章时没重新检索查看，谢谢你的回复。

aqiaoxi

有一些中医人的热情，不要被所谓的“堂堂正正”打击呀!我的建议

r109

aqiaoxi:有一些中医人的热情，不要被所谓的“堂堂正正”打击呀!我的建议 (2012-08-06 07:48) 

如果对“堂堂正正”感到别扭，被“堂堂正正”刺痛，不敢面对“堂堂正正”，那么，请批评与自我批评。

aqiaoxi

医学上实用主义并不尽然用“堂堂正正”来概括，
就像中国人发明火药是来放烟花的，而殖民国家则利用火药来掠杀其他国家，但不否认他们（殖民国家）把火药发展到了极致。

aqiaoxi

医术高并不等同于道德高，道德高并不等同于医术高，当然也有道德高同时医术也是高的。用道德的标准来判断一个人医术水平显然违背现实。