方证与“对症用方”的区别

ssm

    初次学习黄老师药证方证理论的学生有时会认为，方证、药证就是对症用方、对症用药，其实本不是这样，黄老师多次反复强调，证是证据，而不是症状。多年前他就曾对此问题回答了一些网友的提问：
    “实证医学不等于对症用药。如果面对临床纷繁复杂的症状不能进行归纳分析，不能建立各种模型，那是无法运用经方的，无法进行治疗的。目前有不少中医用药，满目症状，没有联系，于是开方就是对症状下药，结果开出了林林总总大锅煮的杂烩汤。经方医学是实证的医学，其强调的方证，不是症状，也不是病机，而是由客观指证组成的、具有特异性的临床应用证据和指证。方证有的是症候群，有的是某种疾病，有的是体质状态。更多的是夹杂体。对这些症候群、疾病、体质的解释，可以用抽象的理论，可以用现行教科书中医的病机概念，其中有阴阳，其中有水火。只是经方家所关注的不是解释，而是方证这种比较直观的表现形式。对经方家来说，疗效永远比解释重要。 ”http://www.hhjfsl.com/jfbbs/read.php?tid=4686&ds=1#32962
    前段时间网上仍然有人误解黄老师的理论，曲解药证方证涵义，这种情况与网友只能读到黄老师书本文字有关，所谓书不尽言，言不尽意，书本文字不能完全反应黄老师本人的学术思想，简单的听讲座也不能掌握黄老师临床的具体思路，唯有在黄老师身边跟诊有一定时间者，才能真正体悟到黄老师的本意。
  光读书是学不好中医的，还要临床，没有感性认识很容易误读，跟师学习也一样，不仅仅要读老师的书，还要到老师身边感悟老师话语的本意。

ntwong856

[s:184]  [s:184]  [s:184]

平沙落雁

楼主贴子命题之下的内容只是蜻蜓点水一掠而过，漫谈的部分反而比较多，貌似有意藏着掖着以吊人胃口哦。

    能否把主题谈得更透彻一点以破初学者的迷津？

沉着@冷静

能否把主题谈得更透彻一点以破初学者的迷津？[s:184]