黄煌教授 与 方舟子 可来一场 践证峰会

天之君子

hahaha

杨庸医

那是抬举了方狗，应该赶之去美国，惩恶即是扬善

tengel

君子把某些人想的太善良了......

cuijiang999

方舟子没有资格与黄师对决

ymljd001

医生与卖嘴皮的演员是区别的。
医生是治病救人的。
卖嘴皮的演员，满嘴长篇大论，到头来都是假的。
术业有专攻，不存在可比性。

黎小裕

佛渡有缘人，医也是要看缘分的

金玻

肘子没资格

r109

那厮也是病人啊，或许黄老师给他几帖药他就头脑清醒，改邪归正了呢！[s:184]

邓舒群

即使您治愈了所有的病人又能怎样 方要的是对西医“病” 的可重复性治疗 中医人可曾记得当年 蒲辅周老先生治疗流脑的事实 虽病案事实俱在 又有什么肯定的官方报道呢 除了中医人 今天还有几人 能知道这段历史呢

喜郎

肘子是故意的，君子何必与他当真

紫苏叶

很好的建议！
曾在电视上看到过两次就中医是否科学针锋相对的辩论，一次是方舟子和“愤怒主播”万峰的，另一次是一个没让我记得住名字的所谓干了一辈子中医却认定中医是骗人把戏的中医师与上海中医药大学夏翔教授的。前者十分激烈，双方从思想上的互掐几乎要发展为行为上的互掐，但两次我方都似乎没占上风。
期待巅峰对决!

济舟堂主人

不切实际

天之君子

1其实 电视辩论 这种东西只会越辩越糊涂，代表真理的一方未必占得了口舌之利，我倒是希望媒体能当着方舟子的面，对黄教授 的诊病治病来个全程报道，疗效是硬道理，事实才胜于雄辩。大家都认同了，个别人还强词夺理，那就只能当小丑了。
2我觉得 方舟子 就人品而论，并不是奸小之人。他只是非常认同西方的科技模式，他基本就是西方理论的传声筒，认为中国传统的东西都是糟粕。这是一个笃信西方与现代，蔑视中华与传统的人。

fangw

这是一个笃信西方与现代，蔑视中华与传统的人。 此人还是有心理问题的。

houlaizhe

和这种人有浪费时间的必要吗？

高山

楼主天真的可爱。

你想拿“一剂知二剂已”来与人对决，恐怕还是有问题的。张仲景的“一剂知二剂已”是有针对性的，不是对所有病都适用。现代人大多数疾病，治疗上都比古时候困难，治疗时间要长的。特别是很多慢性病、疑难杂病，在仲景那里也需要长期服药。只有急性病才可以“一剂知二剂已”，或者单纯治标不治本也可以。

生命是一个过程，医生只能顺势而为。这不是比武决斗，生死分高下。医学最不可对决的。医学，应当让病人自己去选择。中医，也只有在病人的选择中生存下去。

天之君子

俺既不天真 更不可爱，而是一个黑粗高壮的河北农夫。
您用这样的词汇来形容俺，让俺恨不能找个地缝钻进去。
“天真 可爱”这样的词，还是您留着自己用吧。

学就为用

中医不是只有方剂，针灸。推拿。很多种疗法.

奕涛

观方周子，应当给他用柴加龙骨牡蛎汤。

gaogefei

引用第1楼杨庸医于2011-07-15 01:09发表的  :
那是抬举了方狗，应该赶之去美国，惩恶即是扬善

G经方

观方舟子的言行。还得一分为二的，对社会江湖中的骗子和假冒很有威慑作用的。出了对中医的一些过激言辞外，我觉得不能一刀切。

高山

好的，我收回。请你原谅。

其实我没有恶意，只是不知道您那么在意别人的感受。我也并非对您个人的评价(我们并不相识)，只是对您那个意见的感受而已。您完全可以坚持自己的意见，不必在乎各种不同意见，这些很正常。如果我们都不要在那些枝节问题上相互不高兴，就会少许多无意义的争论。直接讨论问题本身，多好啊。

您的帖子总是维护中医，我很欣赏的。在这一点上，我们是一样的。但是也会存在不一样，你说是吧？

天之君子

来 握个手，呵呵。

喻建军

方是一科普作家，他有打假的精神。告诉了我们很多事实的真相！
但我们反对外行人（含西医和学中医不精者）用批判的眼光来看中医。
中国的事情很难一句话说清楚！

山西马志坚

这倒是个不错的想法，不过不知黄老师有没有兴趣理这条卖国的走狗。

andy

建议大家把方舟子批判中医的文章从头到尾读一遍，再骂他也不迟

仆本恨人

辱骂和恐吓决不是战斗。

deng116118

方美狗应该滚出国门

狼哥

我都看了··错误全部给他找出来····此人最会偷换概念

狼哥

1；方舟子一再称中医是伪科学，这次在此书中第一部分就写“中医学不是科学”，并通过“科学是什么”“中医理论的非科学性”“中医学不是科学”“现代科学对中医理论的否定”层层递进的方式来讲中医不是科学。
2；先讲一下科学的定义； “科学：运用范畴、定理、定律等思维形式反映现实世界各种现象的本质的规律的知识体系。科学一词起源于中国古汉语，原意为“科举之学”，宋 陈亮 《送叔祖主筠州高要簿序》：“自科学之兴，世之为士者往往困於一日之程文，甚至於老死而或不遇。”而科，单独有分类，条理，项目之意，学则为知识，学问，因此到近代日本翻译西方著作的时候，在翻译英文science的时候，引用了中国古汉语的“科学”一词，意为各种不同类型的知识和学问。
3；方舟子先生连科学的定义还没搞清楚，有什么理由打探中医没有科学性？
二；论【批评中医】的资格，
1，从【批评中医】的书名来讲它的覆盖面太过于广义，没有主题，难道西医就全好么，既然是学术性的书籍就应该有针对性，并且要有充分的事实根据，不能捕风捉影胡言乱语。
2；作者的资格，要想对某一领域加以评论首先你本身就要先精通它，否则没有发言权。虽然方舟子先生上过大学，并且出过“洋”留过学，但你对中医了解多少？有何资格大言不惭的【批评中医】？
三；居心何在？
《批评中医》又不断的把死人拉起来当证据。余云岫、鲁迅、周作人、陈寅恪、傅斯年都被他从坟墓中扯了出来，不管他们当初讲的话对不对，是不是具有科学性，他都不管，只要讲过中医不好就行了。但方舟子已经不是中国人，他已经入了美国籍，他一心灭掉中医的用意何在？

cloudsknow

方提的有些问题的确是中医界实实在在存在的问题；方只相信现代科学或现代医学，由于中医的很多东西目前用现代科学又解释不了，所以方一根筋地“坚持科学”，反对“伪”科学，就像他一贯反对“伪中医”一样，但大可不必借反对“伪中医”之际来抨击中医。中医在很多疾病上有现代科学无法替代的优势，主要体现在疗效上，这是实实在在的事实。

pan5071292

方舟子是个无知的人  大家不要和这种汉奸去辩论 有本事叫他和黄师面对面辩论  看看咱们正统中医多少强大  这个崇洋媚外的混蛋

药医不死

门外汉岂能知道真实的中医

杏林之秀

方狗子就是方狗子 美国人喂养的狗！

一个宅人

真的骂不假，假的吹不真。刷嘴皮子的且听之而已，做实事者还会做实事。

小超

引用第26楼仆本恨人于2011-07-17 12:52发表的  :
辱骂和恐吓决不是战斗。

说得好

火枪手

不能做农夫与蛇这种事哦

那由他

最近罗永浩和方舟子的争吵大家可以看看，就知道方舟子是怎样的下作和疯狗了，

师戒

天之君子:1其实 电视辩论 这种东西只会越辩越糊涂，代表真理的一方未必占得了口舌之利，我倒是希望媒体能当着方舟子的面，对黄教授 的诊病治病来个全程报道，疗效是硬道理，事实才胜于雄辩。大家都 .. (2011-07-15 12:51) 

他不是小人，那么谁就没有小人了。。。

师戒

一个在自己专业毫无建树的人。。。靠给美帝做狗腿子混饭吃
黄老师竟然去和他辩论，这个叫什么事呀？~！！！

czj

君子实在

andy

1：我把方舟子的《批评中医》反复看了好几遍，还看过方舟子写的一系列的书，长期关注方舟子的文章和言论，我认为方舟子是个认真的人，一个真诚的人，一个较真的人，不然的话他打假也不会无往不胜，他是个真男人、大英雄。
2：但是方舟子一棒子打死中医就太绝对了，是不对的，我个人一向认为，中医药里大部分是糟粕，只有少部分是精华，经方和汉方就是精华。以经方为代表的经典方剂在调理功能失调性疾病和治疗小部分器质性病变上、在减轻西医认为不需要治疗的一些疾病的痛苦上较之目前的西医有一定的优势，这是方舟子所不了解的，就像黄老师在说服何祚庥院士时，何祚庥当时表示没想到中医药里面还分流派，中医还有个实事求是的经方派，我认为这是方舟子唯一的缺憾。
3：记得干祖望老先生曾说过，中医的门槛太低了，所以很多人披着中医药的外衣坑蒙拐骗，吃中医这碗饭，造成中医干干净净的牌子被砸了，你看看地方小台上做药品广告的都是中医中药就明白了。

andy

那由他:最近罗永浩和方舟子的争吵大家可以看看，就知道方舟子是怎样的下作和疯狗了， (2012-01-10 01:28)

方舟子出手打罗起因于在牛博网上有专栏的央 视 主 持 人 柴 静，写的文章不严谨，被方 舟 子 嘲笑为“文科傻妞”，罗 为了向柴 献殷勤，封方 在牛博网上的专栏，删方的帖，方质问罗，罗理屈词穷说不过方，极度小心眼的罗，就拿方黑拼凑的材料黑方。号称干干净净赚钱、赚干干净净的钱的理想主义创业者的罗被方舟子揭出违法办学、不开发票、虚假宣传、非法雇佣等等老底，罗不得不去有关部门自首并一一整改，但罗气不过，又拉韩寒入场，捉对辱骂方，结果韩被方调查和考证出来所发表文章绝大多数为代笔，而且韩夸大身高被方发现，由此方舟子全面质疑韩寒做文和做人的诚信，至此。至此罗韩完败，方完胜。