|
|
马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？立即注册
x
【转帖】“观点被扭曲让我人不人鬼不鬼”
2007年04月16日江南时报
4月14日至15日，由江苏省自然辩证法研究会主办的“全国和谐社会与人工
自然”学术研讨会在南京大学召开。期间，中南大学科学技术与社会发展研究所
教授，也是“中国中医废医论的倡导者”张功耀主讲了一场学术报告，题目是
《中医科学吗？——从滥用植物疗法的后果看》（本报昨日曾有报道），引起了
很大反响，把一度处于舆论风口浪尖的“中医存废之争”再次推向前台。
昨天晚上，本报记者在张功耀教授即将离开南京的前夜，就有关问题对他进
行了独家专访。
江南时报：您这次的讲座，怎么会想到这个题目的？这个讲座和您原来的
“取消中医”、“中医是伪科学”等观点有什么不同？
张功耀：最近一个时期，由于化学及人工生物食品和药品的滥用，以及质量
监测与控制上的严重缺失，给人们带来了许多现实的危害，加上“全天然食品，
无毒副作用”的错误渲染，人们在医药选择上产生了“返朴归真”的观念。此次
讲座主要讨论这种观念可能蕴涵的严重后果。本来标题是“滥用植物疗法的严重
后果”，后来因为种种原因，把这个标题改为副题，但是内容还是围绕这个主题
的。
江南时报：说实话，看到您就很容易想到另一位公众人物，就是方舟子，网
上也经常把你们两位放在一起来说事，您认可吗？
张功耀：方舟子是在坚持科学知识的普及，我坚持的是科学精神和科学方法
的普及，这是我们最大的不同之处。社会需要普及科学知识，但是更需要普及科
学精神和科学方法，因为知识具有可变性，而科学精神和方法是不会落伍的。
江南时报：这次在南京大学的讲座，您感觉如何？您此次讲座观点的核心是
什么？大家能接受您的观点吗？
张功耀：应该说现场气氛还是很热烈的，和同学们也有一个很好的互动，反
响也不错。毕竟是学术讲座嘛，允许有争鸣，不一定要大家都接受你的观点。我
的观点概括起来说，就是四点，一是从思想和方法上说，中医是不科学的理论；
二是，中医危害着人民群众的身体健康；三是中药破坏生态，如甘草和发菜都是
具有很好生态效果的植物，现在它们都已经面临枯竭。某些植物基因被彻底毁灭。
它可能危及我国将来的基因工程计划的实施。四是中医不利于倡导科学精神。
江南时报：作为“中国中医废医论的倡导者”，可以说您由此引起了广泛的
关注，以及褒贬不一的争议，是否有违您的初衷？
张功耀：不错，这个事件远远超出了我的意料。这个问题其实不是新问题，
而是一个历史遗留问题，原来就有不少人关注，我也早就想就这个问题作一个批
判性的盘点。2000年的时候，我在网上看到了有关的评论，此后对这个问题一直
比较留心。2005年的时候，在武汉召开的一次学术会议上，我宣读了有关的论文，
本来期待在学术界和科学界能有一些反思的，谁知道学术界反应平平，倒是在社
会上引起了巨大的反响。原先想着写一两篇文章就可以了，没打算过多纠缠于这
个问题，我也有本职工作要去干，结果现在有关文章就写了近百篇。
江南时报：那您如何看待这些社会上的反应呢？
张功耀：可以说，我是被“逼”出来的，因为我越来越发现，中医这个问题
太严重了。这是一个开启民智的工程，不能急于求成。如果大家现在这么快就都
接受了，也就显示不出我的价值了，真理往往是从少数人开始的。当然，也有部
分大众媒体对我的过分渲染和对我的观点的扭曲，让我现在人不人鬼不鬼的。同
时，开启民智的工作是一个艰难的历程，我需要做的是引导人们反思和觉醒。
江南时报：我观察过有关评论，发现有一部分的争论焦点是围绕所谓“爱国
还是卖国”这个话题，有必要提升到这么高的层面吗？
张功耀：真理被亵渎，造成了极端不尊重人的生命安全的人文环境。破坏科
学精神，有些学者把坚持科学精神等同于“科学主义”，乱扣帽子，甚至有人公
然鼓吹“让中医摆脱科学”，试图使人命关天的医学走入文化复古的歧途。口头
上鼓吹人与自然的和谐，实际上又一再鼓励中医中药破坏生物多样性。为了“捍
卫中医”，扭曲了人们的爱国主义热情，使爱国主义成为文化保守主义的护身盔
甲。
(XYS20070416)
◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇ |
上一篇：[推荐]中医院：尴尬中前行下一篇：[转帖]方舟子：废医验药和取消中医有什么不同
|
窥视卡
发表于 2007-9-1 20:34:18
提升卡
置顶卡
沉默卡
发表于 2007-9-1 21:42:26
