医苑杂谈 六四 “国医大师”的泛滥

tong162305

医苑杂谈

医苑杂谈  六四   “国医大师”的泛滥

众多德艺双馨的老先生为祖国中医事业的传承和发展作出了杰出的贡献，对他们进行褒奖和授予荣誉称号，既是对他们丰功伟绩的肯定和表彰，同时激发全国广大中医工作者为中医事业奋斗的信心和力量。2009年6月19日，由国家多部门在京联合举办首届“国医大师”表彰暨座谈会。三十位从事中医临床工作的（包括民族医药）的老先生获得了“国医大师”荣誉称号。这是新世纪的福音、中医药界普天同庆的大喜事。

崇敬名医是中国人的优良传统，远的“金元四大家”不说。上个世纪二十年代京城就出了“北京四大名医”：萧龙友、孔伯华、施今墨、汪逢春。四位前辈不仅医德高尚、医术高超，而且对近百年来中医界风云变幻的历史进程产生了举足轻重的影响。尽管北京四大名医都已辞世多年，他们为中医事业所作出的杰出贡献和道德风范，依然璀璨生辉、光彩照人，令后来者无不向慕与敬仰。

名医的评选活动本来是件利国利民的大好事。国内的一窝风、大跃进等恶劣作法，在“国医大师”的评选活动中象瘟疫似流传开来，“首届”过后，紧跟着“二届”、“三届”……，“过江名士多如鲗”。中国的“国医大师”真的是“多如鲗”吗？“国医大师”的评选活动再这样轻率搞下去，恐怕会泛滥成灾。整个金元时代，也才只有四大家，名医荟萃的北京城、也只有“四大名医”。我们如果将省级、市级、县级的“国医大师”都算上，恐怕将达四百、四千了。如此乱来，有关当局也不脸红，世人都替他们害臊！再这样花里胡哨搞下去，搬起石头砸自己的脚，定会害了自己、毁了中医。

梦回杏林

　　国医大师五年评选一届，每届30人，首届要求从医55年以上，从第二届起改为50年以上，所以他们的年龄都已经很高，截至 2015年6月，首届国医大师健在者仅16人，第二届国医大师也已有2人去世。
　　关键的问题在于如何定立评选标准，如何做到客观公正。

小魚仙子

仙子評語：[s:198]
明察秋毫，嚴格公平。
真心直話，仙子共鳴。

小魚仙子

        ＜仙國選國醫＞
醫德兼醫術，嚴格選國醫。
廿年為一屆，四人成大師。

tong162305

小魚仙子 发表于 2017-8-9 01:16
＜仙國選國醫＞
醫德兼醫術，嚴格選國醫。
廿年為一屆，四人成大師。

四大名醫  耳熟能詳
國醫大師  醫之棟樑
寧缺毋濫  名聲遠揚
氾濫成災  自毀自傷

高山

根本不需要这个评选。虽然所评的大师们医术也是不错，但这种评选是一个不好的做法，它助长医家追求虚名的不良风气。我听说个别医生，为了自己能评上大师，不惜大把送钞票给那些评委。如果这事是真的，那么就不妙了。大师们本来不腐败，这个评选把他们拉下了水，变成腐败医家了。真正的大师，他不要这个虚名，更不会做肮脏的事。

也不是医术好就能当大师的。如果是真大师，他必须具备三个条件：一、医术高超；二、有独到的学术造诣，足以让后人学习继承；三、培养出有影响的杰出的医学大家。照此标准，当今医界，可能没有合格的真大师。

小魚仙子

tong162305 发表于 2017-8-9 05:58
四大名醫  耳熟能詳
國醫大師  醫之棟樑
寧缺毋濫  名聲遠揚

嚴選國醫，寧缺毋濫，千古名揚。
八句精彩，動畫生趣，可愛貓郎。

小魚仙子

高山 发表于 2017-8-9 21:32
根本不需要这个评选。虽然所评的大师们医术也是不错，但这种评选是一个不好的做法，它助长医家追求虚名的不 ...

仙子評語：
高山高見，其心真誠。
其言有理，仙子共鳴。
大師濟世，不為虛名。
仁心妙術，千古明星。

混元一气

除了国家层面的评选，各省、市所谓“ ×大名医”也是层出不穷。

西瓜崽

混元一气 发表于 2017-8-13 19:25
除了国家层面的评选，各省、市所谓“ ×大名医”也是层出不穷。

但看病能力未必过关，不知评选标准是什么？

西瓜崽

混元一气 发表于 2017-8-13 19:25
除了国家层面的评选，各省、市所谓“ ×大名医”也是层出不穷。

但看病能力未必过关，不知评选标准是什么？