搜索
热搜: 体质 药证 方证
查看: 3577|回复: 6

关于《伤寒论》的一些小考据

[复制链接]

27

主题

6301

积分

9537 小时

在线时间

博士生

Rank: 6Rank: 6

积分
6301
发表于 2017-7-9 21:39:08 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

x
本帖最后由 coorus 于 2017-7-10 09:58 编辑

罗列几个事实:
1、宋本(明赵开美本)、金匮玉函经、唐本(《千金翼方》本)、成无己本(据宋本而来)、康平本、康治本,这6个伤寒论版本,都统一使用“桂枝”一词为药名。

2、宋本、金匮玉函经、唐本都是林亿等人在宋英宗治平年二年—四年(1065-1067)所校正的本子,其中宋本是“国标”,为医师考试指定书籍之一。
3、高继冲本是王怀隐等人在宋太宗淳化三年(992年)所校正的本子,随《太平圣惠方》刊行,早于宋本,书中“桂心”、“桂枝”二药名并见。
4、《千金要方》、《千金翼方》同为林亿等人所校正,但《千金要方·伤寒方》、《千金翼方》除《伤寒论》部分,主要使用“桂心”为药名。
5、宋本、成无己本以“鞕”字避杨坚之讳,康平本、康治本亦然,《金匮玉函经》、唐本、高继冲本则不避讳。
6、宋人校书务求其速,又过于自信,刻意求新,甚至直接篡改原文,贻害无穷,这早已是学界共识。

所以:
1、林亿等人所校正的宋本,所用的底本当是隋代的传抄本,而《金匮玉函经》、唐本、高继冲本则来自更为古老的传抄本。
2、至少在隋唐时,《伤寒论》是“桂心”、“桂枝”二药名并见的,统一为“桂枝”是林亿等人所为。
3、康平本、康治本这两个号称在806年随第十七次遣唐使回国传入日本的本子,其形成年代必定不早于1065年,且有可能是根据宋本修改伪造的。






评分

参与人数 1经方币 +20 收起 理由
李小荣 + 20 鼓励原创!

查看全部评分





上一篇:康平本伤寒论探疑
下一篇:

16

主题

450

积分

591 小时

在线时间

初中生

Rank: 2

积分
450
发表于 2017-7-9 21:54:03 | 显示全部楼层

RE: 关于《伤寒论》的一些小考据





回复 支持 反对

使用道具 举报

16

主题

450

积分

591 小时

在线时间

初中生

Rank: 2

积分
450
发表于 2017-7-9 21:54:16 | 显示全部楼层
学习
回复 支持 反对

使用道具 举报

8

主题

1617

积分

5704 小时

在线时间

硕士生

Rank: 5Rank: 5

积分
1617
发表于 2017-7-9 22:56:11 来自手机发布 | 显示全部楼层
研究的透彻!佩服!
个人觉得宋本和涪陵本参看为正统 桂本是上述的发挥 目前不敢触碰
回复 支持 反对

使用道具 举报

8

主题

709

积分

1094 小时

在线时间

高中生

Rank: 3Rank: 3

积分
709
发表于 2017-7-10 09:53:09 | 显示全部楼层
学习
回复 支持 反对

使用道具 举报

27

主题

6301

积分

9537 小时

在线时间

博士生

Rank: 6Rank: 6

积分
6301
 楼主| 发表于 2017-7-10 10:08:00 | 显示全部楼层

RE: 关于《伤寒论》的一些小考据

下心 发表于 2017-7-9 22:56
研究的透彻!佩服!
个人觉得宋本和涪陵本参看为正统 桂本是上述的发挥 目前不敢触碰
...

涪陵本不曾见过,不作评价。桂林本也避杨坚讳,有桂枝无桂心,大概率是后人加工宋本而成。
据我对宋本和《金匮玉函经》的反复阅读,觉得玉函经是相对接近原貌的版本。同时,我认为目前无论哪个版本,都跟仲景书的原貌相差较大。
回复 支持 反对

使用道具 举报

27

主题

6301

积分

9537 小时

在线时间

博士生

Rank: 6Rank: 6

积分
6301
 楼主| 发表于 2017-7-10 10:10:09 | 显示全部楼层

RE: 关于《伤寒论》的一些小考据



回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

捐助本站|小黑屋|手机版|经方医学论坛 ( 苏ICP备05020114号 )|网站地图

GMT+8, 2024-11-22 11:42 , Processed in 0.068965 second(s), 33 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2004-2024 hhjfsl.com.