中医闲聊之以点带面

夜雨寄北

中医闲聊之以点带面

买了很多书，发现市面上的中医书缺少关于某一个病的集合系统书。
例如耳鸣大全，
       全面的总结耳鸣的时方，经方，偏方，特效药，病因，病机分析，新思路，具体案例，古今医家治疗耳鸣的论述和案例。
       所以临床研究起耳鸣来，总是翻各种书，查阅各种资料，既费时又费力。有时我们又没有这么多资料可以用来查阅。
学习中医有一种方法叫以点带面。带是带动的带，不是代替的代。
其一，你研究某一个病，把这个病彻底研究透了，这时候，对于其他病你也会看了。
其二，专科治病往往疗效更高，疗效好了以后其他病人也会找你，从而带动了你对其他病经验的积累。
其三，一个人的精力确实有限，没法做到所有病都看好。在这个病上投入的心血越多，往往治疗这个病的疗效越好。
比如钱乙的儿科，傅青主的妇科， 李东垣的脾胃病。
去看病时我们会发现，看全科的疗效很低。
以点带面，就是从某个专科开始入手学习，看任何书都带着这个专科去思考，这样多能对其他病也触类旁通。
比如专看耳鸣，带着如何治疗耳鸣的问题去学习中医，我们既可以学辩证，又要学特效药，病因病机，时方偏方经方。但学习起来又不至于杂乱无章，不至于脑子里一片混乱。

小魚仙子

以點帶面，耐人沉思。[s:191]

余時伯

伤寒论有耳鸣科么？

水城中医

中医之精髓是辨证施治和天人合一。

袁桢

这种想法真的不可有，辨证论治是真谛！再说对中医没有特效药，比如治疗头疼有人喜欢白芷，川芎，认为是头疼特效药，那桂枝汤，麻黄汤也治疗头疼，仲师为什么不用？如此证例，比比皆是。何为特效药，对证的药皆特效。
我自己学习治疗牛皮癣20有年，前15年一头钻在专病专方上，看了各大名家关于牛皮癣的著作真的数不甚数了，朱仁康，赵炳楠，张志礼，张作舟，徐宜厚，褶国维等等等，然而，用于于临床后疗效惊人的低。不是说人家专家不行，是我没有学会辨证论治的本领。没有驾驭专家专方的辨证能力。现在，我学习伤寒论才5年，门都没有入，但多少学会点辨证的知识，我学会了用防风通圣丸，治疗急性牛皮癣，也学会了用麻杏石甘汤加麦冬元参桃仁红花黄芪等治疗斑块状牛皮癣，，说来也巧，刚来了一例牛皮癣患者，20年病史，但表现出桂枝麻黄各半汤证，我就这样开了方。闲话少说，我的意思是别去专门研究专病，要打好辨证论治的低功。会辨证了，真能认识八钢，又能认方证，万病皆然。
我的水平太低了，本不该胡说的，只是我刚从专病的深渊出来，不想让更多医者再深陷其中而已。

coorus

大家可能误会楼主的意思了。
“你研究某一个病，把这个病彻底研究透了，这时候，对于其他病你也会看了。”这是一种学习方法，研究的不是某病，而正是辨证方法，所以自然能“其他病你也会看了”，并不是追求什么专病专方。楼主是经验之谈。不知我有没有讲清楚。

袁桢

coorus 发表于 2017-6-14 10:47
大家可能误会楼主的意思了。
“你研究某一个病，把这个病彻底研究透了，这时候，对于其他病你也会看了。” ...

你讲清楚了，我误解了楼主。不过，我只是怕人们误入了研究【一个病】的沼泽地，而或略了辨证论治的大草原。

绞尽脑汁

这个论点非常好  

溧阳龙哥

有道理