内经为何只说法，不给方

jfslj

我现在碰到疑难问题，还是要翻内经；当然是指导我如何组合用药，有考据癖的，根据史记里面零散的医案，还有马王堆出土的医书推倒说中医用药经验是外来的，因为那里面看不到经方，都是单味的比较多，在这之前，只有针灸发达；黄帝内经的写定年代确实不会早于西汉晚期；但是它依据的相当多的资料，从用语习惯看，那是春秋战国的干活；当然在居延汉简已经看到类似于经方的东西；不过很多临床功夫不深的自然要把内经丢一边，觉得没教会他实用东西；就像中国球员抱怨世界名帅也不过尔尔一样

其实这个问题就好比问为何殷墟甲骨文没有提及夏朝？提及黄帝？（现在考古发现夏朝的人物黄帝在西周金文已经出现）但是我也可以问：为何甲骨文里面四渎只有出现了河（黄河）而没有河济江淮（如果说商朝人不知道这三条大河肯定是个大笑话，殷墟相当多的的青铜原料来自于长江流域矿山已经是有定论的）连渭河都不提及，我觉得考据癖最大的问题是，永远把自己能看到的当成那时代的全部；反过来我也可以问一个问题，为何张仲景正史无传记？？甚至不被提及

jfslj

比如再过50年，大家肯定还知道伤寒论，内经，知道大医院的某些名医；但是没兴趣记得张悟本，胡万林
如果跟现在的90后说起气功热，当年举国为之癫狂的的气功大师，他们不借助搜索引擎，肯定不知道，就像文革的风云人物我也不清楚一样，比如1977的陈三两的来历；知道了又如何？但是查一下当时的国民经济数据还是举手之劳
还有现代的医生肯定不会对6-80年代的抗癌名医的东西有兴趣，想证明鸡蛋臭有必要把它整个吃完？？

在历史的长河中，黄帝内经的那些原始素材是伴随有方的，但是时间的推移，很多方被淘汰了，倒不是不管用，我有了大炮，何必用鸟枪，但是鸟枪和大炮道理还是相通的

gzmeng

[s:232]  [s:232]  [s:232]

luck108

一个是术，一个是理。 马克思思想难道还写如何防止腐败的方法了？

techiezp

回复的妙。

共和国1949

有一种说法，伤寒论来自于伊尹的汤液经，然后辅行决里面有记载汤液经的方子。