何祚庥又胡说: “陈晓旭就是被中医害死的！”

huangmujun

何祚庥：林妹妹太愚昧了，被中医耽误了治疗 新民周刊

“林妹妹”挺可爱，很善良，但不能不批评她太愚昧了。

　　2007年5月29日，全国科技活动周期间，有“反伪斗士”之称的中国科学院院士何祚庥在南宁放言：“陈晓旭就是被中医害死的！”何祚庥还声称：“中医90％是糟粕，10％是精华！”

　　何祚庥如此炮轰中医，马上引发各种争论与质疑，也让一度火爆的中医存废讨论再次升级。

　　捍卫中医者将何祚庥比作抡起板斧乱砍一气的李逵，批评他的此番言论有失公允与严谨，是“无知表现”、“离科学精神越走越远”。《新民周刊》记者就此事采访了何祚庥。

　　看报纸知道陈晓旭得乳腺癌

　　记者：你说“陈晓旭就是被中医害死的”、“中医90％是糟粕，10％是精华”，怎么会有这样的判断？

　　何祚庥：陈晓旭得了乳腺癌。很多人以为乳腺癌是不治之症，事实并非如此，乳腺癌是癌症中最好治的，一般早期发现，开刀就可以；中期，开刀加放疗或化疗也能治好；拖到晚期全身扩散，就不行了。

　　记者：你是通过何种渠道知道陈晓旭的死因的？

　　何祚庥：大报小报到处都是，讲得很详细：开始她右边有点疼，找中医看，中医没当回事；好多人劝陈晓旭看西医，她顽固拒绝；后来疼得受不了，她去诊断是乳腺癌晚期，想开刀来不及了。我都看报纸上写的，是她亲人说的。

　　记者：根据报纸新闻，你就有了这一论断？

　　何祚庥：只要早期发现，乳腺癌一般可治好。我告诉你，按照中医的办法，它根本没有能耐诊断是乳腺癌。我看报上讲，陈晓旭就吃中药，吃来吃去不见好；陈晓旭根本不信西医，坚持不看西医。

　　记者：有人反驳你：如果陈晓旭看西医最后也去世，按照你的逻辑，是否也成了“陈晓旭就是被西医害死的”？

　　何祚庥：为什么我说陈晓旭是被中医害死的？因为中医耽误了治疗时间。中医看病说不清楚，病在什么地方、是什么病不知道，有点疼，给点药吃。有些病可以这么做，不吃药也会好；但像癌症，中医不能诊断、中药绝对吃不好，中医却说能治这样的病，那不耽误了？西医比中医高明的是，有了病、是什么病，西医能够说得清清楚楚。更为糟糕的，中医还要逞能，耽误了人家。

　　季羡林找的中医大夫邹铭西就不错，他一看出问题了，说赶快另请高明吧。我赞扬了邹铭西大夫，他还有一点科学精神，如果陈晓旭碰到的是这样的大夫就好了。一个是科学的诊断，一个是不科学的诊断。如果是水平较高的中医，又有一定医德、医风，他应该知道自己本事不大，让你另请高明，这就比较负责任。

　　记者：但你说“陈晓旭就是被中医害死的”，这个论断听来很武断。

　　何祚庥：怎么很武断呢？！我想我一点都不武断，我这个道理讲得太清楚了。乳腺癌是可以诊断、治疗的。我的这种普通知识，中医大夫比我更清楚。

　　记者：你最近发表了《从季羡林看中西医之别》一文，坚持认为“中医只有10％的精华，而糟粕却要占到90％”。为此你列举了季羡林先生曾患“癣疥之疾”，先请中医不得其法、后请西医根治，从你多年从事科研工作的经历看，这一个案是否具有科学意义上的可重复性呢？

　　何祚庥：季老先生的病是“癣疥之疾”，不像癌症，不是什么不得了的病，但季老先生前后折腾一个多月，一旦确诊是天疱疮，用药三五天就好。中医的最大弱点是不能科学诊断。

　　历史上曾严重影响人类的病有很多，哪一个中医能治？霍乱、天花、肺结核、疟疾……都治不了。1929年，我父亲得伤寒死时，我才2岁。

　　这样的历史多得不得了，包括癌症、心血管病。我朋友郝柏林院士，多年来头晕等各种症状都有，诊断是动脉管有几个地方太窄（导致）供血不足，两三个支架一放，他说感到浑身轻松。我听后只好惊叹现代科学的神奇，毛病出在什么地方，它查得清清楚楚。

　　中医治点小病也不是完全不可以，发烧感冒，望闻问切、吃两副退烧草药不见得一点效没有；但就这点本事，你就不要神吹，吹得过大就出问题。

　　中医看点小病马马虎虎，大病中医都看不好，而且不能诊断。中医不科学，诊断的本事有限。就拿号脉来说，那比心电图差多了吧！

　　谁是李逵？

　　记者：有人就将你比作李逵，立起一对板斧，一把上面印着“科学”，另一把上面印着“主义”，不分青红皂白一路砍将过去。

　　对此，你怎么看？

　　何祚庥：李逵是不管三七二十一、把板斧砍过去；我反对的是中医里占90％的糟粕，糟粕跟精华我分得清楚，我讲中医里有精华也有糟粕，何祚庥批评的是糟粕。你们说我全盘打倒中医，这是你们分不清楚，你们才是李逵，分不清楚精华跟糟粕！

　　记者：在你看来，中医的精华是什么？

　　何祚庥：中医看点小病也可以嘛，有的病不看也能好，看一下也许好得快点，好得不快也没什么大害处……那就看看吧，花不了太多钱，不看也不至于耽误吧。

　　记者：但你对这个发展了几千年的传统医学予以全盘否认……

　　何祚庥：我没有全盘否认，我只否认90％，是他们说我全盘否认，是他们放大了。

　　我从来没有讲过中医是“伪科学”，我讲过中医的阴阳五行理论是“伪科学”，阴阳五行理论只是中医的一部分，但我很遗憾，因为这是中医的指导思想，这种错误的指导思想影响的行动比较严重，所以我说它90％是糟粕。

　　记者：西医与中医分属两种完全不同的理论体系，西医是个体论，中医是整体论。现在你用统一方法作比，如何能区分二者的优劣？

　　何祚庥：不是优劣的问题，一个是按照科学的方法，一个是根本就不科学。从陈晓旭、季老先生的例子我们看见了，从我的老爸爸归天也看见了。

　　记者：但对中医、西医似乎无法用同一标准来衡量。

　　何祚庥：不能说没有标准。我学过唯物论，唯物论坚持认为，客观真理只有一个。很不幸，中医跟西医理论体系完全不相容，我们搞了几十年“中西医结合”，如果能结合早就结合了。

　　作为唯物主义学者，当然要问：哪个更接近客观真理？医疗我不懂，但哲学的思维模式我懂。

　　记者：对缘自不同理论体系的医学思想，我们是否该具备一定宽容心？而不能像麦田割麦，一刀砍平。

　　何祚庥：如果它不害人，我就不说了；实际害人，我必须把它害人的情况告诉社会公众。

　　记者：一些“废伪者”就呼吁，不要借口“反对伪科学”而让传统文化遭受毁灭性打击。这种声音你是否听到？

　　何祚庥：我当然听到了。问题是，传统文化中就有很多糟粕，要不要打倒？我就问，小脚文化该不该打倒？中国该否定的传统文化太多了，有些传统文化就是该全盘否定。

　　记者：中医等同此类吗？你认为中医应该被彻底打倒吗？

　　何祚庥：我不全盘否定中医，没有说彻底打倒，但我否定90％。

　　科学与不科学是不能共生的，传统文化中不科学的东西就是该打击。对待中医、对待传统文化要区分是精华还是糟粕。

　　记者：在你看来，中医剩下的10％发挥什么作用？

　　何祚庥：可以治病让它治吧，不能真正治病的话，有些人还需要一些安慰剂。

　　比如说非典时期的某大学，因为学生情绪恐慌，学校买了一堆板蓝根，用大锅熬了，每人发一两碗，可以稳定学生情绪。其实板蓝根对非典毫无作用，不过吃板蓝根可能没什么坏处；但如果得了非典，靠板蓝根来救命，就耽误了。

　　记者：你认为你现在这番表态是否对中医的发展造成伤害？

　　何祚庥：当然会有所伤害，因为它害人，我无非把它害人的情况向社会多说一点。为什么我坚持？无非一些传统的、极力吹捧中医的说法有害社会公众。

　　记者：感觉上你非常理直气壮，讲你偏激，你认同吗？

　　何祚庥：没有哪个现在骂我的、反对我的人能把我这些道理批驳掉，无非希望何祚庥闭嘴。我还比较客气，我的话很对嘛！

　　记者：中医药界泰斗、中国工程院院士李连达就曾表示，“中西医不能打擂台，轻言废除中医药将是自毁长城，将成为千古罪人”。

　　何祚庥：我就要批评他，不科学！不要以为科学家说话都科学，科学家说话有时会很不科学，某些科学家还会去搞“伪科学”。

　　李连达说中西医不能打擂台，可以啊。但你看病该请中医还是西医，这个问题要回答吗？

　　我不是“万能科学家”

　　记者：你此前就曾表示，“中国传统文化有90％是糟粕，看看中医就知道了”……

　　何祚庥：这个定量打分姑且不说，打80分、90分、95分可以讨论。

　　问题是，这种先进医学和落后医学的差别，要不要向社会公众报告？你报告了，网上一片骂声。我自我表扬一下，我有一大优点，我可不怕骂。而且骂我的人说不出任何道理，最简单的错在笼统认为癌症都是不治之症。这完全不科学，癌症很难医治，但并不是所有癌症都是不治之症，问题在于早期发现、早期诊断，甚至到中期都可治疗。

　　一个糊里糊涂，一个清清楚楚。对医疗水平判断的普通常识，为什么不该向社会公众公布？应该告诉社会公众，有病找谁。

　　还有，我认为所谓“偏方治大病”的说法非常坏。在现代医疗体系中，不可以拿人做试验品；所谓“偏方治大病”，就是拿人做试验品，偏方有害没害搞不清楚。很不幸，很多中医大夫都提倡“偏方治大病”，这种思维模式非常要不得，不是向人民负责。

　　记者：你用“落后医学与先进医学”来形容中医与西医，在你看来，所谓“落后医学”就不该存在吗？

　　何祚庥：落后的医学最终一定被先进的取代，先进生产力必定取代落后生产力，这有个过程，匆匆忙忙做事不行。

　　我可没有主张现在取缔中医，还有很多老百姓相信这个东西，也有很多中医大夫现在正在治病，有需求、有供应。

　　记者：有人就将你比作“万能科学家”……

　　何祚庥：我不会治病，我没本事诊断乳腺癌，也没本事开刀。不过我知道一个常识：有病找大夫，最好找西医大夫，特别是大病。

　　我不是什么“万能科学家”，这是起码的科学态度。

　　记者：俗话说，术业有专攻，你的研究领域是理论物理，对中西医的探讨并不在你的研究范围内，你认为你此次对陈晓旭死因的表态是否合适？

　　何祚庥：有什么不合适的？！这是普通常识啊！我一点也没有表态说陈晓旭的刀该怎么开，那的确是术业有专攻，我不会开刀；陈晓旭如果得了病，请我来诊断是不是乳腺癌，我可没本事。

　　这是一种知识，假如我周围的朋友跟我说乳腺疼，我一定催她赶快看大夫。

　　记者：你近年来提出的一些观点引发争议，譬如提出在京沪线上马“磁悬浮”、支持克隆人等都不属你的专业范围，近年你所涉领域遍及人文科学、自然科学、高新技术及医学，对此，你如何看？

　　何祚庥：我讲的都是普通科学常识！不是什么高深的知识。（加重语气）

　　我倒懂得一些高深知识，我的理论物理。我可以给他讲量子力学，他不懂，所以我不讲，这是需要的问题。生活中除了需要专门知识，也需要一些普通科学知识。我讲的都是普通科学知识，只不过那些搞人文的或普通老百姓，他们本身科学素养太差，不能辨别哪些是科学的，哪些是不科学的。

　　何祚庥不会看病，但我知道有病得赶快看；有时我也懒得去看病，但一旦发现不灵了，还是赶快找大夫看。这就是生活常识。

　　记者：你这番言论反馈如何？

　　何祚庥：太多了！网上留言有9000条之多，三分之二骂我，三分之一认同我，可见大家关心这个问题。真理在辩论中前进，当然该继续讨论。

　　牵涉到社会公众健康，我认为我讲的这种观点需要向社会公众传播。何祚庥从来没说，我的意见都科学，我也没说我什么都懂；我很多不懂，但我现在坚持的是我弄懂了的，而且是普通科学常识。

　　“林妹妹”挺可爱，很善良，但不能不批评她太愚昧了，已造成可悲结果，42岁就死了。现代医学这么发达，我的朋友当中得乳腺癌治好的不止一例啊。

　　我倒希望有人把我真正驳倒，不是骂娘，骂娘恕不奉陪。

huangmujun

何祚庥不顾事实就是不科学
1,何祚庥到大的中医院去看过吗,大多数病人是因为西医看不好才去看中医的.比如我妻子的妹妹,西医诊断不可能怀孕,后去看中医,吃了几个月的中药就怀孕了,现在儿子都上大学了.你为何不去中医院治疗不孕证的门诊看一下,病人多的要排队几个小时,问一下病人,疗效有多好!其它科室也大同小异,由其是老中医专家门诊.
2,中西医各有长处,也各有短处,中西医医生也各有水平高底. 何祚庥只看到或迂到几件事就说中医百分之90是糟粕,也太武断了吧!
3,世界各国,WHO也把各国的传统医学放在很重要的位置,他们不仅能治疗许多常见病,也可以治疗许多疑难病.比如他讲的中医治不好虐疾,更是不顾事实的乱讲,中药小柴胡汤,针灸疗效就很好,而WHO向世界各国推荐的青蒿素,就是抗虐中药青蒿中的成份,而且非常安全!
4,我看病也用西药,也用中药,根据不同病情选用不同的方法,有时合用.在西医院内,西医也常请中医科医生会诊,疗效也不错.我有个同事的丈夫在西医内科住院治疗咯血,用尽了各种止血药近十天也无效,仍大口咯血.用中医的理论,此为木火刑金,即肝火犯肺的理论,用清肝火止血的办法,服中药后,当天就好转,两天后就止血了.
5,我原是西医,对中医原来也无多少印象,但原来家乡的人大多用中医治病,疗效也不错.但后来学了中医,当我用中医的理论指导来治疗疾病并取得良好疗效时,真正感到中医的神奇和科学,中医师的理论和治疗都是从实践中总结出来的,有效的,当然是科学的.
6,再说针灸,疗效如何有目共睹.讲一件事看看中医是否科学.中医有经络,是生理学家们已证明了的.我在农村治疗过一个九岁的儿童,尿床,当我针他的三阴交穴时,出现一条线样的慢悠悠的向上行走的感觉,我让他给我指感觉的路径,竟然是足少阴肾经!我想信一个九岁的小孩肯定不懂经络,这说明经络是存在的,这不得不让我感叹中国古人的伟大!
7,再说了,西医很多病也治不好,就说乳房癌,我们是个大学附院,医疗水平也可以,早期治疗还是比较好的,但就我们本院许多乳房癌病人都死了,他们也都是用西医的办法治的.你难道要说这些病人都是西医害死的?
8,中医治疗癌证,大多数情况是在用化疗放疗后,改善病人的体质,如提高其白细胞的量,增加免疫力.中药或其方子有一定的抗癌作用,但只是辅助治疗.
9,有一位中医在英国倫顿用中医药看好了许多西医治不好的皮肤病,令许多看不起中医的英国医生大为折服,还帮她出了一本书,我见到了这两位医生.如果中医只是安慰疗法,能把皮肤病治好吗?
10,我本人就长期在国外行医,用中医药治疗病人,如果中医只是安慰疗法,我恐怕连饭都没的吃!
11, 我认识世界卫生组织WHO的替代医学和补充医学(包括传统医学)( Alternative medicine and complementally  medicine)部的负责人,是北京中医学院的毕业生.说明WHO是非常重视中医的.

黄煌

非常同意huangmujun医生的意见！何先生太武断了！对陈晓旭的治疗过程的了解是道听途说，对中医的判断是凭以前粗略的印象和泛泛的推理，如此大放厥辞，实在不敢恭维！

盲人摸医

何虽然表面是中国人，但是不是喝中国水长大的， 以无知为能。中国有这样的院士是中国的悲哀！

huangmujun

患了冠心病,请千万要中西医结合治疗

我记得上世纪七十年代中叶,北京地区的医学界做过一个医学流行病学调查.关于冠心病人加用中医药治疗后的情况.有两千多例.结果是加用中医药治疗組其心肌梗塞的发病率(morbidity)和死亡率(mortality)均比不加中医药治疗的对照組底一半.所以,科学的态度,为了你的老命,如果你或你的家人好友,患了冠心病,请千万要中西医结合治疗.不要听信何某人的谗言拒用中药而误了性命!

huangmujun

中医常常可補西医的不足

有一次我在内科病区值班,我们有一个发高烧的病人,十多天不退烧,血相不高,诊断为病毒感染,用氢化考的松静滴时可退烧,停用就高烧,中医辩症是湿热为患,就用了一个中医治疗湿热非常常用的方子,"甘露消毒丹",当天烧就退去,停用氢化考的松后也不再发烧.几天就出院了.我们既要conventional medicine(主流医学),也要alternative medicine and complementary medicine(替代医学和补充医学).我们不要像何先生那样一棍子把中医打个90%死.

暗夜花开

太多的争论，开始于理智，终结于失去理智，变成为了维护自己的立场而不知所云的谩骂与攻击，沦为纯粹的意气之辩。
无谓的争论已让我心生倦意。
于是，一些话只是说给自己听。

一个月前，陈晓旭去世之时，张功耀就曾以此攻击中医，
那时曾写下一篇小文，并未在任何地方张贴，自娱自乐，如此而已。
但是，当我喜爱的一个女演员的死，居然不断地成为一些打着“科学”旗号的人攻击中医的口实，倒不得不让我为这些科学的斗士悲哀，甚至有点怀疑，是否这些人已经有点走火入魔，什么样的事情都可以扯到中医不科学上去。
甚至，不斯文地说一句，怀疑这些人大脑的短路，怎能风马牛不相及的事情都扯到一起。
旧文重发一下，文章的本意，非为中西之争，只希望某些人不要总是打着“科学”的旗号，打扰一个逝者灵魂的安宁。

我是今天才看到，陈晓旭的死居然又引起中西医的一波论争。
自始至终，对于张功耀的言论，根本提不起我论证的兴趣，而今又把陈晓旭和中医连在一起。
在我看来，陈晓旭的死，与医学本身无甚关系。
有关系的，仅仅是陈晓旭所做出的个人选择。
在医学上，她选择拒绝了西医，其实是拒绝了身体上的不完美；
在生活上，她选择求助于信仰，其实是选择了精神上的解脱。
仅此而已……

我不知道，有多少人想到，乳腺癌，纵然是可能的诊断，对于一个女性来说，意味着什么？
作为一个女性，我认为：不论是乳腺癌，还是子宫肿瘤，对于女性来说，可能最大的折磨，并不是病痛，而是疾病本身以及随后的治疗可能对第二性征的损毁，随之而来的，是精神世界的坍塌。
而两种疾病之中，以乳腺癌为甚！

面对这个可能的诊断，陈晓旭在医学、信仰与生命之间做出了自己的选择。
而陈晓旭在做出这种选择之前，未必不知道，所面对的结局。
但是，世间事，往往，如此：

很多时候，很多人，做做很多事，
并非因为懵懂或无知。
可以看得清很多实事，
可以明了很多结局，
只是，依然固执于自己的选择。

看《艺术人生•红楼梦二十年再聚首》的时候，
当看到陈晓旭说：“《红楼梦》为我打开了一扇窗，让我发现了精彩的大千世界，却又向我关上了一扇门，使我不能继续演艺事业。为此，我只能重新开辟一条路，却意外地发现它通向更美丽的远方”。听到这句话的时候，便不由感叹，陈晓旭，永远都是红楼梦中人。
陈晓旭承认自己像黛玉、也欣赏黛玉，是因为“从头到尾她保持了自己的真情，没有被污染，从来没有因为任何一种世间的贪欲或者想得到的东西，来改变自己的真心本性”。
——这是一种对优雅、对纯净、对完美的追求与向往。

一个追求完美的人，宁为玉碎，不为瓦全，她做出这样的选择，并不奇怪。

英雄穷途，美人迟暮，本是人世间最无可奈何的事。
也许，这样的结局，对陈晓旭来说，未尝不是上天的眷顾。

人世间，有阳刚之美，有悲怆之美，有哀婉之美，有凄清之美……

陈晓旭，不过，用生命，成就了一段无奈而决绝的凄清之美。
尽管，这种审美，对大多数人而言，是不愿意，不忍心见到的，
这种审美，也不乏病态和世俗所谓不健康、不阳光的成分。

但是，这是一个人，一个独立的个体，在清醒的状态下所做出的选择。

曾经有这么一种说法：
看一个社会文明的程度，要看它志愿者的数量；
而我一直认为，还应该再加上一句：
看一个社会文明的程度，要看它对个人的选择，是否尊重。
前者，是个人对社会的贡献，后者，是社会对个人的包容。

如今，
斯人已逝，所能做的，
只能是祝愿，天堂的她，拥有平静、快乐与祥和……

也许，这，是最好的怀念……
                                                            2007-5-26

暗夜花开

又，关于张功耀、何祚庥所选定的这个“论据”，让我想起医学史上的一段往事。

1793年，美国内战爆发期间，费城曾流行一种严重的传染病——黄热病。当时费城的名医，也是美国《独立宣言》的签署者之一——本杰明•拉什，据说是少数可以治愈黄热病的内科医生。拉什的药物理论认为，凡是伴有高热症状的疾病都必须通过大量放学（手术或水蛭吸走体内的血液）来医治。他用这种方法治愈了很多人，其中还包括他自己。然而，有人却指责他的放血疗法比黄热病本身更令人恐怖。黄热病流行过后，拉什更坚定放血疗法的疗效，虽然事实上已经有接受放血的病人在治疗中死去。
有人这样描述拉什的观点：
一方面坚信自己的药物理论是正确的，另一方面却缺乏有效的方法对治疗效果进行系统研究来证实自己的观点。因此，他把每一个病情好转的病例都归结为治疗方法的功效，而把每一个失败都归结为病情本身的严重性。换句话说，如果病人情况好转，那么这种好转就被看作放血疗法是有效的证据；如果病人去世了，那就表明病情已经严重到任何治疗方法都无法凑效的地步。
现在，我们已经知道，对拉什的批评是正确的，他的放血疗法和黄热病同样危险。
拉什在评估放血疗法的疗效的时候，掉入了一个致命的陷阱。他的评价方法使他不可能得出该疗法无效的结论，因为，病人的康复是对疗法的肯定，那么病人的死亡就应该是对其疗法的否定，但是，他却把这种否定合理化掉了，他的解释违反了构建和检验科学理论的一个重要原则：可证伪的原则，另他的理论永远不可能被验证是错误的。

暗夜花开

这个故事涉及到了理论的检验与疗效评价的问题。
作为一个中医人，我不得不承认，
由于先天的不足，类似的评价缺陷在今天的中医学中依然广泛存在。
这是中医学缺乏公信力，屡屡遭受攻击的的根源所在。
因此，如何建立起公正、客观的疗效评价体系，是每一个中医人都应当也必须思考的问题。

但是，作为一个院士，一个自诩为“科学”的代言人的人，却以类似归因方法：
西医治得好，因为西医是科学。
西医治不好，但是讲清楚，让你死得明白，所以西医依然是科学。
中医治得好，因为是小病，是安慰剂效应，
中医治不好，因为中医本来就是骗子，并且抓住每一个与此看似相关的事件，大肆攻击
那么，我认为这是“科学”的堕落、无耻与无知，我为我所追随并信仰的真正的科学而感到莫大的悲哀。

黄煌

暗夜花开网友的思考应该引起中医人的关注！中医的发展需要借鉴现代科学的思想和方法，不要矜持，不要清高，更不要玄虚，要敢于在临床第一线打拼，用可以验证的疗效去博得老百姓的认可！

dazuifang

"“我就要批评他，不科学！不要以为科学家说话都科学，科学家说话有时会很不科学，某些科学家还会去搞“伪科学”。这句话可以作为何先生自己这番话的注脚。何先生当年大举反”伪气功“的旗帜偶非常钦佩！可是后来的行为实在让偶难以苟同！似乎他本人就是科学化身，对自己不熟悉的领越也大放撅词，反对他的就是”伪科学“，缺乏一个科学工作者应有的严谨求实的态度，何况是院士实在可笑！

huangmujun

黄煌教授说的太好了,"中医的发展需要借鉴现代科学的思想和方法，不要矜持，不要清高，更不要玄虚，要敢于在临床第一线打拼，用可以验证的疗效去博得老百姓的认可！"要多学科来研究中医,要用最简单和最先进的手段来研究中医!我们已经取得了很多成绩,比如用仪器研究脉象,舌象,用生理学研究经络,用现代科学研究中药和某些方剂,用血液流变学研究活血化瘀.更多的是用现代医学的指标衡量中医药治疗的效果.

雍乾

如果你是中医,请不要再做无意义争辩,中医的前提是医生,不要做一些不相干的口水之战,更不希望我们的论坛有这样的话题!与同道共勉!

reyes

引用第12楼雍乾于2007-06-24 10:48发表的  :
如果你是中医,请不要再做无意义争辩,中医的前提是医生,不要做一些不相干的口水之战,更不希望我们的论坛有这样的话题!与同道共勉!

支持,坚持我们的中医信念,学好,用好,才能发展好,才能再次验证那逝去的"真理".而不是与张某人去做口水之争.

佛手

说白了就是钱的问题！

佛手

学中医的要学会发招，老是接招就易中人家套！一心一意谋发展，埋头狠干搞建设！

蜗牛

外行看热闹，内行看门道.外行人的话别管了，把火降下来，让我们集中精力发展中医吧 [s:51]

三余堂主人

中西医之争由来已久，但是西医也有误诊，中医也会误诊。而且中医学有中医的特色，现代医学有现代医学的特点。