一种给严重食物过敏儿童带来希望的新疗法

然不及汤

[paragraph] 一篇娓娓道来的医学故事，虽然完全在现代医学的语境之下，或许可以映照一丝对中医的思考。
过敏儿童的家长亲身经历和积极参与了一次大胆的医学探索，把整个过程形象地忠实地描绘出来。让人佩服的是，涉及学科的词汇在中间一点都没有造成理解的障碍，也就是不但可以当做一篇新闻报道，还是一篇成功的科普文章。应该感谢这个作者，也应该感谢优秀的翻译。
我的一点思考附在最后。
     

---

健康MELANIE THERNSTROM2014年12月12日

九年来，基姆·耶茨·格罗索(Kim Yates Grosso)每天面临的最大挑战就是要如何保证她女儿特莎(Tessa)的安全。特莎对牛奶、小麦、蛋类、坚果、水生贝壳类动物和其他多种食物都严重过敏，在她还是个蹒跚学步的小婴儿时，甚至连牛奶洒到她的皮肤上都会造成过敏性休克。基姆从不敢将特莎留给保姆照顾。她每天晚上都带着女儿一起睡。当她需要去上班时，她选择了一份晚上在家基本就可以完成的工作。她依据《美国残疾人保护法》(Americans With Disabilities Act)，成功地说服加利福尼亚州门洛帕克市(Menlo Park)，让学区为特莎提供了一名全职助理，以随时陪伴和守护着她。特莎的所有食物均由基姆从最基础的原料亲手加工制作，包括她出席亲朋的生日聚会时要携带的安全餐——也就是说，如果基姆能说服女儿去参加这些聚会的话。特莎从未在任何一个朋友家留宿，她在“不安全”的环境中根本无法安然入睡。

起初，基姆坚持全家的食谱都须跟特莎保持一致，但后来她意识到，因为特莎的缘故就要求她的妹妹们也不能在学校和生日聚会上与其他孩子分享同样的食物，这对她太不公平了。假如说你不能走路了，基姆向特莎解释道，难道你的妹妹就得陪着你一起坐轮椅么？但具体到基姆自己，她始终坚持特莎吃什么自己就吃什么，特莎甚至从未见过她母亲在茶里加过牛奶。

然而，这个精心构建的世界却不断遭逢着崩溃的危险。2011年，特莎两次跟死亡擦肩而过。第一次的凶手是一片含有痕量小麦的黑麦吐司，那会儿她7岁。第二次是在十个月后，基姆本想给她们刻板的日常食谱带来一点点新意，在反复向餐厅员工询问了越南米卷中含有的所有成分后，她从餐厅买了一些回家。不幸的是，按照那店员的说法应该是由大米制成的粉丝竟然是用小麦做的！特莎很快就失去了意识。她的身上并没有出现荨麻疹或其他可供父母们依据的异常体征，但是她的身体却从内部闹起了罢工。在医生的诊室里，医疗团队用了两支EpiPen（预装肾上腺素的注射器）还有类固醇和一大堆其他药物才把她抢救回来。（过敏性休克是一种严重的过敏性[变应性]免疫反应，可导致全身组织水肿，直至气管闭合、肺部萎陷和心脏衰竭。注射肾上腺素是目前已知唯一可抑制过敏性休克的药物。）

一周后，特莎开始出现惊恐发作(panic attack)。她再也不愿意在没有母亲陪伴的时候离开家——即使上学或练习跳水也不例外。她不敢吃东西。“她固执地认为：只要不吃东西，就不会死，”基姆回忆道。在过去的一年里我们交谈过数次，她还讲到有一次她外出度周末回来后，发现女儿整整48小时只吃了一碗白饭。在学校里，特莎不愿意接触任何人、任何东西。万一在课间休息的时候，有个曾经从孩子们吃午餐的庭院里滚过、沾上了牛奶渍和面包屑的球正好砸过来了怎么办？小儿精神科医生对特莎进行了若干昂贵的疗程，但收效甚微。因为治疗病菌恐惧症这类强迫症的方法大多是教导患者将现实与焦虑下的胡思乱想区分开来，可对于患有严重过敏症的孩子们来说，现实是：微不可见的痕量污染物也足以致命。

卡丽·纳多大夫正在进行一项实验，帮助对多种食物过敏的儿童脱敏。图片为纳多大夫与她的小病人在一起。

Art Streiber for The New York Times

基姆今年42岁，有一副漂亮而健康的邻家女孩形象，浑身洋溢着硅谷（Silicon Valley，一块创业孵化基地。在加利福尼亚北部阳光明媚、充满朝气的气质熏陶下，这里的人们满怀梦想，并努力将这些梦想——至少是其中的一部分——化为现实）天然赋予的乐观精神。尽管她与任主管招募员的丈夫安迪(Andy)都不是一掷千金的大人物，但基姆参与过不少慈善事业，她知道自己可以调动巨大的资源。她在这片土地上长大，每当她走进咖啡厅的时候都有人过来跟她打招呼，或是感谢她为他们的事业提供的帮助，或是试图争取她加入另一个项目。

基姆早已认识到自己的女儿从出生起就无时无刻不面对着疾病的威胁。当牛奶第一次溅到特莎的皮肤上时，基姆就感觉自己像是被扔进了一个陌生又孤独的世界，其他孩子的父母无法分担，甚至无法理解她的满腹忧虑。然而在接下来的几年里，她目睹了食物过敏问题愈演愈烈，最终成为重大的公共卫生问题。在过去的十年中，食物过敏率翻了一番还要多。据估计，今天在美国约有590万儿童（外加230万成年人）患有食物过敏症；换句话说，在每间教室里，每13个孩子里就有一个食物过敏。未来，这一数字可能还会继续攀升，因为现在在三至五岁的儿童中，食物过敏现象已经更加普遍——在学龄前儿童中患病率甚至接近1/10，且这些孩子们似乎不像以往那样只要长大了过敏也跟着自然消退。我的几个孩子都在“无坚果环境”托儿所中接受照护，他们的EpiPen跟其他五个孩子的一起摆在架子上——这是他们的老师在漫长的职业生涯里第一次见到这么多的EpiPen。

2009年4月，基姆听说医学/哲学双料博士(M.D./Ph.D.)、斯坦福大学医学院(Stanford University School of Medicine)和露西尔·帕卡德儿童医院(Lucile Packard Children’s Hospital)的过敏和免疫学副教授卡丽·纳多(Kari Nadeau)预备在斯坦福大学进行一场演讲。前一阵子，基姆跨越了整个美国专程飞到纽约拜访那里的专家，希望知道有没有什么方法可以帮助自己的女儿。那位专家不愿意浪费双方的时间，直言不讳地告诉她，“我们已经知无不言言无不尽了”，并建议她继续严格执行隔离过敏源这个传统方案。虽然通常随着年龄的增长，大多数幼儿的过敏现象都会逐渐减少乃至完全消失，但对于特莎来说，这种希望十分渺茫，因为她的血液化验结果显示存在大量IgE，而这种免疫蛋白是过敏性反应严重程度的一个标志物。

从婴儿时代就开始四处求医的杰克，八岁生日那天吃上了蛋糕。

Art Streiber for The New York Times

不过纳多和其他研究人员正在进行的一项“口服免疫疗法”试验正捷报频传，该疗法能够使对花生严重过敏的儿童成功脱敏。这是一个循序渐进的过程：每天都给予过敏患者微小剂量的花生，在数年期间逐渐增量，慢慢地“再教育”患者亢进的免疫系统，直至使患者最终建立起对这种食物的耐受性，它就不再危险了。

脱敏是一种直截明了的思路；传说，古代的米特里达梯六世国王(King Mithridates VI)就是采用同样的原理把自己锻炼得百毒不侵（毒药在古代可是身为皇室成员经常会面对的“职业性危险”）。几十年来，医生们通过向患者注射少量花粉、猫的皮屑或其他过敏原，成功地将该疗法用于克服环境过敏。但人们一直认为，尝试使用该疗法来缓解食物过敏太过危险，直到最近这种想法才有所改观。20世纪80年代，欧洲的一项研究率先就多种过敏源进行了测试。在过去的五年中，美国纽约西奈山医学院(Mount Sinai School of Medicine)和其他中心正在进行的多项研究均表明，儿童可以安全地对单一过敏原——花生实现脱敏，而且其他关于牛奶和鸡蛋的独立试验也获得了成功。

可特莎是对十几种食物过敏。如果她参加单过敏原试验的话，仅仅实现三种过敏原脱敏就需要近十年的时间。

卡丽·纳多大夫

Art Streiber for The New York Times

纳多的演讲有一种独特的魅力，人们往往在第一次聆听时就深深为她着迷。在听了她的演讲之后，基姆由衷地坚信：如果说有什么人可以治愈我女儿，那一定就是面前的这一位。后来她找到纳多，告诉她自己六岁的女儿几乎对所有主要的食物类群都呈现致命的过敏反应，并询问她能否帮助这个可怜的孩子。

“我不敢打包票，”纳多对她说，“但我保证，我们将尽力而为。”

基姆的问题激起了纳多的好奇心。有没有可能让患者同时对多个过敏原脱敏？从没有人做过类似的尝试，但在食物过敏的儿童中，有超过三分之一都是对一种以上的食物过敏。如果说给予患者x毫克的某一过敏原是安全的，那么，在维持总剂量不变的前提下，给予患者五种不同的过敏原，每种过敏原剂量为x/5，是否也一样安全？这种理论实际上预设了这么一个前提：即，过敏原是以线性、相加，而非相乘的模式在发挥作用；但不同的过敏原之间也可能存在相互作用，从而产生更严重的反应。

每天给予病患微量的过敏食物，并逐渐加量，从而提高病人的耐受性。

Art Streiber for The New York Times

纳多化验了过敏患者的血液样本，并欣慰地看到不同过敏原之间似乎并没有相互作用。她向该领域内的资深同行咨询，希望有人愿意与她一同开展多过敏原研究，但他们都不感兴趣。与单过敏原试验相比，多过敏原试验的科学结果势必会更难解读。此外，每种过敏原都需要经过美国食品和药品监督管理局(F.D.A.)的单独审批，但哪怕是一项申请想要获得批准都绝非易事。2011年，就在纳多因为感染病毒而在家卧病数日时，她决定将“它们一口气搞定”。她写了13份《研发新药申请》(Investigational New Drug Applications)，每一份申请都长达90页上下，并很快一一获得了F.D.A.的批准。

更艰巨的任务是如何为研究争取资金支持。每年每名患儿的治疗费用约在2万至3万美元之间，且治疗可能持续数年时间。治疗粉剂的生产必需严格控制，以提供经过精确定量的微量的各种过敏原蛋白质，此外，它还必须满足药物的高纯度标准。虽然该地区负担得起这种治疗的父母有的是，但试验的伦理规章制度严禁有钱人通过支付自家治疗费用的方式变相“购买”试验入场券。

纳多申请了研究基金，但未能达成所愿。虽然美国在食物过敏上的年开支估计可达5亿美元，但近期国会批给该领域研究的拨款却只有每年2800万美元（相比之下，对糖尿病和癌症的拨款却分别达到了10亿和50亿美元）。作为目前唯一的重大食物过敏研究组织，食物过敏研究和教育组织(FARE)去年额外提供了340万美元的研究资助。纳多相信自己的这个思路意义重大，它可能彻底改变病人门的生活，然而就像许多年轻的科研人员经常要面对的——不证实自己的设想就不可能争取到资助，但没有资助，就没办法开展研究，证明自己正走在正确的道路上。

唯一可行的替代方案似乎就只剩下直接从个人那里筹集资金了。通过草根公益(grass-roots philanthropy)的方式来为如此重大的试验集资简直是闻所未闻，但纳多经常用玛格丽特·米德(Margaret Mead)的名言来提醒自己：“毫无疑问，一小群有思想且执着于自己理想的公民将改变世界。”她开始和基姆商量如何才能完成这一创举。基姆将一些家有严重过敏症患儿的母亲组织了起来——没有人比她们更了解自己过的是怎样的生活，她们马上团结在一起，组成了“萨法尔社区理事会(Safar Community Council)”，并与纳多在斯坦福大学的“食物过敏研究联盟(Alliance for Food Allergy Research)”紧密合作。这些母亲都受过良好的教育，既不乏工作的激情，又拥有丰富的经验可资借鉴：其中许多人都为了照顾身患过敏症的孩子而告别了自己的职业生涯。

理事会成员一面一次又一次地自掏腰包，一面恳求家人和朋友们也伸出援助之手。当资金短缺时，萨法尔组织中已经进行过先期捐款的两对父母，梅利莎(Melissa)和斯科特·凯普纳(Scott Kepner)以及雪莉·舒·奥尔萨克(Shirley Chu Orsak)和迈克·奥尔萨克(Mike Orsak)同意平摊差额。为了保持对研究的资助，凯普纳家已经取消了好几次举家度假的计划：是要感恩节来一次滑雪之旅，还是省下钱来资助多过敏原研究？他们选择了后者。（带着对蛋类、牛奶和坚果严重过敏的小女儿凯特[Kate]一起旅行可是件非凡的壮举。梅利莎到达酒店要做的第一件事就是要求使用真空吸尘器进行清扫，以确保他们的小宝贝不至于在沙发底下摸出个花生什么的——这要求在四季酒店[Four Seasons]里或许还是头一遭。其后，他们像野营一样用自己的烤面包机和轻便电炉烹制食物，绝不敢冒险到餐厅去尝尝鲜。）为了感谢纳多在早期研究中医治了他女儿安妮(Annie)的乳制品过敏症，史蒂夫·卡雷尔(Steve Carell)还自告奋勇主办了一场筹款拍卖。

纳多自己则决定放弃三年的薪水，只留下做临床医疗的那点微薄的工资。考虑到儿童保育的高昂成本，她的资金流转变成了负数。“我的丈夫可有点不乐意，”她笑着告诉我。

截至2011年11月，萨法尔理事会已经筹集到了足够的资金，可供给两项涉及85名患者的试验，其中每项试验预计可实现五种过敏原的脱敏。（包括最近从FARE和美国国立卫生研究院[National Institutes of Health]获得的补助在内，迄今该组织已经募集了620万美元，其中220万美元用于资助多过敏原试验，其余的400万美元则用于设立食物过敏研究基金。）

之所以说食物过敏是一种非常特殊的疾病，是因为患儿们在大部分时间里看起来都与健康的孩子无异，但他们却随时随地都可能身坠危险之中。从统计学角度来说，过敏的死亡率很低。尽管在过去的10年里，因食物过敏反应而造成的急诊室就诊人次显著上升——高达9万人次/年——但这其中只有100至200人死亡（不过，由于此类死亡常常作为心脏骤停来登记编码，给收集统计数据造成了一定困难）。即使是像特莎这样过敏格外严重的孩子，预估死亡率也只有千分之一，因为他们的父母一般都会极其谨慎。但食物过敏能将每一个父母都曾经体会过的那种恐慌放大到极致——孩子冲到街上，就那样一去不归。你明知你的孩子就在悬崖边上玩耍，可那悬崖只有你才能看见：你可以一次又一次地在她跌落前把她拉回，却永远无法让她彻底脱离那险境。

去年秋天，我参加了一次萨法尔理事会会议。会上大家回顾了雪莉·舒·奥尔萨克家和布赖恩·霍姆(Brian Hom)家的经历。奥尔萨克家的女孩儿名叫妮科尔(Nicole)，在她五年级的一天，她突然感到自己的喉咙好像被堵住了一样。她的母亲总是告诉她“没有人比你更清楚你自己的身体状况”，于是，她没有理睬那些劝她等待救护人员的大人们，直接从背包里拿出EpiPen给自己注射，从而挽救了自己的生命。但霍姆家的长子B.J.就没那么幸运了。为了庆祝他从高中毕业，合家一起去墨西哥旅行，他在途中误食了含有花生的甜点，不幸死亡。这家人没有准备EpiPen，因为他们以为可能发生的最糟糕情况也不过是B.J.身上会出些痒痒的荨麻疹——就像之前那样。直到医疗队赶到时，他们仍然认为他不会有大碍，但后来医生说“请节哀顺变”，并拉起毯子盖住了他的头。一切都结束了。（在那之后，B.J.的弟弟史蒂文[Steven]加入了现在正在进行的脱敏试验）——参会的父母们面面相觑，然后默默自问，自己的家庭会走上其中哪一种命运？

食物过敏的存在着实令人感到不合常理。“为什么我们会演化得对赖以为生的东西过敏？”纳多提问道。“对此达尔文会如何解释？”

在过敏反应中，普通食物（如花生）中的蛋白质被身体误认为是病毒或细菌之类的入侵者，因此身体对其组织起多种防御。例如，在对花生过敏的人体内，花生蛋白的存在可导致花生特异性IgE抗体的释放，进而引发组织胺等化学物质大量释放，源源不断地进入血液。这些化学物质继续促进更多其他化学物质的释放，化学级联逐步升级，成为可自我维持的反馈环路，直至反应导致心脏或肺部衰竭，病人死亡，成为这场与假想敌的无谓战斗中被友方火力误伤的受害者。在过敏反应爆发的20分钟内使用EpiPen可防止死亡，但一旦错过这个黄金抢救期，反应将很难抑制。

直到最近，人们才提出了一个名为卫生假说(hygiene hypothesis)的理论，对食物过敏的出现进行了一般性解释。该假说认为，现代社会中的人们过度追求卫生的环境，阻碍了儿童对细菌和寄生虫的正常接触，以致影响了免疫系统的发育。就是说，免疫系统没能充分发挥自己的职能，于是就开始攻击无害的目标。不过，这个假说已经被打入了冷宫；其原因之一在于，事实证明，世界各地的过敏病例都在增加之中，从里约热内卢到上海，还有欧洲和英国，地点涵盖了卫生条件各异的不同环境。此外，在从小在农场长大，一直暴露于灰尘、寄生虫和动物的孩子们当中，食物过敏率也并不更低（但他们的环境过敏[如花粉热或动物过敏反应]率确实较低）。

父母或同胞兄弟姐妹患有过敏症（无论是对食物还是对环境）都会加剧儿童食物过敏的风险。根据一项关于同卵双胞胎的研究，研究人员认为，食物过敏约有70%源于遗传，30%源于环境。

然而，如果过敏主要取决于遗传因素，它们的发病率又怎么可能上升得这么快？基因变异的传统模式涉及突变一代一代缓慢积累的自然选择过程，且这种选择保留的应该是可以提高生存率的性状，而不是会引起猝死的过敏。

从流行病学角度来讲，食物过敏与当代的其他流行病，如哮喘、糖尿病和自身免疫性疾病呈同步急剧上升的趋势——这一现象至今仍未得到令人信服的解释。但新出现的证据表明，表观遗传学，即研究环境如何改变从上一代到下一代的遗传的科学，或可解答食物过敏之谜。纳多实验室的一个研究重点是：探讨污染物、杀虫剂或香烟烟雾中的毒素是否会损害基因，导致儿童容易发生过敏及与哮喘密切相关的疾病。有证据表明，与生活在高污染的城市地区一样，父母或祖父母吸烟也是儿童食物过敏的风险因素之一，即使该儿童自己未曾暴露于香烟烟雾也依然如此。

纳多的另一个研究重点是饮食。“我观察了从习惯传统饮食的国家移民而来，之后采取了西方饮食习惯的人们，他们的子女就比较容易食物过敏，”她说。“我们不得不怀疑：是他们饮食的改变还是其他的什么东西在作怪？”

有重要的证据表明，妊娠期和幼儿期的饮食对欧洲出现的食物过敏具有一定影响。最近的一项研究发现，在妊娠期食用氢化油（常见于快餐食品）与过敏和哮喘的增加相关。另一项研究表明，在妊娠期坚持地中海饮食（水果、蔬菜、橄榄油、酸奶和鱼等），并保证摄取充足的维生素D和钙，与上述疾病的减少相关。此外，根据一项新近发表的研究，在婴儿六个月时向其食谱里引入大米和玉米，如嘉宝(Gerber)的营养米粉“宝宝的第一餐”等，可增加食物过敏的风险，而在婴儿六个月前引入小麦，在九个月前引入鸡蛋和鱼则可降低哮喘和过敏的风险。

纳多本人比较赞同这样一种观点：即，食物过敏的原因可能是“作用于基因和环境之间的某些因素——空气污染物、烟草烟雾、水里的化学物质或者你所摄取的食物。与原始人相比，我们所处的免疫环境以及摄入过敏性蛋白质的方式都截然不同”。

纳多的童年在西泽海岸(Jersey Shore)边的船屋里度过，她曾患有严重的哮喘。她还记得那些彻夜难眠，挣扎着呼吸的可怕经历，只是当时她并不知道潮湿发霉的环境也是其中的帮凶。她的母亲骄傲地对人夸耀她曾经是一名啦啦队长，但纳多的兴趣却转移到了科学领域，并志愿为服务大众贡献自己的力量。在大学和医学院里，她致力于向弱势群体提供医疗保健，从治疗海地遭受迫害的受害者到记录德克萨斯州移民拘留中心里的小儿结核病等等不一而足。

在从哈佛大学拿到医学/哲学双博士学位后，她开始担任儿科住院医师，专业从事肿瘤学-血液学工作。大多数肿瘤学医师将自己置身局外，不愿意直面病人的苦难，但纳多不在其中，她还觉得化疗是一种破坏性治疗——治疗本身带来的巨大痛苦就已经令人难以忍受。因为她的学位论文侧重于免疫系统的研究，她决定将专业转向过敏和免疫学。她与同事们一起进行了一些生物技术方面的工作，并成功地研发了一种治疗非霍奇基姆淋巴瘤(non-Hodgkin’s lymphoma)的新药。但在企业界里，她觉得自己是个“异类”，于是她决定重返研究领域并重新开始照护病人。

尽管她和丈夫、神经外科专业的哲学博士保罗(Paul)都很喜欢孩子，但鉴于研究工作需要，小家庭和一大群宠物就已经让他们心满意足了。他们有一个名叫克里斯托弗(Christopher)的儿子，还有一群宠物，不过后来纳多怀上了双胞胎女儿：珍妮弗(Jennifer)和斯蒂芬妮(Stephanie)。她和保罗都在斯坦福大学工作，他们在洛思阿图斯山丘(Los Altos Hills)购买了组装式的乡间别墅，周末时间都泡在家得宝（Home Depot，美国的一家家庭装饰品与建材零售商）里。

2004年，纳多38岁，她发现自己患有一种罕见的癌症——T细胞癌，对此尚无有效的治疗方法。（T细胞在免疫系统中发挥了至关重要的作用，巧合的是，纳多的研究重点之一，食物过敏也可能由T细胞功能紊乱导致）预期寿命只有一两年。“回到家里，我哭了，然后我跟孩子们一起观看了《音乐之声》(‘The Sound of Music’)，”她告诉我，“那是我最后一次哭泣。”虽然她说自己并不相信人可以通过祈祷让病魔退散，但她确实从信仰和所在的教区中汲取到了支持的力量。

在一小部分患者中，癌细胞的出现其实是病毒引起的，随着时间的推移，事情日渐明朗——纳多正是那个幸运的患者亚群中的一员：她体内的癌细胞非但没有增殖，反而消失了。

“那段经历我一直铭记于心，”她说的是患癌症这件事。“现在，我切身体会到了当我的病人收到诊断时的感受。”此后不久，她发现自己意外地怀上了第二对双胞胎女儿，凯瑟琳(Katherine)和伊丽莎白(Elizabeth)。她变得更加专注。“每时每刻都得精打细算，”她说，从在椭圆机上进行半小时的锻炼（同时在iPhone上阅读邮件）到制定电子表格，核查五个孩子是不是都完成了他们每日例行的钢琴练习。她带着孩子们一起出门参加科学会议，去年暑假，她和三个年龄大一些的孩子一起到墨西哥的乡村度假并亲手修建房子。

我遇到纳多是在一年半之前。在搬到帕洛阿尔托(Palo Alto)之后，我为快满两岁的儿子基兰(Kieran)去向她咨询。当基兰五个月大时，我和丈夫注意到，他在饮用母乳20分钟后嘴里出现了红色的皮疹。在饮用牛奶和豆奶配方乳后，反应也相同，于是我们带他去拜访过敏医生，那位医生向我们推荐了麻奶(hemp milk)，一种从大麻中提取的水样物质。当基兰开始食用固体食物（从米粉开始）时，她建议我们尝试奶酪，因为奶酪中的乳蛋白与原料奶中的有所不同。

一个傍晚，我给他吃了一点点哈瓦蒂干酪(Havarti)，我不知道为什么这种食物一直给我一种特别安全的印象。基兰立即就开始闹腾，还不停地揉眼睛。我走进浴室去给他拿眼药水；几秒钟后我回来，差点认不出他来了。就像是童话里孩子被变成野兽的那种恐怖时刻：他的脸肿胀不堪，布满了带鳞屑的红斑，他的眼睛看起来就像两个小坑。我们扯掉他的衣服，看到可怕的鳞屑正爬满他的身躯。他开始喘息，上气不接下气。我们赶紧把他塞进车里，赶往只有几分钟路程的医院。

“下一次，”急诊室(E.R.)的医生告诉我们，“直接拨打9-1-1（急救电话）。”

下一次？我想着，一边惊恐地盯着他。你把我们当成什么样的父母啊？绝对不会有下一次的。但事与愿违：下一次、下下一次乃至再下一次都接踵而来。在基兰三岁前，有三次都是靠着EpiPen才捡回性命。原来，他对豆类、乳制品和大豆全都过敏。在他的第一个生日时，他对无奶苹果蛋糕中的鸡蛋过敏，生日聚会不得不以他的住院宣告结束。半年后，他不知怎么弄到了一块含有鸡蛋和坚果的饼干。我看见他把它扔进嘴里，立马冲过去迅雷不及掩耳地在他咬到饼干之前把它从他嘴里抢出来，然后，把他拖到水槽边，充分清洗他的口腔内外。我觉得我的抢救还是很及时的，但我们还是决定把车开到医院去，坐在停车场里以备不测。在车上，红色的荨麻疹开始遍布他的脸，他的嘴唇变成了蓝紫色。我当时并不知道嘴唇发绀是缺氧的标志，但我明白肯定发生了什么可怕的事情，毫不犹豫地抄起EpiPen刺入他的大腿。

在基兰两岁时，他已经不再对乳制品、大豆和豆类过敏，但仍然对蛋类、坚果和葵花子过敏，就像希腊神话里珀尔塞福涅(Persephone)的石榴籽一样，它们一次又一次地将他带到冥王(Hades)面前。每晚我都会醒来，检查睡在婴儿床里的他。我抚摸他的脸，直到他被骚扰得呜咽一声或者翻个身，于是我知道他只是睡着了。有时候，我会梦见我们所有的EpiPen都不见了，他又一次气喘吁吁，因恐惧而瞪圆了眼睛。从噩梦中醒来，我拉开床头柜的抽屉，这里放着一个备用EpiPen，我紧紧地握住了它。千分之一。在白天，这个死亡率似乎微乎其微；但到了夜晚，它却大得令人恐惧。

基兰从去年3月开始接受治疗，方式与试验中所有的孩子并无不同。人们通过“食物激发(food challenge)”，即给予恰好可引起小规模反应的食物来验证他的过敏情况。他第一次尝试的是腰果——根据血液化验结果我们得知他对这种干果过敏，尽管他还未真的尝过腰果的味道。我知道纳多已经进行过一千多次食物激发测试，很少需要动用EpiPen，但我还是感到恐惧。他开始从一毫克（一个腰果的1/360）开始尝试，一个小时后，又试着接触了更大的剂量。试验过几个剂量后，我开始怀疑他是否真的对腰果过敏。然后，他突然就开始哭闹，胡乱地挥舞着手臂，就好像溺水的人在拼命挣扎。在接下来的20分钟里，一种接一种以最大剂量使用的药物都未能阻止他的样子变得狰狞可怖，医生们不得不使用EpiPen来抢救他。

算了吧，我想。我才不要儿子变成矿井里的金丝雀。

在回家的路上，基兰在他的汽车座椅上睡着了，等他醒来后，他还是一如既往地开心，叽叽咕咕地谈论着门诊的助理医师蒂娜(Tina)送给他的紫色软橡胶玩具。等我们到家的时候，我的感觉已经全变了；我意识到，他的反应如此严重，正说明了他有多么需要治疗。

对于某些孩子而言，食物过敏是医学文献中的“过敏性自然进程”（atopic march，又译“过敏进行曲”，免疫问题的一种典型进展过程）的一部分：在婴儿阶段出现湿疹，在一至三岁间发生食物过敏，然后在四至六岁间出现哮喘。哮喘和过敏是一种非常危险的组合，因为过敏发作可诱发呼吸窘迫，引起哮喘；这两种疾病的合并大大增加了在过敏反应期间死亡的风险。由于人们认为这两者具有共同的病理基础，纳多正试图回答一个重要的研究问题：治疗幼儿的食物过敏能否预防他在日后发生哮喘？此外，食物过敏也会影响生长：食物过敏患儿的体重指数低于无过敏的儿童；而且，对两种以上食物过敏的儿童也比普通儿童矮小。

贾丝廷（Justine，按照当事人的要求，这里隐去她的姓氏，以保护她家人的隐私）的儿子就经历过这可怕的过程。当杰克(Jack)八周大时，贾丝廷决定停止哺乳，以便回到自己一手创办的非营利性组织中工作，结果，“生活从此天翻地覆”，她回忆道。杰克发生了严重的湿疹，几乎不怎么吃婴儿配方奶，每次大人们试图喂食他都哭闹不休，体重也迅速下降。

从杰克的婴儿时代起贾丝廷就带他拜访了无数专家，但直到2009年杰克四岁的时候，她才慕名找到了纳多。纳多诊断出杰克对坚果、柑橘、西瓜、大蒜、洋葱、黄瓜以及许多其他的食物都严重过敏。到杰克六岁时，他不再对腰果和开心果之外的所有食物过敏。但他患有非常严重的哮喘；且不知道是什么原因（可能是因为哮喘导致他呼吸困难，光是呼吸本身就消耗了过多的热量），他在五岁的时候停止了生长，在他七岁时，他的身高已经从第70个百分位数下降到了第20个百分位数，体重则下降到第一个百分位数以下。他还患有严重的反流症，或许正因为如此，他才常常恶心，不愿意吃东西。

虽然贾丝廷是萨法尔理事会的创始人之一，她却不敢让自己的小儿子参加多过敏原试验，因为她觉得这项科学还太新，她害怕这会摧毁他原本就岌岌可危的健康。后来杰克开始念小学一年级，有一天他吃着贾丝廷为他准备的全麦面包就发生了严重的过敏。纳多在实验室中分析了那惹祸的面包的成分，发现其中含有痕量的腰果。（该公司后来增加了一个标签，声明生产这种面包的设备之一也同时用于加工腰果。美国产品标签法规允许公司不列出所谓的痕量污染物，这个“痕量”的定义高达200毫克左右，或者说是差不多一整颗花生的量——比引起某些人发生过敏反应的临界量大得多）很显然，贾丝廷自己无力保护杰克——每次他一吃东西，就相当于将生命置于危险之中。

“我突然意识到，这项试验是个千载难逢的机会，”她说。“我们不能再干等下去了。”

对于特莎而言，不吃乳制品、小麦、蛋类、花生还有杏仁曾是她生命中不可违背的诫命。现在，她却要将这一切都抛之脑后。2012年1月，特莎九岁。试验从用她的过敏原蛋白制成的一毫克粉末开始——这个剂量非常小，看起来就好像几星点肉豆蔻粉。在治疗过程中，每种食物的剂量将逐渐增加至4000到6000毫克——约相当于两片吐司、一个鸡蛋、一杯牛奶、16颗花生和16颗杏仁。

她和父母都承诺会严格遵守治疗方案，每天都在大致相同的时间服用要求的剂量。每天下午，特莎必须在结束潜水或足球练习后抓紧时间赶回家吃晚餐，以便在睡前两小时非空腹服用治疗粉剂。在其后两小时里，她完成家庭作业，她的父母则焦急地监测着她的状态，同时她需要避免劳累、热水淋浴或其他任何可能令她体温升高的东西，因为这可能会促进过敏反应。如果头一天晚上她在家对试验粉剂发生了反应（或者她身体不舒服），第二天可以服用一半剂量，但一天都不能间断。

每隔两个星期，特莎都会去医院增加剂量(updose)。在这种日子里，全家人把医院小小的诊室塞得满满的，焦虑地注视着她磨磨蹭蹭最后终于混着苹果酱吞下了新一个剂量的粉末，然后就是等待，观察她的身体能否承受剂量的增加。特莎是个活泼而时尚的女孩，在服用粉剂前，她有时候会围着房间跳舞，有时候则对着关于纸杯蛋糕的贴纸书埋头苦干。她最喜欢的电视节目是“蛋糕天王(Cake Boss)”——她喜欢看所有那些用她从未品尝过的原料制作出来的形形色色的蛋糕。虽然在她母亲惹她不高兴的时候，也会露出已练习到炉火纯青的、夸张的怒视，再配合上充满责备的一声“妈妈！”，但显而易见她们母女之间十分亲密。

许多父母都试图向孩子们隐瞒过敏可能致命这一信息。（当九岁的马娅·伯德尼克[Maya Bodnick]告诉我坚果会让她生病，但她知道自己并不会死的时候，我与她的母亲在她头顶上对视了一眼）但特莎对什么叫做命悬一线已经有了太深刻的体会。当我要求她描述一下如果她不小心食用了过敏原会怎么样时，她自嘲地回答说：“那我可能就得在地下睡一大觉了。”

在多过敏原试验中，共有35名儿童注射了索雷尔(Xolair)，这是一种可以抑制过敏反应的强效药物，特莎就是其中之一。索雷尔已获批用于哮喘患者（特莎也在其列），它通过抑制可产生过敏反应的IgE抗体，阻断了过敏性反应。在索雷尔的帮助下，特莎得以迅速升级剂量，并在短短四个月内就完成了治疗——这只有常规所需时间的一小部分。

我的儿子基兰年龄太小，还不能使用索雷尔，因此他的治疗进展缓慢，还时不时出现反应，这意味着不得不推迟他增加剂量的进程。令我们困惑不已的是，在他平安无事地接受某一特定剂量若干天后，荨麻疹会突然一窝蜂地从他脸颊上冒出来，有时候他的脸和手全都肿了起来，哭喊着要邦迪(Band-Aid)，或者呕吐，或者大喊“吃的东西弄疼我了”，并把肿胀的舌头给我看。

每次基兰在家发生反应，我都能立即联系到纳多，她向我详细解释了如何使用各种药物来控制反应。然后，她会一直等在电话那端，直到反应消退，所以我们从来无需在急诊室里过夜。有一次，我打通了她的手机，当时她正和家人在夏威夷度假。她花了大半个小时跟我讲解反应的事，当危机消弭后，她告诉我，如果基兰还有什么异样，可以随时在半夜里打电话给她——她的手机就放在床边。

“我的家人很理解，为了病人们，我需要24小时年中无休地待命，”她说。

我为打扰了她的休假深感遗憾，但我发现，试验中的其他六七位父母也常常为自己孩子的问题和麻烦打电话过去。她笑称自己的旅行，或者她所有的休假其实都是她家人的假期，对她而言则是“工作式休假”。她的身上散发着一种传教士般的热忱，这正是她的工作所需要的。涉及儿童的临床试验经常面临一个问题：常年缺乏极富耐心的医生——他们不仅要乐于随时随地向焦急的父母们提供帮助，还要擅长让患儿们把他们当成亲密的盟友，愿意接受他们的激励。

基兰还太年幼，他很喜欢治疗——因为这对他而言只是跟着父母去医院，接受纳多和工作人员们的宠爱和称赞而已。（他的姐妹维奥莱特[Violet]觉得自己受到了冷落，今年春天我们发现她开始对花生过敏，可以参加试验的时候，她显得兴奋不已）但较年长的儿童对治疗的感触就比较复杂了——这一问题也一直困扰着其他的试验。据报道，在美国和欧洲，单食物过敏试验的脱试率(dropout rate)可达约20%。纳多决心避免这种情况的发生。

“如果你觉得悲伤或者沮丧，你可以对我直呼‘你’，”她对孩子们说，并伸出小指与他们拉钩，要求他们承诺一定会按时服用粉剂。她告诉患儿们他们可以直接叫她的名字而不用称呼姓氏，她轻快悦耳的声音以及在门诊不穿白大褂的习惯都令她在小病号们的心中占据了不同于其他医生的神奇地位。她在一切可能的场合里都为孩子们准备了礼物，或是允许他们从办公室的储物桶里挑选自己喜欢的书籍、智力玩具或培乐多彩色橡皮泥(Play-Doh)。她与贾丝廷的儿子杰克约定，如果他坚持按规定剂量完成他所深恶痛绝的腰果脱敏治疗，她就在自己儿子克里斯托弗从事志愿服务的动物园里为杰克安排一趟特殊的游览。她一直向所有孩子传达这样一种理念：他们正在从事的这件事情非常了不起，他们是第一批尝试完成这些工作的人，但她很清楚这相当困难。

“最重要的就是要坚持下去，”她一次又一次地对小病号们说。“永不言败。我们相信，坚持到底就是胜利。每个人都会成功。”

去年5月4日，特莎的亲朋好友们齐聚在病房里，因为她即将接受她的最后一剂试验：一整份的鸡蛋、小麦、牛奶、花生和杏仁。她把它们吃了下去，一个小时过去了，两个小时过去了，然后——安然无恙。所有人都尖叫和欢呼起来，基姆拿出了一个庆祝蛋糕。这是一个装饰有蓬松糖霜的普通蛋糕，也是特莎生命中第一个真正的蛋糕。从基姆第一次聆听纳多讲演算起，时间已经过去了三年，她曾寄希望于这名女性能改变他们全家的生活，如今这愿望已经成为了现实。特莎是世界上第一个实现多个过敏原同时脱敏的人。

那天晚上，他们一家和朋友们一起来到比萨店，特莎指着比萨里面的意大利辣肠(pepperoni)问我那是什么，然后，她第一次品尝了冰淇淋的味道。祝贺短信源源不断地涌入基姆的手机，她向朋友群发了几张令人惊叹的快照：他们全家一起吃比萨饼，就像其他任何家庭一样。

但这个重大的变化同时也让人深深地感到不安。特莎失去了她身份中最显著的特征。她是否将不再是“特别的”那一个？母亲对她的关注会不会变少？无论是在聚会还是在学校里，特莎依然不会碰任何之前认为不安全的食物。虽然她跟几个最亲近的朋友分享了关于治疗的故事，但她并不愿意进一步地张扬。我问她这是为什么，她噘起嘴唇，假装自己的指甲非常值得研究。她是在担心有人会怀疑她以前其实并没有过敏到那么严重的程度么？“没错，”她头也不抬地说。

然而，在接下来的八个月里，基姆看到女儿的忧虑逐渐消散。特莎在社交场合与其他孩子的互动越来越多，她第一次在小朋友家留宿。她仍然有一些过敏（贝类和某些坚果），但它们已经不再那么令人烦恼。之前她就是斯坦福大学少年奥运(Junior Olympics)跳水队的成员，但在试验过程中，她焦虑得没法跳水。几个月来，基姆都带她去参加练习，但她只是干坐在泳池边，不敢下水。今年冬天，也就是她完成治疗半年后，她决心再试一次。目前她正在练习反向抱膝，这动作涉及身体的向后翻转，并需要注意避免在下落过程中撞到跳板。“任何人都可以踢足球，”她告诉自己的母亲，“但跳水与众不同。”

纳多强调说，口服免疫疗法仍处于实验阶段。她的病人们并没有完全治愈；他们只是达到了一定程度的脱敏，可以耐受以前的过敏原。她不称其为治愈的原因在于，这些孩子必须继续坚持每天服用维持剂量的上述食物，以免过敏死灰复燃。她经常这样对病人们解释：“如果你三天不碰它们，你就有可能会再次敏感。”一项关于蛋类过敏的试验发现，当患者中断维持剂量一个月后，约有60%会过敏复发（而且无法预测哪些病人会是这60%的一员）。

食用一整份之前被他们视为毒药的食物对许多患者都是相当严峻的挑战。他们不得不每天克服对这些食物本能的排斥感。特莎觉得牛奶和奶酪味道很古怪，而鸡蛋简直令人作呕，有一次她母亲哄劝她吃这些食物，她忍不住呕吐了出来，所以她只好一直吃蛋白粉。纳多认为，等孩子们在针对过敏原进行的血液化验和皮肤点刺试验结果转阴后（这通常发生在维持剂量阶段的第六个月至三年之间），少量的过敏原（例如，每天一颗花生或一个薄煎饼中的鸡蛋和牛奶的份量）将足以防止过敏的逆袭。

对于一些孩子来说，最后一次成功增加剂量就意味着完成了脱敏，而对于其他孩子，隐藏在他们免疫系统中的幽灵时不时还会出来捣乱，导致他们对维持剂量发生反应。作为预防措施，还是建议每个人都继续随身携带EpiPen。

杰克是纳多收治的最棘手的病例之一。去年6月，他最后一次增加剂量。在随后的几个月里，他遭受着严重哮喘、不明原因的皮疹、胃痛和进食困难的轮番折磨。他胃部的炎症性疾病是否与他日常维持剂量中的16颗腰果造成的刺激有关尚未可知。9月，贾丝廷在给我的电子邮件中写道：“他（杰克）是个好孩子，但他太累了。想到他的情况并没有多大改观，我伤心欲绝。他病倒的时候还是远远多于健康的时候。”

在杰克众多漫长的预约治疗中，有一次我问他，过敏是种什么样的感觉。他低下头，长长的睫毛摩挲着他的脸颊。“很辛苦的，”他说。我注视着他那优雅一如芭蕾舞演员般的黄褐色皮肤的手臂，注视着他为折纸天鹅折叠出羽翼。“我真的很不喜欢打EpiPen。”

屋里一片寂静。他母亲的面庞被笼罩在阴影中。杰克有着异常温柔耐心的性格；他一小时复一小时毫无怨言地坐在医院的病床上，玩折纸、做智力游戏或者写作业。但我还记得有一天我看到他在增加剂量时发生了过敏反应，贾丝廷显得那么地痛苦和内疚。“这太艰难了——你要求你的孩子相信你，相信医院是最安全的地方，结果这保护伞莫名其妙地就不堪一击，不得不靠注射EpiPen来挽救他们的生命，”她在深思熟虑后说道。她还告诉我，有一天，杰克遇到了布赖恩·霍姆的儿子史蒂文。在听说史蒂文的哥哥死于花生过敏后，杰克问贾丝廷自己是否也曾经死里逃生。贾丝廷不得不离开了那间屋子，免得让孩子看到她的眼泪。

杰克认为，自己的治疗是在为整个试验实现更宏大的目标作贡献，这信念帮助他熬了过来。秋天，医生为他安排手术，将一只摄像头顺着他的喉咙滑至胃部，以观察药物是否已经起效。当贾丝廷告诉他，因为他感冒的缘故不得不推迟该手术的时候，他说：“但我必须这么做，这样才能协助研究，帮助其他的孩子，对不对？”

贾丝廷大吃一惊：她从未向他灌输过这种想法。“我不知道他怎么会想到这些，”她说。“他非常在乎自己吃苦是在帮助其他孩子这一点。”

然而，贾丝廷从未怀疑过自己选择让杰克参加试验是否正确。在一封电子邮件中，她写道：“卡丽会一如既往地永远守护着他。她是上天赐予我们的福报，是我们的天使。我无法用语言来形容我有多么感激她。……这是我们人生中最艰难的一段旅程，她拯救了我的孩子。而且不止一次。”

上个月，杰克的皮试终于转阴，他不再对腰果或开心果过敏了。（在治疗腰果过敏的同时也等于治疗了开心果过敏，因为这两种过敏是同一种蛋白质导致的）他的体重增加了一点点，也长高了，虽然不多，但这具有统计学的显著性意义，这也许与他的哮喘现在已经由重度减轻至中度有关——纳多认为，这一改善很可能是杰克参与了索雷尔试验的结果。但杰克仍不能高枕无忧；一旦他在学校发生过敏反应，或是他在服用维持剂量前后两小时内进行了体力锻炼，他依旧可能出现不良反应。目前，他正在制作一张食谱，想要送给试验中的孩子们，帮助他们识别所有“讨厌的”坚果：它们可能藏在寿司中，橄榄油里，覆盖在巧克力的表面或混入冰激凌中（他的最爱）。

就在圣诞节前，我的儿子基兰终于抵达他的第一个，对于我们来说，也是他最重要的一个里程碑。在开始试验九个月后，他对每种过敏原的摄取剂量都达到了300毫克（相当于一个多完整的花生、杏仁、腰果和榛子，还有一点点鸡蛋），不再对痕量污染物过敏。虽然还需要至少一年的时间他才可以尝试吃一整份食物，但他的过敏反应性已经减弱至试验开始时的1/300。等维奥莱特的花生过敏也治好后，我们家就可以拆下大门口的那个“鸡蛋和坚果禁止入内”的标识，欢迎女童子军饼干(Girl Scout Cookies)的登门了。

那天当基兰在医院完成增加剂量后，我们到楼下的咖啡厅里庆祝了一番。我们坐在医院闪闪发光的圣诞树旁边，倾听着钢琴曲，我买了一个火鸡肉三明治，跟他分着吃。这是他有生以来我第一次不必担心面包是不是被沾过蛋黄酱或花生酱的刀切过，或者制作三明治的台子上是不是曾经用于处理这些食品。基兰喜欢把分吃三明治当做一个游戏——他一口，我一口——然后他说：“真希望它全是我的。”在我告诉他，这当然可以的时候，他从我的腿上滑下来，欢呼雀跃。

斯坦福大学的这一研究已经进入了结果分析阶段。纳多的多过敏原试验的下一个也是最后一个阶段仍在孕育当中，它很可能会涉及到更多的患者，并在全美各地的多个过敏中心中开展。如果这些试验也能获得成功，且该疗法能通过了F.D.A.的审批，它将可能成为标准治疗。纳多实验室的研究发现，对过敏的治疗实际上可通过表观遗传学（一种对基因进行的化学修饰，并不影响实际的DNA序列）改变基因，所以脱敏后的孩子将这种疾病遗传给他后代的可能性将会有所降低。或许有朝一日，致命的过敏反应会像因阑尾炎或小儿麻痹症死亡那样，成为只存在于历史记载中的惨剧。

有的时候，我的眼前会出现这样的画面：卡丽·纳多正拉着基兰、杰克、特莎还有其他孩子们的手，引导他们一步一步、一剂一剂地远离冰冷的坟墓。当然，没有人会知道，我们的孩子会不会，或者其中有谁会滑入死亡的深渊，但我们所确知的是，这治疗将我们从终生只能无力凝视深渊的命运中解救了出来。

Melanie Thernstrom是《纽约时报》杂志的撰稿人，她最近的著作是《疼痛编年史》，内容有关疼痛的科学内涵和意义。

编辑：Ilena Silverman

本文最初发表于2013年3月10日。

翻译：任扶摇
     

---

感想：
对这些孩子的形象描述上，过敏、敏感，马上想到了半夏体质，看到大夫和小患者的合影之后更加深了这个印象。大眼睛、圆脸（虽然来自各种族的表现不尽相同，也可能掺杂一定比例的柴胡体质）、情感细腻、丰富等等，大部分可以对应。
发病特点上，普遍存在咽喉部位的症状，窒塞感、恶心呕吐、反流、哮喘，还有惊恐发作、肿胀，都指向半夏证。
这种对应如果是真实的，那么过敏患者的增加，是因为原本就是半夏体质的人处在了更易过敏的环境下，还是半夏体质的人本身在增多呢？体质是和基因一起被忠实地遗传下来的呢，还是基因只提供了一定的（可能包含数种的）发展成某种体质的基源，最终由后天的环境来决定呢？这些小患者最后成功的脱敏，可以说脱离了典型的和极端的半夏体质，甚至性格都可以因之改换，这个现象应该增加了后一种说法的说服力。
过敏食物，蛋、奶、小麦、坚果，似乎可以归属于中医说的“生痰”食物范畴，而痰又是半夏体质发病的主要病机。只不过如此微量的生痰怎么造成如此暴虐的急性过敏，又不大说得通。另外，中医讲到的，最易生痰的肉类、脂肪一类，又似乎不大造成食物过敏，是因为我们人体本身是这类物质组成的？每天口腔里脱落的粘膜细胞被吞咽，形成对动物蛋白的脱敏吗？这么看，痰和过敏又好像不太相关，起码在量上不是正相关。
治疗上的思考，首先是，这种治疗思路会不会就是半夏证治疗的起效机理呢？脱敏，过敏可以有方法的脱敏，多种物质过敏可以多种物质的脱敏。如果某种生理和心理上的敏感就是所有半夏证的机理，那么对它们的脱敏就是治疗半夏证的机理。是否可以说，中医治疗半夏证的方剂就是系统脱敏的植物制剂？
大喊“吃的东西弄疼我了”，这是吃到过敏食物的第一感受——黏膜刺激、肿胀，想到了什么? 生半夏！吃到生半夏带给我们人体的感受，似乎就是这样一种标准的敏感刺激，严重的时候可以造成喉头水肿的窒息，像极了急性过敏。但是呢，经过了炮制的半夏，或者用过生半夏汤剂的中医都知道，它却反而能治疗一系列咽喉刺激的症状，同一物质能造成过敏（或类似过敏的症状）又能治疗过敏，不就是脱敏治疗吗？
半夏治疗过敏，跟文章中的方法区别在于，一个需要从微量开始耐心地增加剂量，可以说循循善诱地用行动证明给免疫系统看，看，它没那么可怕，它们没那么可怕。另一个是用一种人体可能明明知道要发生剧烈反应的物质，或者说有毒的蛋白，经过处理之后再服用，再进入人体之后，却又没有任何毒性的刺激，这样来一次性证明给人体，证明给免疫系统看，看，它们这一类都无害。好比一个重要场所的门卫的工作方法，一种是一张脸一张脸的识别，看熟了混熟了的就放行，另一种是颁发一张通行证，凡是有证的都放行。半夏就是一张通行证。
至于半夏是怎么从有害有刺激到无害无刺激的，药理研究上现在还没有定论，不管是毒蛋白的脱毒还是草酸钙针晶的溶解、洗脱，总之用在汤剂上的制半夏、法半夏、姜半夏、清半夏、生半夏基本没有任何刺激症状，这也许就是半夏的起效机制。哪怕过度炮制的半夏甚至不入流的水半夏，甚至用南星替代都有一定效果，大概原因就是，这些汤剂里总归还是含有一定的特异的蛋白，这种蛋白的生物特征还在，被人体免疫识别的特征还在。
如果说有必要坚持用旱半夏，旱半夏的疗效无法替代，或许可以推测旱半夏的特定的蛋白对于人体识别的难度最小。
有时候需要在用量上面做文章，用大量的半夏，应该就相当于这个机要部门发生了特殊事件，想进入的话，用来做身份证明的文件需要足够多。
大剂量的半夏可以安神，可能说明那种失眠也是敏感所致，而想让生理层面之上的心理也脱敏需要更多的证明，直接进入领导人办公室的一定需要更多证明。
从蛋白的角度看，如果蛋白的数量可以作为更多证明的话，或许更应该选用生半夏，生半夏的蛋白含量无疑会大于炮制品。

aladhhjfsl

永远只会在果上做文章，不知道因是什么。
没看到后边。不好意思。

独行

很有意义的思考，患者的特殊过敏体质（遗传基因）是内因，后天环境包括饮食可能是诱发过敏反应的外因，外因通过内因起作用，因此改变身体状况，让内因这颗种子不再发芽可能是最终解决问题的有效手段，体质的调理正是中医的强项，半夏人  柴胡人  大黄人 麻黄人黄芪人等等各有调理体质的方子，特别是经方应该大有作为

巴生骨肉茶

曲高和寡，顶楼主！[s:231]