搜索
热搜: 体质 药证 方证
查看: 3030|回复: 3

[原创] 中医是不是科学、科学不科学

[复制链接]

20

主题

0

积分

149 小时

在线时间

游客

积分
0
发表于 2014-7-20 12:42:13 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

x
中医是医学,医学是科学,科学需要实事求是。中医是不是科学、科学不科学需要论证,不需要辩论,辩论来辩论去始终在科学概念上打转转、绕圈圈。怎么论证中医是不是科学、科学不科学呢?我觉得重点在四个方面:


1.概念:中医概念定义严密,无懈可击,符合客观实际,事实清楚,可以重复,不允许随意意会,不能一个人一个说法;否则不是科学、不科学。


2.逻辑:中医逻辑严密,推理无懈可击,因果关系明确,符合客观实际,事实清楚,可以重复,不允许随意意会,不能一个人一个说法;否则不是科学、不科学。


3.理论:中医理论严密,推理无懈可击,因果关系明确,符合客观实际,事实清楚,可以重复,不允许随意意会,不能一个人一个说法;否则不是科学、不科学。


4.临床:中医诊断和治疗因果关系明确,符合客观实际,事实清楚,可以重复,不允许随意意会,不能一个人一个说法;否则不是科学、不科学。


论证中医是不是科学、科学不科学,中医界在中医概念、逻辑、理论、临床等几方面都有许多基础工作要做;只有基础工作做好了,才能论证中医是不是科学、科学不科学。但是这些论证中医是不是科学、科学不科学的基础工作中医界做了多少、做得怎么样呢?老实说,实事求是地说,这些论证中医是不是科学、科学不科学的基础工作中医界做的很少、做的很差。有些中医认为论证中医是不是科学、科学不科学根本不可能,我觉得那是因为他们根本就认识不到:既认识不到论证中医是不是科学、科学不科学的紧迫性和必要性,也认识不到论证中医是不是科学、科学不科学的可能性和充分性。他们对中医概念、逻辑、理论、临床等还处在“惟恍惟惚”的阶段,他们被论证中医是不是科学、科学不科学的艰巨性和复杂性吓破了胆;他们没有能力论证中医是不是科学、科学不科学,他们只有能力在科学概念上打转转、绕圈圈。




上一篇:作死!日本造出人类无法抵抗的超级病毒---大家说说中医
下一篇:食积咳嗽的特点

1

主题

2223

积分

2429 小时

在线时间

硕士生

不为良医,宁不为医

Rank: 5Rank: 5

积分
2223
QQ
发表于 2014-7-20 13:37:19 | 显示全部楼层
必须科学!
回复 支持 反对

使用道具 举报

20

主题

0

积分

149 小时

在线时间

游客

积分
0
 楼主| 发表于 2014-7-23 13:02:51 | 显示全部楼层
一百年来之所以“反对中医”的人和“捍卫中医”的人对于中医是不是科学、科学不科学的问题争议不断,我觉得不是中医是不是科学、科学不科学的问题,而是对中医误解误读的问题,是需要下大力气发掘提高、正确解读的问题。中医是不是科学、科学不科学需要正确解读中医,并在正确解读中医的基础上按照科学的概念、思想、精神、要求、方法、技术对中医加以论证、实证。因此不论是“反对中医”的人还是“捍卫中医”的人,在对中医误解误读的情况下,在还没有、还不能正确解读中医的情况下,就下结论说中医不是科学、不科学或者下结论说中医是科学、科学,都是不负责任的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

20

主题

0

积分

149 小时

在线时间

游客

积分
0
 楼主| 发表于 2014-7-23 18:35:13 | 显示全部楼层
说中医要听中医的,说科学要听科学的;如果说中医听科学的,说科学听中医的,那就乱了套了。中医是不是科学、科学不科学需要论证,需要实证;如果谁仅凭在科学概念上做文章就能把中医说成科学、说得科学了,那就是滑天下之大稽了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

捐助本站|小黑屋|手机版|经方医学论坛 ( 苏ICP备05020114号 )|网站地图

GMT+8, 2024-11-6 00:26 , Processed in 0.231140 second(s), 31 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2004-2024 hhjfsl.com.