偶然看到的文章，大家怎么看？

眼角喜悦

方舟子打假引出的中医和西医之争

(2010-09-02 11:15:29)
转载▼

标签： 医学英文突破 金益东 英文教育家

分类： 健康是要学习的

作者：英文教育家 金益东

近来方舟子的打假，触犯了不少推销中药者的利益，引来不少叫骂声，于是乎不少人又在争论中医西医。笔者作为英文教育家，因正好是出生医学世家，家中十来个行医的自国民党时代起都受过正规全日制医学教育或卫校教育，在这道来中西医的近一个世纪的较量，与年轻新一代分享，让他们能增加医学知识，有益健康。
首先得说，中医和西医的争论基本上在中国的100年前就结束了，此话怎讲？内行在100年前已较量过了，中医完全败了，所以结束了。很简单，比如拿人类常见的1000种病为例，比一比西医搞定几个中医搞定几个，立马就出结论了。那么现在怎么还有这么多人争论呢？？？简单。打那以后争论全是在行外人之间了，行内人早就不吭声了。在中国基本还对中医抱有幻想的基本是受教育程度相对很低的群体。中国自己的官方机构早就做过统计，我国人均科学素养在明显要低于发达国家很多。所以抱着老迷信不放的自然很多。

所以历史上，在近100年前，自己行医经历也不少的孙中山看到中医折腾死的国人实在太多了，他掌权时力主取缔中医，（当然在此之前已有众多受过海外教育的人士提出，人太多了，这就不需一一举例了）。但许多人因为传统这一人类最大的惯性作用，加上盲目民族情感，放不下，以及孙中山面对清王朝后的烂摊子国内外其他要命问题太多，最终没有在这方面彻底革命。后来的国民党时期和共产党时期都有作出努力，但最终皆因考虑到国民的传统习惯方面的感情色彩和一些人要失业而停止。可是这西医越来越强大呈指数比成长，最终教育相对好些的城里人100个有99个不去看中医了。于是开始垂死挣扎了。怎么挣扎呢，那就是找西医还不能完全搞定的，先是说乙肝转阴能搞定，结果1980年代无数人被骗得倾家荡产人仰马翻啊；后来就是艾滋病。在卫生部门接受的此类投诉几十年无数，最终只能是在90年代把那些所谓能乙肝转阴的中药/保健品几乎全停了。从小在大医院长大，看到的文化程度低被中医搞得人仰马翻的实例实在太多了。这是什么原理？简单啊，简单得不能再简单。凡是真搞医学的都知道，不论是恶性还是良性肿瘤，都有小比例的一部分是不用药都会自己好的，哪怕是晚期；偶尔出现的转好，中医能说是它治好的；基督教中的伪信徒则会称是祷告带来的。大家都没看到过鬼，那就声称自己看到过还能搞定，这才最好忽悠呗。

中医在医学界一个好笑的总结性评价就是：“吃不死”！怎讲？中医跑来疑难杂症凑热闹基本上清一色是：绝不会告诉你这药吃了是7天后，还是7周后会好，还是7个月/17个月后会好。这个根本上还是因为中医没有一个已掌握的理论为根基有关。不论是不孕还是胃癌，花700元能好还是7000元能好，没底，只要吃不死，卫生局不抓人就行。你就慢慢试吧。在清末，家族中的祖宗的妇人就有好几个是因为吃不死的中药一个个试过来，最后造成生完一个孩子后就不孕了，或没生就不孕了。把中国在国民党时期40岁左右的平均寿命大幅提高的如今的70多，没有西医是痴人说天方夜谭了。10年前碰到一个挺聪明的沪籍孩子高考时选择了正规全日制上海中医学院，经过5年学习，最终发现这个专业选错，没大前途，最后毕业时选择了完全和行医没有关系的行当。当然这个孩子的父母就是属于那种文化程度比较低的完全不能给孩子选择志愿提供职业参考的那种.做心内科的母亲曾在1970年代救活了一个落水后被从山上抬下心跳早已停止40分钟的农民孩子，在抢救门外责怪并左右开弓打老婆后被我母亲劝开的农民好在万幸没有送孩子去中医院，这样的杰作每个做医生的一辈子都不能保证有一次，但没有西医就谈何容易了。

反观看日本社会，他们完全是拿来主义，不搞虚荣式的空洞民族自尊心，另也参照西方基督教社会注重社会诚信，中国不行就虚心向西方老师学习，把日本应当与欧洲列强为伍，不要与落后的中国等亚洲国参照，写进整个发展国策。一点没有比中国优秀的血统，不相信中国迷信的坐月子等，从全体国民体质原本相差西方发达国家光年距离，到最后各项指标远远甩开150年前大家彼此彼此还在虚荣中沉睡的中国。
其实不需要画个函数曲线看看西医在中国近110年普及程度和中国孕妇死亡率婴儿死亡率寿命数据图！没有文化的那些人也很容易作出判断！
中医在有了西医后就不敢说大话了，谁敢得罪官员。那好。从清末到现在，你说说哪些，或哪些比例的大领导，生病是中医自告奋勇去解决的？？？不管是刚发病，还是病入膏肓的！谁不知道立大功，为我一人手到病除，就能全家沾光，从此青云直上？？？有些人是没脑子，另一些主要是利用关系在那儿叫唤。根本经不起一点点的推敲的事情。那些中医医生得病后，是看西医还是中医那就更是只能躲在门后说了（但他们总还得吃饭啊，所以他们能怎么说呢，不言而喻啦，哈哈）。

更重要的是，开阔的国际眼界会告诉你，中医中一点点仅有的有用的方法呢，其实不少在印度医，西班牙医，南美医，俄罗斯医等中也都可找到，绝非中华特有，而且人家也在许多地方更有自身特色。愚昧和守旧被长期当作盲目民族自尊心的垫脚石。人不怕犯错，最要命的是死不改，民族发展前行也是一样。

acl114pp

第一诊看中医的患者一般信仰中医，还有一般现代医学没有办法了再寻求中医解决问题！

执金吾

希望他得病了不要吃中药找中医。可以想见的是，中国历代人口都是当时世界最多的，在没有西医西药的年代，是什么保障了人们的健康，只有最传统的中医中药。邓大人说实践是检验真理的唯一标准，实践、时间可以证明一切，莫听几只苍蝇嗡嗡叫。

仲景弟子

我也转发一篇《我为什么认同中医——徐文兵老师答记者问》   
摘录于《市民》杂志 2007 05 总41期　

　　
    中医的根本在于疗效，这是千百年来中医得以生存延续的原因，也是中医在国外逐渐发展壮大的原因。

　　采访人：本刊特约记者张惠玲
　　被采访人：徐文兵（厚朴中医学堂堂主，心身医学专家，现于北京御源堂出诊）

一、越来越多人选择中医
　　问：我看到在您这里每周都有四批来自不同国家的学生来听您用英语讲授中医课，而且来找您看病的也以外宾居多。可是去年国内有几位院士、教授和博士号召取缔中医，您怎么看待这个现象？

答：这不新鲜。
当年有红卫兵破四旧，砸烂封资修的黑货，捣毁古董，焚烧字画。改革开放初期，时兴捷克、罗马家具，有人卖了自己的红木家具去赶时髦。五四运动要砸烂孔家店，文革后期再批林批孔。而外国人把掠夺去的中国文物珍藏在博物馆里，到了今天，古董收藏热席卷全国，我们还得花重金去国外赎买文物。儒学也在复兴，国家投资到世界各地建立孔子学院。

　　我想，随着中国经济实力的增强，国人的自尊、自信回逐渐回归加强，中华文明也会随之复兴。目前人们珍重有形、有像的东西，用不了多久，中国人的传统思想、精神、价值观也会逐渐回归，中国不会总是做殖民地，出卖资源、廉价商品和劳动力。

　　问：我很钦佩您的乐观和自信，可是医学毕竟不是文物、艺术，是严肃的人命关天的科学，又怎么会和经济实力、自尊心和价值观扯得上关系呢？

　　答：医学不仅仅是简单救死扶伤的事情，而是涵盖了预防、保健、治疗、康复等诸多领域。而中医因人而异、辨证论治的保健治疗方法更适合个体的需求。普通人买衣服只能买现成的成衣，有钱人或有品位的人会找裁缝量身定做，道理是一样的。相信随着人的经济地位、社会地位的提高，人的自我意识，主体意识的增强，预防保健意识的增强，将会有越来越多的人选择中医。

二、中医为何越来越萎缩？
　　问：我现在也同意中医在养生、保健方面有优势，但毕竟生病以后绝大多数人会去看西医，这一点难道也会随着经济发展、传统文化的复兴而改变吗？　　

　　答：就治疗而言，人死不能复生，面对疾病，选择中医还是西医取决于自身的价值观，或者跟从社会主流价值观。而价值观的形成和文化背景和经济实力有直接关系。同样是得了癌症，约旦国王侯赛因选择去美国做手术、放化疗，结果不到半年就死了。柬埔寨国王西哈努克选择到中国接受以中医为主的中西医结合治疗，结果存活了10多年。凤凰卫视的刘海若在英国被西医判定为植物人，她的父母选择了回国接受以中医为主的中西医结合治疗，结果大家都看到了。

　　问：可是大多数人是在西医治疗无效的情况下，死马当活马医才去找中医，或者急性病找西医，慢性病调养找中医。这和疗效有关，跟价值取向有关吗？

　　答：中医一样能够治疗急性病，而且痛苦小，效果好，花费少。但是在社会价值取向以西医为标准的情况下，西医没治好，大家认为得了该死的病，中医没治好就是治死了。上世纪初鲁迅的父亲被剥夺功名以后，酗酒伤肝，最后得了肝硬化，延请中医调治。最终腹水吐血而死。鲁迅非但不感激中医减轻了他父亲的痛苦、延长了寿命，反而骂中医是骗子。本世纪初大艺术家、富豪陈逸飞得了同样的病死在上海西医医院，有人说过什么吗？

　　在这种环境氛围中，中医治疗得不到机会施展，也得不到法律支持保护，只能越来越萎缩。

　　比如说急性阑尾炎，西医就得手术，手术之前患者必须签字，认同如果出现了麻醉意外、失血感染等等问题，医生不负任何责任。而中医不用手术，服用汤药就能解决问题，我自己用大黄牡丹皮汤治疗过3例病人，都是一副药治愈。但是没有任何保障，万一出现一例失败，那么我的职业生涯就得结束，即便患者绝对信任，但是有几个大夫会冒险呢？只好随大流，让病人去挨刀受苦。

　　将来社会价值观改变了，相应的法律法规健全了，中医也就有了施展才华的机会，中医也就能更快发展，患者也会从中受益。

三、怎样看中药的毒副作用？
　　问：以前人们的印象中，中药是安全无毒的，可是最近屡屡发生使用中药产生毒副作用的问题，您怎么解释这个问题？

答：是药就有三分毒，这是常识。如果药物没有毒性，也就无法纠正人体的偏性。之所以要学习中医，就是要求人们在中医理论的指导下，正确使用中药，化害为利。

所以古人说：“为人父母者，不知医为不慈；为人儿女者，不知医为不孝。”以前人们懂药性，有这个常识。而且从古至今，药店里面就有坐堂大夫，问病给药，现场指导买药。

　　看看现在的局面，为了和国际接轨，规范医疗市场，坐堂医师被取缔了。中成药大多数被标记为OTC，非处方药谁都可以买，不懂中医也可以随便用。西医大夫也就学了几十个小时的中医课程，就可以开中药。等出了事故，不反思使用者的问题，却把屎盆子全都扣在中医中药上。

　　问：那您还是不承认中药有副作用？

　　答：药物在使用不当的情况下，给病人带来伤害，不是药物的问题，是医生或使用者的问题。药物在正确使用的情况下，仍然不可避免地给人带来伤害，那就是药物的副作用。副作用的产生是因为药性过于猛烈，中医把药物分成无毒、小毒、大毒。有副作用的药一般都属于虎狼药，归于大毒的范畴。

　　中医的哲学以恢复人体的自愈能力为目的，食疗为首选，药食同源的为次。尽量避免使用毒性大、副作用明显的药物。迫不得已使用时，也要求中病即止。而且中医有一套复杂完整的炮制、配伍理论，来消除、制约、抵消药物的副作用。不懂中医而使用中药，是人祸不是药祸。

　　问：既然中药有副作用，为什么不像西药那样在说明书上明明白白写出来，告诉大家呢？

　　答：使用药物有：给谁用？什么情况下用？用多少？使用多久的问题。这需要医生来掌握。大多数中药性味温和，只有在使用不当的情况下，才会产生毒副作用。糖吃多了会蛀牙，您会要求卖糖的人表明糖的副作用吗？辣椒吃多了会伤害口腔、眼睛、直肠粘膜，导致干燥出血，您会要求卖菜的人标明辣椒的副作用吗？

　　问：同样的药物，效果应该是恒定不变的。为什么您总是强调使用的问题呢？

　　答：用同样的原料，厨子炒出来的菜和你我做出来的菜，味道是不一样的。用同样的棋子下棋，为什么会有输有赢？同样一颗植物，按照中医理论指导下使用那才叫中药，是一种结果。按照西医理论去分析使用，那只能叫植物药，会导致另外一种结果。还是使用者的问题，或者说是指导使用者的理论有问题。

　　问：有人因为中药龙胆泻肝丸导致尿毒症而号召取缔中医，您怎么看？

　　答：演千手观音那些漂亮的姑娘们，大多是因为使用链霉素导致耳聋，落下终生残疾。上世纪70年代因为使用四环素，导致整整一代人牙齿变黑。我没看见有人因此去号召取缔西医。且不说尿毒症是否是由于龙胆泻肝丸而起，也不讨论是否用药失当。但就这种厚此薄彼、情绪化的价值取向，就不是科学公正的态度。

四、中医是否不科学？
　　问：您如何看待“中医不科学”这个问题呢？或者说您是如何向外国学生和病人解释中医的科学性呢？

　　答：中医是否科学是个伪命题，本身并不成立。比如说孩子是否长得象父母是个真命题，值得讨论。而父母长得是否象孩子就是个伪命题，不值一驳。看一下中医学和科学的发生、发展的历史，就不会提出这样的问题。

　　问：那您是不屑于还是回避讨论这个问题？

　　答：接受并且讨论这个命题，就意味着认同“科学是检验真理的唯一标准”。希特勒搞血统论，认为纯种日尔曼人是世界最优秀的民族，制定了确认日尔曼人的标准：金发碧眼，高鼻深目。你要是认同他的理论，就会讨论华人是否是日尔曼人的问题，接着就会去漂白染发，去适应人家的标准，免得被清洗杀戮。我们会这么做吗？

　　问：医学并不是种族学，无关伦理道德。真理只有一个，就像数学没有中外之分，为什么医学会有中西医之分，就不能讨论谁是谁非吗？

　　答：真理的确只有一个，但是认识真理的方法不止一个，在绝对真理没有被发现之前，就存在相对真理。在这个阶段，大家只能互相学习、借鉴，才能离真理更近。如果不明白这个道理，请学习一下古印度的寓言《瞎子摸象》。

　　问：您的意思是说，科学、现代医学、中医学都是瞎子之一？

答：没错。如果把病人看作是个大象，无论西医、中医(包括藏医、蒙医、苗医)、印度的传统医学阿约斐大、顺势医学、全息医学、包括巫医都从各自不同的角度和方法发现认识到了真理，在临床治疗上有着其自身的优势。现在问题是：有人自以为不是瞎子，发现了全部真理，跳出来指责别人，按照自己的标准去检验别人。我只能说真正的医生不会这么做，因为他们明白认识和治疗疾病的艰辛，在目前西医学对绝大多数疾病病因不明，发病机理不祥，治疗手段欠缺，医疗差错和毒副作用频发，自身难保的状态下，自封为真理代言人，实在是可笑的。

　　问：但是总得有个标准来检验、衡量中医吧？我的印象中说包治百病的都是中医。

　　答：别忘了最根本的，实践是检验真理的唯一标准。很多人在很多情况下是重视标准，忘了实践。就像韩非子的寓言《郑人买履》说的那样，“宁信度，无自信”。遗憾的是现代科学制定的那套标准机械、死板，完全不符合对活人的治疗需要，中医“气”的概念和理论他们没有，中医的经络他们也无法验证，因此而否定中医，是他们的无知，不是中医不能存在的理由。需要提高的是他们的哲学素养和科技手段，而不是我们。

　　中医的根本在于疗效，这是千百年来中医得以生存延续的原因，也是中医在国外逐渐发展壮大的原因。病人可以不了解中医理论，他的要求就是解除痛苦，且无害。美国绝大多数州都立法承认针灸或中医，设立了学校，颁行了执照。越来越多的保险公司也接受针灸投保，并不是他们理解了中医理论，而是民众身体力行的呼声，以及由此带来的商业利益。比如痛症，病人以前做10次理疗不解决问题，而接受针灸几次治疗就好了，保险公司当然愿意更省钱的治疗。

　　问：那就没人能检验中医吗？中医自己有标准吗？

　　答：当然有，而且应该有。问题是制定标准的人应该懂中医，下功夫去制定更加切合实际的标准。在周朝2千多年前，就有医师的评价考核制度。《周礼》医师篇中说：“岁终则稽其医事以制其食。十全为上，十失一次之，十失二次之，十失三次之，十失四次之。”

　　目前所谓中医是否科学的讨论，背后其实是权力和利益的争夺。有些人否定实践是检验真理的唯一标准，而自封为真理的代言人，去掌握裁判权、话语权，去谋求自身的利益。

　　问：我看到是绝大多数人拥护中医，但是有理有据反驳否定中医的人不多，相反情绪化的成分居多，大多从道德情感出发，骂别人是汉奸、卖国、数典忘祖等等。为什么不能心平气和地做学术讨论呢？

　　答：挑起这场事端的那位大学教授张某，本身就很不理智、偏激情绪化。试想，想去修改宪法条文，通过互联网发贴征集签名，是理性的行为吗？没追究他的法律责任就算他走运了。

　　想借大民主的旗号，推行其个人目的。等应者寥寥，反者汹汹的时候，他又不敢搞民主了，只好封了帖子，摆出一副众人皆醉，自己独醒的架势。本想哗众取宠，反而自取其辱，怨不得别人骂他。

　　问：可是张教授说的中医使用人和动物的粪便做为药物，不是事实吗？

　　答：可惜这位教授还是研究哲学的，居然不懂“两害相权取其轻”的道理。粪尿是不干净，可是日本鬼子释放毒气的时候，八路军战士没有防毒面具，不就是用尿蘸湿了毛巾捂在口鼻上吗？红军后继部队过草地的时候，不能是从先头部队的粪便中，拔拉出来青稞吃吗？想必这位张某人届时是不会这么做的。

　　古代犯人受了枪棒伤，都会索要童便服用，活血化瘀，排出瘀毒。现代医学用来治疗心脑血管病的尿激酶，不就是从尿液中提取出来的吗？中医用尿就是愚昧落后，西医用精品尿就是先进科学？这是什么逻辑？强盗逻辑。

岐黄传人

我个人认为每个人有每个人的活法，每个人有每个人的想法。不然的话，世界就不会如此绚丽多彩。争论中医和西医哪个是科学的，哪是没意义的，还不如在自己的专业领域好好钻研，造福社会。不论是中医还是西医都有治不了的病，医疗技术永远赶不上疾病的发展。哪些所谓的“打假斗士”，其实他们就是假的。有时间批评中医还不如在自己的学术上有所作为呢。

凤凰台主人

夏天到了，蚊子多起来，于是，人们张起蚊帐，或者喷洒驱蚊药，不让蚊子进来。

楼主倒好，捉来只大蚊子咬咱们，还问我们，咬着舒服不舒服？更何况，初学者如婴儿，你舍得让蚊子咬？

这篇文章的逻辑不值得一驳。他说100年前中西医就分胜负了，那么1840年鸦片战争中国彻底败了，那就是最后的结局？中日甲午战争中国也败了，我们就认了？文革的邪恶让我们饱受苦难，也就这样认了？可见文章的作者多么恶毒！

败了，就找原因，重新奋起，这才是正道。趴在地上认输，是中华民族的败类。\\

但是， 我们没有多少时间与这些败类理论。

nobody

这种文章俺基本不去理他，你不信中医俺还高兴呢，省得将来中药材都给用光了。

2469530209

建议本论坛的都读读《经方的魅力》。

修普贤行

即使是如”金益东“先生所说的“外行人”或“受教育程度低的人”，看了上面两篇文章，都知道“金益东”先生的文章毫无一点西医的专业数据（所谓的“科学数据”），试问：一个“西医世家”，家中十几个西医代代熏陶，本人又是“教育家”，写的文章连“论文”的基本规则，都没搞清楚，还要如何对人“教育”，论点·论据·论证都文不对题，逻辑混乱，又无中·西医各方专业认可的官方或专业的数据作为论据，整篇文章捕风捉影，信口开河，哪里有“教育家”的风范！反观“徐文兵”老师接受访谈地回答，有理有据，旁征博引，真“大家风范”！二者高下立判！孰是孰非？明眼人一看便知！时间和历史会证明真正的真理！让人们自己选择中医或西医治疗吧，每个人都有自己选择的权利！（也因此要对自己的选择负责！这个抉择关乎自己的生死！）我从自学中医后，十年来，一家人只吃中药，不吃西药！很多经中西医医治无效的病人，被我义诊治愈（当然，也有许多限于我的有限的中医诊疗水平而没能治愈！），这些都有医案可查，有病人有相关的中西医诊疗证据可证明！事实胜于雄辩！连我这样一个自学中医的人，都能医治一些西医无法解决的病症！中医能不能治急症危症，中医是不是自欺欺人，有智者，自思之！

发扬经方

说中医不行的是因为自己曾经遇到过庸中医或者是自己是个十全的庸医。

中医学子

这样的文章，呵呵

眼角喜悦

发这篇文章是想让大家都看看这个人的水平，这样的人也能成为教育家？哈哈，我刚看到这篇文章的时候有种急火攻心的感觉，这人要是在我身边，我照他脸就来一巴掌！不好意思，俺是没文化的人。我是一个中医爱好者，刚刚打算自学中医，不求上医，必须明理。大家可以去看看此人的微博，写的文章太没有水平了。真是个活宝。也不知道他爸妈是怎么教育的，典型的崇洋媚外派，国外的狗屎在他尝来也是巧克力味的！

曹德田

方舟子是个反人类的家伙，这样的人不应该生出！！！

ahb5921

我觉得部分中医人是有夸大宣传甚至神话中医的事实。这么做的目的无非是为了金钱，我觉得孙思邈的大医精诚:勿避险巇、昼夜寒暑、饥渴疲劳，一心赴救，无作工夫形迹之心。如此可为苍生大医，反此则是含灵巨贼。
现在可能是含灵巨贼多了。

济舟堂主人

胡说八道！狗屁不懂！

whxiang

在黄煌老师的论坛是讨论这类问题毫无意义.

还是多说说经方,多讨论一些临床诊治,

那才是正事.

杜氏中医

中医和西医在为人类的健康做出了不少的贡献，只是各有长短，没有必要贬低哪个，褒奖哪个。像方舟子之流都是闲的腚疼的人。我们这些人跟着争论，助长了这些人的歪风邪气。

东周

方舟子是美国转基因公司的代理人，来中国的目的是推广转基因，亡我华夏！

乡野海外KLQ

希望经方论坛少一些乱七八糟的东西，多究实事，光大中医、造福民众！

四月茵陈

西医欧美日是先驱，中国的所谓西医是具有有中国特色的医学怪胎，既不是欧美体系的医学，也不是民国时期那些留学生严谨的医学体系。看看现在西医的大杂烩处方就知道了。

紅森

蜣螂滾糞球，雖能自圓而無實質。懶得駁斥。