借鉴京剧方兴未艾之策，积蓄中医万马奔腾之势

xiangwu

借鉴京剧方兴未艾之策，积蓄中医万马奔腾之势


社会发展的潮流，浩浩荡荡，顺之者昌，逆之者亡。


新的一年牵动所有中医人的还是中医的生存和发展，如何在新的一年积蓄万马奔腾之势，再创中医之辉煌，想必是每一位论坛读者的心愿，这也是我的心愿。


要发展就要认清中医发展的局势，凤凰老师在论述《论传统医学之中医独存的历史缘由》一文中，谈到了中医自春秋时代理论大爆发之后，得以绵绵发展两千多年，何其璀璨。但是其中也提到了“

而中国，直到数十年前，还几乎完好地保留着它的生存社会环境和理论基础。”

而当今这个时代，中医生存的社会环境发生了改变，中医人的战略思维也需要转变，才能适应社会的发展，推成出新，再创辉煌。



机遇永远和挑战共存，在我看来，京剧的发展历程值得中医经方人借鉴。


父亲是京剧武生，从小耳闻目睹，长大以后我爱上了京剧。同为中国传统文化的京剧，在新时代却得以发展，年轻演员青出于蓝而胜于蓝，继承传统，推成出新，新剧目，新唱腔，即便是传统戏，继承的都非常好。


虽然失去了娱乐业的霸主地位，京剧为什么没有在新的社会条件下消亡，反而得以生存和发展呢？就是因为，三百年前的徽班进京，就是一次戏曲行业从代表士大夫文化的昆曲到代表百姓阶层的京剧的进化过程。京剧继承了昆曲乱弹等多种剧种的优点，形成了适合普通老百姓的剧目和表演艺术，顺应了社会发展潮流，因此得以昌盛。


虽然在新的时代下，戏剧市场萎缩了，但是京剧因为有社会基础而守住了自己的阵地，并且和其他的娱乐形式共存了。随着小康社会的形成，京剧符合传统娱乐的需要，发展壮大了。


中医的局面却没有那么乐观，因为中医生存的社会环境发生了变化，中医却还没有完成调整和适应的巨大工作。根本上来说，中医的困境实乃传统中医不适应当今社会主流，即中产阶级的生活需要而造成的。受西方生活方式和社会发展趋势的影响，生活节奏快，生活压力大，中产阶级需要短平快的诊疗体系。系统化，统一化，简便的医疗体系更适合这个社会阶层的需要，西医就是非常适合这样生活方式的医疗体系。何况西医药的高度商业化大规模集团运作的医药体系，掠夺了医疗市场的绝对利润，有钱有权，实不可争锋。


黄煌老师倡导的经方，确是最有希望在中产阶级的主战场与西医展开正面竞争的诊疗体系，其不同于传统中医的诸多优势，已有论述，我就不重复了。


可是居安思危呀!!!这里我想大声疾呼，希望经方团队吸取历史经验教训，千万不能割裂经方与传统中医的联系，不能抛弃中医的，也是经方的理论基础，否则将重蹈日本经方的灭亡之路。此绝非耸人听闻之言，这一代人不会，两三代之后呢？没有基础理论的支持，经方，这个源于传统中医的骏马，在高速奔腾中，缺少基础理论源源不断给予养分，将轰然倒地，失血而亡。


只要看看西医每年在基础研究投入的巨额经费，大家就可以明白这个道理。没有基础理论的支撑，是没有西药独霸市场，新药层出不穷的可能性。而我们却坐拥经历两千多年验证的基础理论而弃基础理论于不顾，独专情于方剂，岂不是连西医都不如。请问，我们的根到底扎在哪里了呢？


大家不用着急上火拍板砖，请看京剧是如何从号称百戏之母的昆曲中吸取戏剧理论的养分的，好吧？


虽然京剧三百年前，接过了昆曲的班，独霸了中国的娱乐市场，但是京剧从来没有忘记自己根源于昆曲，不断地孜孜不倦地从昆曲中吸取营养，培养了一代又一代的京剧大师，才有三百年京剧之辉煌。


自古京剧大师都有文武昆乱不挡的要求，就是说你必须能文能武，更能唱昆曲的剧目；男怕夜奔，女怕思凡，就是说京剧最难的就是夜奔和思凡两出戏，都是昆曲剧目。作为士大夫文化代表的昆曲有无与伦比的艺术价值和丰富的艺术理论，京剧就是把根扎在昆曲之上而得以久盛不衰。


梅兰芳等大师，必唱昆曲剧目，如《牡丹亭》。有很多京剧剧目，本身就是昆曲剧目。为什么，就是怕忘了本，失去了基础戏剧的锤炼，京剧就会失去了根本。说白了，昆曲就是京剧的基本功；没有昆曲，京剧就没有唱念做打。


而当代昆曲大师，上海的蔡正仁，摒弃门户之见，陪着上海京剧团史依弘唱昆曲剧目，没有门派之分，细心呵护，为什么？只有一条，京剧搞不好，昆曲也活不了。


失去了昆曲，京剧就失去了传统戏剧的基础理论，失去了顶尖京剧人才的培训基地。
失去了京剧，昆曲就是失去了于社会大市场的联系，丢了市场，大家一起完蛋。


我衷心的呼吁，传统中医和经方中医能借鉴京剧和昆曲互生的经验，成为互为犄角的两辆战车，根本相同，血浓于水，互为依托，共同发展。


经方中医，充分发挥培养快速作战部队的优势，简单直接，一马当先，在社会中产阶级的主战场上直接和西医良性竞争；同时扎根传统中医，充分吸收基础理论的养分，弥补经方的局限与不足，特别是在疑难病症方面，回归到传统中医，或者把患者推荐给传统中医。


传统中医，完整的全面的真实的不折不扣的继承中医基础理论，在理论基础上，策应经方，研究和建立经方中医基础理论依据。


唱戏的人非常现实，观众不爱听，就得回家搞明白为什么，不然明天就没有饭吃了。我们中医人难道要等到中医真的陷入绝境，才大叫“拉兄弟一把”吗？


新年新气象，凤凰老师出了个迷。

2014

：马

甲午：馬

经方：骉

中醫：

驫

我是这样解读的，只有大家放下门派之见，团结一致，才能开创“双万马奔腾”的新局面，传统

中醫

，现代

经方

，都是中华文化的骏马，

让中医再次担负起呵护中华儿女健康的重任吧，我想这就是凤凰老师的新年心愿。

wanpeng

个人看法:其实西方医学一直以来都走的是理论和实践分离的路线，对于大众而言，我们用到的西方医学都是时间，是经过西医理论框架下验证过的有效的方案，其能找到有效的化学指标进行度量，但是看我们的中医，则第一无法量化，第二同样的病人在不同的医生处诊断结果可能完全不同，为什么现在中医没有多少年轻人相信呢?换位思考，如果是你，你愿意将生命交给一个不确定的体系么？如果中医也能在大众医学上建立一套严密的诊断体系，而不是神秘的把脉，个人比较赞同黄教授的方证观点在大众医学中去应用，让学校及医院中一些比较成熟的机构和有需要的人去研究和发展中医理论，但这里并不是说我们的基层工作者不需要中医理论，如果简单的说，我们中医也能达到像西医一样的水平，大部分病人来了走标准的诊断体系就能搞定80%的病，剩下20%或者更少的属于急诊、或者再诊而无效者才去找我们的像黄教授这样的经验丰富的师父，这样相信大家会相信中医。

但这里就直接涉及了中医的流派之争，比如湿疹：对于体质强壮的人用清降的方法可以治疗，但是也可以用温阳的方法治疗，这就很难统一，你说你有理，我说我有理，这种情况下，中医就成了同行相恶，无法有效推广，再者，很多医生都将自己的经验隐藏起来，怕别人看见，非常不利于中医的推广。西医则没有这样的问题，他们通过化学指标用药，虽然很多病也治疗不好，但是他们却没有这样的麻烦，他们的目标就是让你的化学指标恢复正常，对于目前他们搞不定的病，基本都冠与神经官能症之类的，而中医则完全不同，直接认为自己无所不能，实际上这已经是错误的了，没有无所不能的东西，我们应该承认不足，并且去发展中医的方法来弥补这些不足。

如果有是症，用是方真的能得以实施，相信医疗成本会下降，而且也会将普通的中医从业者水平提高一大截。但是这需要国家政策的支持，但是国家政策的支持又需要一定的现实基础，如果中医行业达不到这个现实基础，那么希望国家政策支持是不可能的，因为国家不可能冒天下之大不韪而推广中医标准化，也就是说要想中医真正成为国医，需要的是我们的中医队伍真正走向标准化，能有严密的体系和实际的疗效，如果能让普通的民众也会用中医中的简单方剂成药治疗日常生活中的普通病症，那么相信中医才会得到普及，否则只能是那些切身体会了疗效的人认可，大部分人还是不会认可。
本人并非科班出生，也没有从事中医行业，但是家里人的病基本都自己治疗，感觉中医确实不错，但是中医的理论解释在如今这个古代文化缺乏的时代，满眼是西方科学的时代，是否能找到能被实践证明的生理化学解释非常关键，如果哪位中医同仁能找到这样的确定结论，那么中医一定能发扬广大。

wanpeng

西方医学的检查无非是有血液检查、尿液检查【体液检查】
心脏声音、超声影像等、细胞切片、血压等等
总之大家相信的是现代科学手段的结果。其实大家看下心率这个东西是完全可以和中医的理论联系起来的，那么中医中的各种症状，我们能否有效标准化呢？

袁建国

云之子

不确定的体系，不确定的治疗，不确定的疗效！！！这才是中医真正的软肋

也不要说什么“天下无不治之病”，以后再说这话时，问问自己能治这病的人在哪里!!!

也千万不要说什么医患要讲究缘分之类种种玄乎的江湖黑话

多丑啊

凤凰台主人

不确定的体系，不确定的治疗，不确定的疗效__
---------------------------------------------------------------------------------------------------

那你为什么不去学确定的体系、确定的治疗，以求得确定的疗效？又是谁评定中医是不确定的体系、不确定的治疗、不确定的疗效？谁又能说清西医是如何“确定”？是不是因为你看到的假中医太多，你看到的庸医太多，就进而推断出那些结论？

没有学好中医，却要贬低否定中医，实在不应该。我有很多病例，都是西医判了死刑的，我用中医极简单的方法就治好了。现代人思想复杂，舍近求远，才是真正的祸根。我有一句话，比喻可能不恰当：肿瘤就像一次重感冒。因为你被西医的定论唬住了，才会手足无措。当然，肿瘤也会死人，就像感冒也会死人一样。但是确实有许多人都可以治好。

大中医，超出了一般人的思维，也超出了经方。从社会和人群的角度宏观地理解现代人的疾病，将提供更先进的中医治疗方案。而产生这一切，也不过是根于中医传统的理论。楼主的用意虽好，却不知道中医的“京剧”并不是经方，经方不过是另一个剧种，但它不足以履行“京剧”的使命。张仲景是经方之祖，但不代表现代的 经方派就一定能继承好仲景的学说。更何况，仲景一人并不能概括全部中医学。

云之子

凤凰台治好了多少肿瘤？肿瘤，肿瘤不等于癌

先生治好的标准是什么

希望先生能将西医判死刑的又被您治好的病例与论坛共享

凤凰台主人

云之子:凤凰台治好了多少肿瘤？肿瘤，肿瘤不等于癌

先生治好的标准是什么

希望先生能将西医判死刑的又被您治好的病例与论坛共享
....... (2014-02-06 19:52)

谢谢你的质疑。我不会向你提供任何实质性的资料来证明自己的观点。我的观点并不重要，那些只是我的表述方法。实际上，在论坛上，相互之间缺少信任，这是最要命的。即使我向你提供了你要的东西，你也有一万个理由来怀疑它。如果连基本的相互信任都没有，我们都不配在这里讨论。我可以批评你的观点，但我从不怀疑你的论述的真实性。在这个虚拟的世界里，我们不需要证明材料，我们需要的是对论述的理解能力。如果我的论述不合理，任何证据都是无用的。

另外，云先生读书，是否都要检查什么“标准”？你心目中的标准应该是什么？是西医标准吗？看来你本来就是西医。你要的是癌症细胞的检查标准吧？许多西医治疗在一段时间内可以达到治愈，但不久又复发，不知你如何解释？如果一名病人，西医判了死刑，拒绝治疗，病人无奈回家了，而我治疗后，至今十年仍好好的活着，在你那里能否过关？不过可能你会不屑一顾：一名病人，能说明什么？那么我再向您汇报另一名？然后继续汇报？

请原谅，我的语气不太友好。不过我们没有敌意，只是为中医而努力。