数数竞赛连幼儿园娃娃还不如的人有何资格论中医？

李医生666166

数数竞赛连幼儿园娃娃还不如的人有何资格论中医？
——驳“中医是现代医学的补充”的谬论
东海仁爱中医脑康复医院   李其禄
我在《强烈呼吁彻查败坏国家国际声誉者究竟是什么样的“中医人？》中，已经以大量的事实论证了冯世良自吹自擂、嗜好虚名的致命缺点被外国人识透，先是拼命地给他戴上一顶又一顶的高帽子作为日后威胁利诱的把柄。冯大委员果然上了勾，在外国利益集团的威胁利诱下，不得不为人家鞍前马后地效劳。一句话，他在网上公开的提案，就是打着政协委员的旗号与中医世家的桂冠而为手中攥着他把柄的威胁利诱者以效犬马之力的。我身为一位中国的中医人，彻底揭穿妄图消灭中医者的伎俩，是责无旁贷的。
提案说：“据卫生部发表的统计资料，到2010年，我国已经拥有专业医疗卫生技术人员5,866,158名。其中，中医专业技术人员404,372名。这就是说，我国从事常规医学和现代医学的专业技术人员是从事传统医学的专业技术人员的13.52倍。可见‘中医’和‘西医’在量上无法“并重”。
这是提案摆出的数量上的中医不能同西医“并重”的根据。
    面对同样中西医人员比例严重失调的问题，且看中国科技部信息研究所贾谦研究员，在国家中医药管理局委托进行的课题总报告《遵循自身规律 保持中医特色才能弘扬中医优势》（以下简称《弘扬》）中是怎么说的。《弘扬》7万多字，分为九节三十三个小节。第七节的标题是：中医的现状与遇到的政策法规问题，其五个小节的标题分别是：（一）中医几近消亡、（二）鸦片战争失败及帝国主义文化侵略导致民族虚无主义、（三）民族虚无主义思想指导下的法规阻碍了中医药发展、（四）中西医结合是埋葬中医之路、（五）利益集团的既得利益阻碍中医振兴。第九节的标题则是：振兴中医的政策建议，其九个小节的标题分别是：（一）改革体制，完善体制、（二）建设中医药特区、（三）完善有关中医药的法律、（四）中医教育必须全面改革、（五）中医医疗必须坚持中医特色、（六）中医科研必须走自己的路、（七）改变价值观念，振兴中医、（八）做好中医科普宣传、（九）建立战略研究中心，编纂中医医藏。
只看看这此标题与小标题就知道，中医是怎么样落到了今天这样的地步以及如何扭转残局的。面对同样的中医现状，为什么会有如此天壤之别的归因与对策？
明眼人一眼就能看出，冯大委员是自作聪明，耍了个倒因为果的小把戏，居然睁着眼睛说瞎话，胆敢把徐云岫与王斌之流将中医药摧残到了几乎消亡地步的恶果，统统推到中医药自身不科学的头上！并且公然为王斌喊冤叫屈，呼吁为王斌平反昭雪。这是全中国所有的真正的中医人绝对不会答应的，也是所有了解真相的中国人绝对不会答应的！
我在《中药医疗机构制剂回归传统的十大理由与三大好处》的文章中说过以下一段话。
国医大师邓铁涛教授在《中医战略•序一》中说：“回顾20世纪这一百年，余云岫的消灭中医政策可以说失败了。但王斌改造中医的思想影响并未因其被批判、撤职而彻底消失。王氏之思想，凭借‘科学主义’这一精神鸦片直接渗透到中医队伍之中，使中医药事业危机四伏。”余云岫乃留学日本回国的西医学子，王斌则是50年代卫生部副部长。借用前边打的比方，余云岫是要彻底取消中医药这位“长跑运动员”的资格，王斌虽然未敢像余云岫那样露骨地提出取消中医药的“运动员”资格，却把“运动员”的双腿捆绑在一起，只准在“跑道”上跳，在“跑道”上爬，在“跑道”上滚，反过来还要讥笑“运动员”的成绩落后是“技不如人”。
既然冯大委员只看“技不如人”的竞赛结果，不在乎被强权者捆绑双腿参加竞赛“运动员”的权利问题，那么我们不妨遵循以其人之道还治其人之身的原则，也来一次强迫冯大委员在幼儿园与娃娃一起进行数数竞赛。但因为我们是效仿冯大委员逻辑的强权者，竞赛时先用透明胶把冯大委员的嘴巴严严密密、结结实实地封起来。再让你与娃娃一起进行半个小时的数数竞赛。结果会怎么样呢？肯定是个“0”蛋。而最差的娃娃也会数到百位数或者更多。至此，我们是不是就可以公开的向世人宣告：冯大委员在与幼儿园娃娃们的数数竞赛活动中的成绩是倒数第一名，得分是“0”蛋。怀疑智商有问题，建议尽早测试。请注意：这里的竞赛程序、结果与公布范围，统统都按照冯大委员的逻辑进行的。请问冯大委员：你接受这个竞赛结果并且乐意接受智商测定的建议吗？
肯定不会。那么我们中医人也坦诚地告诉你，我们拒绝接受被捆绑住手脚的竞赛结果，就像你不会接受被封住嘴巴的竞赛结果一样明了又简单。但是，你却为仰仗强权捆绑住我们手脚的王斌之流拍手叫好，对他的被撤职喊冤叫屈，公开为他呼吁平反昭雪，岂不等于说我们封住你的嘴巴强迫你与娃娃们一起进行数数竞赛，也是一种公平合理的仗义行为？
既然我们双方之间对待同一个问题存在着天壤之别的差异，那就有必要以我们的逻辑，来对你在提案中对中医进行的颠倒黑白、混淆视听的抹黑，进行彻底的分析与驳斥。这叫礼尚往来，来而不往非礼也。这也就是说，你既坚持认为强权捆绑、扼杀中医的行为是正义的，我们也坚持以“怀疑你智商有问题”的强权笔调来对你的抹黑进行回击。
提案说：“传统医学既不是主力军，也不可能代表医学进步的方向，而是常规医学和现代医学的补充。这便是当前世界医学发展的基本格局。不过，这样的格局在我国大多数民众当中还很模糊。”
《弘扬》却说：“在我国各行各业中，最有优势、最有实力、最有底气、最有后劲，拥有独立自主知识产权的，唯有中医药。而且中医药的养生保健、简便廉验和人性化服务等代表了未来的医学发展方向。中医药将来能解决世界人民的健康长寿、无疾而终问题。”
如果说这是中医人的自卖自夸，那再看看华裔美籍西医学博士出身的大学校长是怎么样说的。
记者：能否请张博士给中国的中医药企业提些建议？
    张博士：那么我就谈以下3点建议，供国内的中医药企业参考。
    1.市场经济的实质在于市场。过去帝国主义瓜分中国的领土，现在是侵占市场。市场丢失了拿什么来建设社会主义的市场经济？所以我建议中国的中药企业不要去盲目地追求“三化”而去搞“中药西制”。这样做是“东施效颦”，自我出丑，自毁长城。这种亲者痛、仇者快的事情，说得重一点，就是助纣为虐。
    2.洋人们自从尝到了针灸的甜头后，现在是一发不可收拾，想得寸进尺地吃掉整个中医中药。就拿在美国的实际情形来说，中医药逐渐被美国人认同，各州纷纷立法予以承认。……
    3.中医中药是华夏民族先民们伟大科学智慧的结晶，为我民族的强盛立下了丰功伟绩，是海内外中国人的骄傲。因此，我们切勿妄自菲薄，患上“洋大人综合征”，若用我们的中医药去跟洋人接轨，这种思维方式和做法不仅不利于中国医药工业的发展，还会遭洋人们白眼；讲得难听一点，人家把我们卖了，我们还帮人家数钱。
张博士在回答另一个提问中说：“美国在中药研发和市场战略的研究上更是不惜重金，仅美国国立卫生研究院2004年投入中药专项研究的经费就约为2亿美元左右，要加上美国的制药企业和各种基金组织的经费，投入则更多，目的就是在未来的‘中药市场大战’中立于不败之地。澳大利亚、新加坡、韩国、印度等国也磨刀霍霍，投入大量的人力、物力和财力，把中药当作一种战略性产业来发展。中国的中药产业目前已经到了‘狼烟四起’之地步。”
如果中医真像冯大委员所说的那样无用，不能代表医学发展的方向，美国还会不惜重金来研究中医药吗？中国的中药产业还有“狼烟四起”吗？绝对不可能。至于说传统医学不是主力军，这是一个不争的事实，但她成不了主力军的原因却像冯大委员数数竞赛败给幼儿园娃娃是同样道理。相信不会有人因为其在与娃娃的竞赛中得“0”分而劝其、逼其退出“人籍”，冯大委员却在发到网上的提案中强烈要求“传统医学退出医疗体系”。并且列出了“改造”、“剥离”、“终止”、“关”、“转”、“停”以及“买断”、“重组”、“删除”等具体“退出清单”，狂妄到了无不用其极的地步。特别是“依据世界卫生组织1977年给出的关于‘基本药物’的定义，修订我国的《国家基本药物目录》，删除全部中成药。”的提法，更是赤裸裸地暴露了冯大委员的想法，正好与广大人民的利益背道而驰。贾老在《弘扬》中说：“山西运城中医肿瘤医院只是一个民办的小型医院，院长崔扣狮没有学历，但师从多位名医，是一个没有受到西医污染的纯中医；近四十年来，他接治15万例各类患者，其中，经过CT、B超、核磁共振检查确诊的癌症患者5万例，2002年8月26日，一个一岁多的小男孩，腹腔肿瘤拳头大，到西安求医，先要交6万元手术费，未敢做，到崔扣狮医院，仅外敷膏药，花了500元，治愈，至今小男孩7岁，再无复发。2007年7月在他医院见到一个三四岁男孩，患髓母细胞瘤，双眼突出如蛙；曾到天津治疗，要先交30万元，且被告知，可能人财两空；到崔扣狮医院，仅用膏药，花费2000元治愈。虽然他的医院在偏僻的小山村，来的都是全国各地的患者。”500元与6万元、2000元与30万元，这对那些很贱的学者、地方官员所要效忠的主子来说，无疑是一笔巨大的经济损失。可是对于受益中医药的广大患者及其亲属来说，却是从心眼里喜欢的。这应该就是冯大委员所说“我国大多数民众”对于“中医药只能为西医作补充”的世界格局“还很模糊”吧？
冯大委员，太逗了吧？前边所说的“封嘴竞赛”与“建议测智商”只不过是以其人之道还治其人之身的一种设计，在你作口头提案发言时，这个设计还远远没有人会料到，你怎么真的说起胡话来？竟然把“大多数民众”对于中医的喜爱说成认识上的“模糊”呢？民众的水平虽然不敢与学者比，但是对于500元与6万元、2000元与30万元之间的利与弊还是分得清清楚楚、明明白白的，只可惜你与民众之间的出发点背道而驰，所以“大多数民众”的清醒成了你眼中的“模糊”，这一点不值得奇怪。这也许就是俗话所说的各保其主吧。
张博士在回答记者提问时说：“据考古证实，中医药已存在了5000年～7000年的历史，为中华民族和亚洲各国人民的生息、繁衍做出了巨大的贡献，你能说中医药不科学？”德国著名汉学家、中医理论家波科特先生于2005年11月应邀在中国科技部信息研究所作报告，他强调：“中医是成熟的科学”。冯大委员却说“中医直到现在还没有找到进入科学殿堂的门径”。太不知天高地厚了吧？科学难道就应该由你冯大委员一个人来制定？

余良

利令智昏而已

喜郎

跳出来灭中医的人都是很差的人

ww252d

民族瑰宝，人类福音，岂容个别鼠目寸光之人杀之灭之诋毁之。凡说中医不科学的，自己就不懂什么叫科学