惊悉李可老先生仙逝，在悼念之余，无限感慨！

秋叶

    惊悉李可老先生仙逝，在悼念之余，无限感概！
   “天涯论坛”网，有一旧帖：“中西医究竟有什么样子的区别”帖中有一段话：“可以看看现在还在世的李可写的[急危重症疑难病经验专辑]，这本书也是他还最推崇[伤寒杂病论]阶段写就的书。
        这本书记录了他的思路、用药........。后来他跟刘力红混，明显被拉低了智商，晚节不保”。这段话骤看起来，颇为刺眼。
    但细想从李可老先生的[专辑]可以看到，李老的个案不尚空谈，书中把治疗急危重症的思路如实反映。除可见到仲景方踪影外，不乏见到后世各家如张锡纯等的用药经验，如他的破格救心汤用山萸肉，治中风用鎮肝熄风汤等。并非如后期他自己所说：“阳虚的人十占八九,真正阴虚的百不一见,......而我所见的这些病没有一例不需要扶阳的”。书中更无半点运气、象数的痕迹。李老晚年被推上扶阳、运气、易医的神台，很大程度是他的学生、追随者所为。
    当然李老晚年对这种做法半推半就，飘飘欲仙分不开。才会说出彭子益是“继医圣张仲景之后的第二位医中圣人”等厥词。

梁浩

最近读卢氏临证医案才明白卢氏是重阳
善用附子桂枝
然制度井然
非直用四逆也
似乎大剂的基础决定于识证精准
而效在于药后之反应
这让我想起来刘沛然老先生重用细辛经验
有些人读了他的医案估计又有人要认为其滥用细辛了
一药一太极
虽有偏性
然于人一身无所不至
此勿要执于六经
所重者当在配伍上下功夫

梁浩

毒药如良驹
非御术精湛者不能驾驭

梁浩

此说非只为附子乌头立
看看鲁楼医案中大量的有毒生僻的药物
也可以知道其为良御
而孙思邈的千金方更是如此
此真懂得本草者也

黄晚生

黄煌老师的调研显示：名老中医多用平常方剂、常见药物，很少用稀奇药物

林凌

用什么药不关键，重要的是下药切症精准，能尽早减轻病人痛楚。

刨花

中医人对疾病的认识会随着阅历的增长会发生变化，学术思想也随之会变化。李可老先生也是如此。刘力红也并非沽名钓誉之人。我们不能因为学术思想不同而贬低别人的人格。学术可以争鸣，名誉不要诋毁。

云天世界

近年来火神派红火一时，对宣传仲景有功有过！
仲景的伤寒，满篇重在“保津液”，扶阳也好，养阴也好，都是为了保津液。
可是有些火神派走极端，哪有一点保津液的思想？
试问：火神派的哪些理论真的就是张仲景的理论思想吗？

wl7099

怎么评价他呢，六分功，四分过。不知各位同道有何意见

niningliuhen

我在网上看到了许多李老先生的医案，受益良多，但感觉是：如果他不是医院的院长，或名气不大的话，那么重的剂量，服用那么长时间，足以让一般的家庭因病致贫，一般病人会望而却步。我对老生很尊敬，但在认证精当上，还是觉得重拙有余，精灵不足。
  老先生安息，恕后学眼拙。

梁浩

本草、本草、有谁识得良药啊

梁浩

良药常有而良医难寻
是故良药弃之荒野
而庸医乃行于世间

woyunzhai

惊悉李老仙逝不胜伤感哀痛！中医界又少了位大家，李老的治学精神、实践精神是我们学习的楷模，他的经验观点给我们很多的启发。但他不是圣人，免不了有不足的地方，后学当能明辨其不足。祝愿李老一路走好！

用好伤寒论

黄煌老师的调研显示：名老中医多用平常方剂、常见药物，很少用稀奇药物

朝辉714363744

应该肯定李老的贡献，更多的是感谢