|
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
x
关于感冒是否要区分风寒和风热的2种观点
对于治疗感冒,通过我自己的学习,发现中医界存在2种观点:
1,感冒分为风寒与风热2大类,这是一种比较主流的观点,风寒中可以有热,风热中也可以有寒,就看寒和热,哪一个所占的比重大了,在用药上,对于偏风寒的要辛温解表,就是发汗,对于风热感冒,就要辛凉解表(此时就不能发汗了)。
2,感冒就是风寒,就算有热,也是由寒邪转化而来的。所以在治疗上并不区分风寒风热,全部安装伤寒论中的方子治疗。也就是说,全部按照伤寒论中的太阳病来治疗。所以,关键就是发汗。这种观点好像认为,只要是感冒,就是狭义伤寒造成的。如果治疗不及时,就会化热。
以上两种观点,使我非常不解,莫衷一是,感冒是客观存在的症状,但是按照不同的思路去治疗,同样可以好,比如同样的感冒,用风寒风热的观点治疗(此时就用时方治疗),感冒可以治好。但是如果按经方治疗(此时就不分风寒风热了),也可以好。
但是,以上2中观点,是截然相反的呀,完全不同的治疗方式,为何都会产生疗效呢?
还有,清朝温热病派崛起,他们的观点是,风热感冒如果按照伤寒论的方法治疗,就是火上浇油,但是,清朝之前地几千年,风热感冒如何治好的呢?那时还没有温病学派呀?
凡此种种的疑问,令我非常不解,恳请大家给我解惑。 |
评分
-
查看全部评分
上一篇:总结临床经验的3种有效途径下一篇:关于桂枝加入半夏泻心汤无效的问题
|