搜索
热搜: 体质 药证 方证
查看: 4159|回复: 2

[药证] 防己质疑

[复制链接]

57

主题

0

积分

360 小时

在线时间

游客

积分
0
发表于 2012-10-27 21:27:48 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

x
曾看过木防己对肾脏有危害,凡见有防己的药方都去之不用。
原因是对粉防己,广防己,汉防己,木防己没弄明白怎么回事。

今天网上查个明白,看看如下说法是否正确?有请行家指导。

汉防杞就是防杞科植物防杞,也称粉防杞,
木防杞就是马兜铃科植物木防杞,也称广防杞,国内就常用此两种防杞。目前已不用木防杞。
因为功效相近,以前常混用。现已发现木防杞对人体的毒性只用汉防杞。


仲景当时是用粉防己,还是用木防己?




上一篇:古代剂量考证 -免费下载(知网买来的)
下一篇:白木通和川木通有区别否?
老子曰: 为无为,事无事,味无味

0

主题

100

积分

0 小时

在线时间

初中生

Rank: 2

积分
100
发表于 2017-8-16 22:51:23 | 显示全部楼层
粉防己
回复 支持 反对

使用道具 举报

209

主题

7085

积分

4089 小时

在线时间

荣誉会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
7085
发表于 2017-8-17 10:48:23 | 显示全部楼层
汉代不可能用的是粉防己,粉防己连李时珍都没有提到。

宋代苏颂说古方防己用的是木防己。

今药典品是粉防己。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

捐助本站|小黑屋|手机版|经方医学论坛 ( 苏ICP备05020114号 )|网站地图

GMT+8, 2024-11-6 03:52 , Processed in 0.070659 second(s), 35 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2004-2024 hhjfsl.com.