|
|
马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？立即注册
x
我也不赞成过分夸大所谓“脉神”，因为医学的最终目的是治疗，任何诊断都只是医生的手段。中医是这样，西医也是这样。有些人总是夸耀西医如何了得，CT可以看清器官内部细节。可是看清了又怎样？疾病照样治不好。那“脉神”也是，你“神”得象CT，又能怎么样？
但是，我们并不因此否定诊断，也不因此否定某些人具有超常的感知能力。“脉神”的存在不需要质疑，只是一般人做不到，也不需要做到。就像有人能够走钢丝，这不需要怀疑，但我们一般人做不到，也不需要做到。中医正常传承的诊法应该是四诊合参。
有一种批评方法我不赞成。说谁能凭脉诊断西医病名，就可以轻松拿诺贝尔奖。我说不对。你不知道诺贝尔奖的评奖程序要求吧？即使有脉神在此，真实不虚，他也绝对拿不到诺贝尔奖。因为脉神只是人类感知的个别现象，不符合科学的可重复性要求。我说中医可以治疗慢性乙肝，有人跟我说，这在西医是无法根治的，你要能治好，可以拿诺贝尔奖了。我说，我能治好，但我拿不到诺贝尔奖。也是这个道理。一项技术可以向社会公开，才可以在这个社会得到承认。但是传统的技术对人体生命特质有苛刻要求，就不能与科技相提并论。
中医的精神不在技术，而在于训练技术的方法系统。现代科学可能暂时还不太理解中医的这个特点，还在直接以技术评判中医。就像传统卜卦断事一样，他有技术，但是技术不能脱离其特定的训练方法而独立存在。一个好的中医，不仅仅靠技术，更重要的是其综合的人文素质，技术只是包含其中的东西。 |
上一篇：“凭脉断病”的误区下一篇：对脉诊，我想说
|
窥视卡
发表于 2012-8-11 10:19:13
提升卡
置顶卡
沉默卡
