中医有科学性吗？

lilyzy

中医有科学性吗？
＂首届国际中医科学大会将于十月在美国洛杉矶召开＂，这是西方健康时报第一版显目一拦的报导标题，在国外多国巳把中医同＂科学＂连在一起，比如中医科学院、中医科学研究所，中医的针灸、推拿巳被西方一些国家纳入正规医疗系统，中医在西方医学界越来越受到肯定与支持。
  我长期受惠于中医，中药的疗效常常使我们惊叹不巳，我家人小从感冒大至心脏病，还有西医不能治的诸病，在我家的中医生手中总是化凶为夷，在我们不大的沿海城市，历来中医兴旺，虽近几十年中医经方名家有些青黄不接，但百姓仍对中医抱着热情和信赖。
    据说近年＂中医＂因被指缺乏科学性、逻辑性，很多大城市的中医地位巳处于边缘，连中药店都很难找到，甚至上头有人要取缔中医，当我听到这种偏面、极端的做法真是不敢相信，啼笑皆非，为什么不调查一下使中医衰落的原因？为什么中医被日本、韩国视为宝贝而控掘而去，日本的中医汉方成药在北美越卖越热？为什你们竞可以不负责任地、不顾热爱中医的老百姓将祖先的几千年治之有效的治病实践经验肆意丢进垃圾桶？为什么解放前中医名家兴旺而解放后中医名家失去信誉？这一切都不是能用科学、逻辑来解释通的。
    况且，所谓科学就是经过大量的试验结果所证实的，如果西医在小动物、小白鼠…身上试验是科学的话，那么，我们的祖先直接是在病人身上试验了几千年总结的竟不是＂科学＂？况且科学至今找不到事实去否认西方＂是上帝缔造了人＂的说法，至今未找到＂人从何来＂的答案，＂科学＂尚未找到解读人体生命现象的逻辑性。＂科学＂只是探讨真理的一种态度，一种方式，西医也只处在不断地局部观察、试验阶段，一切以＂能治好病、能拯救生命＂有实效的医术为真理，只要能治好病的，不管是针、炙、按摸、放血…就是宝贝。
最后，请大家注意让中国在政治、经济崛起的不是逻辑强的政治斗争的理论，而是邓小平推出的以香港为模式，颠复了固有理性的＂市场经济＂理念＂猫论＂。
白猫、黑猫，只要抓住老鼠就是好猫。
最后，感谢黄煌先生及他的网站对坚持继承、振兴中华民族最灿烂的文化遗产＂中医＂所作出的一切贡献。

   
  
艾思

中医学子

为什么现在的人一说科学，就只是西方的那种科学
中国的文化何尝不是一种科学，为什么科学只能有一种模式？
大家可以参看《中国象科学观》刘长林
从来不觉得中医不科学，只是它不够赚钱，所以被很多人排斥

julius

一部分好的中医流派当然是科学的（如纯经方、内经等），比当下的西医不知科学多少。
因为其总结归纳的经验规律就是科学本身，而西医还在对其中的细枝末节摸索求证阶段。
但对于一些依文解经的中医是否科学？在下不置可否。

喜郎

中医学子:为什么现在的人一说科学，就只是西方的那种科学
中国的文化何尝不是一种科学，为什么科学只能有一种模式？
大家可以参看《中国象科学观》刘长林
从来不觉得中医不科学，只是它不够赚钱， .. (2012-05-24 11:53) 

只是它不够赚钱，所以被很多人排斥

哈哈，讲的真好！

水中望月

同样一种病就拿感冒来说，西医说是病毒，抗病毒治疗病几天好了，中医说风寒吃几付中药材也好了。蒙医，苗医用各自的理论也能治好。大家分析这个病究竟是啥原因。我不知现在的科学能给个合理的答案吗，人体？疾病？医学？科学？我将上下而求所

minglao

[s:181]  [s:181]  [s:181]  [s:181]  [s:181]  [s:181]  [s:181]  [s:181]  [s:181]  [s:181]  [s:181]  [s:181]  [s:181]  [s:181]  [s:181]  [s:181]  [s:181]  [s:181]  [s:181]  [s:181]  [s:181]  [s:181]  [s:181]  [s:181]  [s:181]  [s:181]  [s:181]  [s:181]  [s:181]  [s:181]  [s:181]  [s:181]  [s:181]  [s:181]  [s:181]  [s:181]  [s:181]  [s:181]  [s:181]  [s:181]  [s:181]  [s:181]  [s:181]  [s:181]  [s:181]  [s:181]  [s:181]

anyuanlfs

西医是科学，中医也是科学！[s:184]

ahjfyx

“只是它不够赚钱，所以被很多人排斥”。严重同意。

huanghuang123

科学的标准：可重复性，可证伪性（也就是不断自我否定，自我修正，不断进步），是不是科学，对比一下就知道了。