中医划的那个圆圈

r109

这个话题比较大，希望感兴趣的先生一起讨论、思考。
首先，中医的最大特长就是画圆圈，其次，中医的最高理想也是画圆圈，再次，中医的最威猛武器就是画圆圈。
有识之士（科学中医）一直在努力跳出这个圆圈，打破这个圆圈。
所以我反对这个圆圈。我希望中医是延伸开放的。

先说说圆圈的特性：
圆圈是封闭的。
圆圈是面积最大的。
圆圈是没有起点和终点的。
圆圈是和阿拉伯数字0长得一样的。
圆圈是画地为牢的，我的是圆满的，你的也别进来。
还有，请补充——

我再罗列几个著名的圆圈：
观音给了唐僧替悟空套上的金箍，一念紧箍咒，悟空头痛欲裂，服服帖帖。
悟空没出息，武器居然叫金箍棒，划个圆圈，泼水不进，我罩着你，你要活命也别出去。
阿Q最后划了个圆圈，可惜不完美，遗憾终生。
还有，请补充——

中医厉害啊！进攻和防守只需画圆圈！大圆圈套中圆圈，中圆圈套小圆圈！
永远说理精辟，无懈可击！

请问，你跳得出去吗？你敢跳出去吗？

袁媚松

请看‘圆运动的古中医学’

曹德田

走极端！没意思！

高山

看不出楼主想说什么。难道你想把中医这个圆圈破了？

世界上所有事物都是圆圈。事物之间相互区别的界限就是圆圈。如果不是圆圈，你想把事物体系设计成别的样子？力学原理上成立吗？你看宇宙中哪个天体不是圆圈，哪个天体的运动不是圆圈？分子、原子的结构形态是不是圆圈？在人体，细胞的基本形态不就是圆圈吗？

当然圆圈也可以有变形。但变来变去，那个基本原则是变不了的。变了形的不规则圆圈也是圆圈。

只有一种情况，圆圈必须打破，那就是有了外来干预，两者必须发生相互关系。但那也是“两个圆圈”之间的相互作用，最后可能合并组成更大的圆圈！打破了的圆圈可以复原，打破了的圆圈依然服从圆圈的规则。

圆圈，是个几何图形。它的文字含义、理性解释就是：自然。

只要是自然的，它就是圆的。宇宙万象，都是以圆为根本而演化出来的。如果有不圆的，那只是变化的表象，而不是事物的根本。

ccxywy

天是圆的，地也是圆的，在这圆圆的世界里其实也挺好啊，最起码有空气。为什么要出去呢？[s:116]

r109

谢谢参与！每个人的思考，都会给别人教益，所以设置为开放的话题。期待继续补充。

r109

圆圈是个抽象，思考所得才是具象。
可以从多个角度思考。
我反对圆圈。
比如：自圆其说、圆滑、点与点之间直线最短圆周最长、各自为政占山为王自立山头、曲直有正方而不圆、宁方为皂不圆为卿等等。
而旧中医是不是具有“圆圈”的特性呢？

yiguiran

我们人也是从圆圈里来的，不是吗？

困学

专注于临床疗效的提高，专注于临床问题的解决，
就不会拘泥于圆，还是方，能解决临床问题的都是需要的，
不论方圆、三角还是其他。

老北风

不以规矩，不成方圆；仲景伤寒，以六经统万病，示人以规矩，所谓寻余所集，思过半矣！故伤寒之余，有杂病论，何也？六经是圆，杂病为矩。有立有破，一般矛盾与特殊矛盾的关系，是符合辩证法的，其科学性是经得起历史的考验的，仲景之所以被后人尊为医圣，绝非偶然的！经方医学之所以有强大的生命力，今天乃至未来不但不会湮灭，反而会焕发出更大的生命力的！这一点我们应该有信心的！

奇难杂病

论坛版主楼主你好，你那富有哲理性的破圆圈理论不是奇才是想不到的。类我者当在你面前不敢抬头。弱弱的问一句，楼主你能不能破掉南方人天天都要吃的米饭，整一个代替米饭又能长期吃了不腻的东东来？我想苍天也会感激你的，种水稻还是比较辛苦的。

xiaozheng

不敢抬头就对了，不在一个层面，还是回家种稻子，现在正值忙时，在这瞎耽误功夫。本来就很弱，再弱弱就该脉弦吃药了。保重。

zjg1238

西医也有圆圈，靠中医这个圆圈去破，去交集。

zjg1238

现代的诊断仪器不是西医的独享，是人类共同的智慧结晶，是中医望闻问切的延长，给中医这个圆圈扩张插上了显形的翅膀。黄师悬壶济世也不会不看检验结果而开方吧。

xiaozheng

zjg1238:现代的诊断仪器不是西医的独享，是人类共同的智慧结晶，是中医望闻问切的延长，给中医这个圆圈扩张插上了显形的翅膀。黄师悬壶济世也不会不看检验结果而开方吧。
 (2012-04-01 15:30) 

     就是这个道理，楼主所要表达的也有此义。

r109

奇难杂病:论坛版主楼主你好，你那富有哲理性的破圆圈理论不是奇才是想不到的。类我者当在你面前不敢抬头。弱弱的问一句，楼主你能不能破掉南方人天天都要吃的米饭，整一个代替米饭又能长期吃了不 .. (2012-04-01 12:04) 

你弱不弱，我想不需要我来裁定，但你的“思考”没有价值是肯定的。
说明几点：1、以米饭为主食的地区认为米饭不可或缺。那么北方人呢？欧美人呢？渔夫猎户呢？不活了吗？2、我不是奇才。立意是思考偶得。但在我百度之后，发现唐代元结作过《恶圆》、《恶曲》。他的思考很有价值，他比我早了一千二百多年，所以我很惭愧，你呢？3、单单阿Q画圆，就有很深刻的内涵、很尖锐的批判性。4、放弃思考，是可耻的，是行尸走肉。

奇难杂病

r109:你弱不弱，我想不需要我来裁定，但你的“思考”没有价值是肯定的。
说明几点：1、以米饭为主食的地区认为米饭不可或缺。那么北方人呢？欧美人呢？渔夫猎户呢？不活了吗？2、我不是奇才。 .. (2012-04-01 19:13) 

论坛版主真威武，类我者应多去留言板观摩学习。楼主的破解能力真强大，原来是错在食米饭的南方人守传统，应该去学北方人，欧美人，渔夫猎户。这样一理解，破个中医圆圈也是挺容易的，你们病人选择不对，应选科学中医。我回头一看，牛人，方正的汉字也破解了，马甲r与x真科学呀。

xiaozheng

不用回头，回头你也看不见，一个弦子遮住双眼，网络用语不适合你，方正的汉字对你只可正解，你真弱。回去问问师傅什么叫科学中医，什么是半斤八两。歇歇吧，这不是你的能力所及。

r109

杂病丛生，诊治奇难。类你者真的不多。愿意憋在圆圈里，是你的自由。
回归正题吧。我们探讨的是规矩与方圆，务虚和求真，墨守与突破，封闭和开放，吐故与纳新，承前和启后————

另：净化论坛，净化语言，净化心灵！男子汉要有胸襟，要有担当，不必净身，但要漱口。

xiaozheng

马甲？这是什么地方，搞清楚，以自己惯用的伎俩去掂量经方论坛管理者，往往就出现思维混乱，信口开河，结论也就不着边了。听一句劝，静下心学习，起码做到凭良心说话，以证据发言，猜只能碰壁，至于分辨是非能力可能对你很难，不要紧，慢慢来，看看别人是怎么辨别马甲的。说远了你反应不过来，就近三天的马甲给你上一课，你所追捧的也是你为此不平而烦他人指责的那位今天上线了，只不过换了称谓。这位先生你当称八哥。一位专治晚期癌症.糖尿病的针灸念经师傅，治疗方法独特------念经。比你满脑子玄还厉害。要承认差距，不然到论坛干什么，你看那位W先生就比你明智，说错了话，吹了大牛，撒谎漏马脚，立马消失，狡兔三窟换个储备三年的网名出来，虽然这位中医院校毕业的学子矢口否认受到高等医学教育。真不明白这类人咋就令你如此追捧。
    但愿睡了多年的八先生醒来莫吹牛，“愚蠢”“鄙视”不要成口头语，毕竟是受到过高等教育。也好让迎合者有个面子。不过今天所发的第一帖还没口头禅，你呀，学着点。

交流

先说说圆圈的特性：
圆圈是封闭的。
圆圈是面积最大的。
圆圈是没有起点和终点的。
圆圈是和阿拉伯数字0长得一样的。
圆圈是画地为牢的，我的是圆满的，你的也别进来。
还有，请补充——

地球也是圆的，版主会不会跳出地球啊。

r109

交流:先说说圆圈的特性：
圆圈是封闭的。
圆圈是面积最大的。
圆圈是没有起点和终点的。
圆圈是和阿拉伯数字0长得一样的。
....... (2012-04-02 15:48) 

都不知道说你什么好，智商可以啊。谢谢你告诉我“地球是圆的”，我和你一样，今天才知道的呢。
我要和你一起思考，一起进步。
我们讨论问题好吗，说题外话有意思吗？

抱残守缺

我看那些胡搅蛮缠的还真不是医生大约都是吃饱了来消化食物的。

xiaozheng

有意思，奇难杂病整大法了，小言栏难展宏图，跑到公告栏开起新闻发布会，不知是冤屈还是真把自己当人物。多大点事呀，谈的来就谈，说不到一块就散，值得严正声明？还是回到小言中诉苦吧。

r109

奇怪，既说是开放的话题，为何就总固守着圆圈呢？试想一下，圆打破之后，不再弓着，挺直了，就成了直线，直线具有延展的特性，就象利箭！就象射线！太阳发出的光芒，光速前进，无远弗届！所经之处：照亮、穿透、温暖、烧灼——————万物生！

xiaozheng

问奇难杂病给版主扣个马甲的依据。

    还是我来替你回答，什么“科学中医”倒了你的胃口，那都是托词，科学中医一直在论坛存在，又不是版主新近发明。不就为版主删了你的骂帖而不满嘛。
    这就是你的不对，着实应感谢版主才是，不然你比现在还被动，这不得不想起农夫和蛇。现在那些龌龊跟帖没了你轻松多了。还是规矩点好，你真没那个能力扛起维护的大旗。

彭树文

高山:看不出楼主想说什么。难道你想把中医这个圆圈破了？

世界上所有事物都是圆圈。事物之间相互区别的界限就是圆圈。如果不是圆圈，你想把事物体系设计成别的样子？力学原理上成立吗？你看 .. (2012-03-31 21:03) 

高

r109

以下为橘龙先生关于“圆圈”的精辟论述，引用在此，希望对大家有所帮助。


具体到一些人和事，忽然想起古希腊哲学家芝诺说的：好比大圆的圆周比小圆的圆周大，掌握较多知识的人比知识较少的人所接触到的无知范围要大，知识越多的人越会感到自己不懂的东西很多。笛卡尔也说：“愈学愈发现自己无知。”牛顿特别谦虚的说：“我不知道世人怎么看我，但是我看我自己不过是一个海边玩耍的小孩，一会儿拾起一颗比普通的更光滑的石子，一会儿又拣到一个比普通的更美丽的贝壳。真理的大海就在我面前，而我却完全没发现它。”爱因斯坦把芝诺的比喻作为座右铭，他说：“用一个大圆圈代表我所学的知识，但是圆圈之外那么多空白，对我来说就意味着无知。而且圆圈越大，它的圆周就越长，它与外界空白的接触而也就越大。由此可见，我感到不懂的地方还大得很呢。”
学术争鸣是学术进步的必由之路。所以，每遇自满或者太过自以为是、拒绝批评和听到不同声音者，甚至把自己幻想成为真理的化身者，你会觉得他们除了圆圈画得不够大，还能是什么呢？

r109

其实槐杏讲的“残缺”，也许可以换个词语。任何一个学术体系，任何一个明师大家，都不可能掌握全部的真理。这大概就是槐杏的主要用意吧。但是事物有内外之分。就像r109先生所说，是一个“圆圈”。圆圈有内外。对外，也就是把圆圈打开，它还可以容纳新内容，因为它原来的内容不能适应新的需要。但是对内，它自身还是圆满的，只要它退一步，就是一个完整的体系。因此，不能说它是残缺的。只有对一个体系都没有完整掌握的人，才是“残缺者”。

也就是说，任何人所掌握的“真理”，都是局部真理，也叫相对真理。我曾经说过，灯塔再亮，也有它照不到的地方。所以世界上有多个灯塔。

经方体系应当是一个完整的学术体系，但它也不是中医学的全部。中医学本身是完整的，但它也不是人类医学的全部。这个大家都知道。但是我们持论还是不能走极端。

尽管天外有天，但治学还是不必面面俱到，什么都要采纳。学术的混杂不纯最是无用。

尽管可以自成体系，但智者也不至于夜郎自大，以为天下真理尽在自己手中。


以上为高山先生关于“圆圈”的论述，亦能别开生面，予人教益。
“谈”，有清谈，有玄谈，有恳谈。
启人心智，发人所未思，便为高明，皆吾师也。

ccxywy

圆也好，方也罢，都有个中心，有了圆心，有了疗效，想圆就圆，想方就方。