|
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
x
中医的五行理论,是不是只能解释现象,但是不能用它推导出结论呀?
学了一段时间中医,发现,五行理论,好像只能用于解释现实中的一些现象,但是却不能用五行理论去推导出结论,也就是说,如果用这个理论去推导出理论,有可能会与现实不符,大家有这种感觉吗?
比如,金匮要略中说,肝病可以传脾,所以得了肝病,就要先治疗脾,即【实脾】,用无行理论就是,
实脾,可以制约 肾
制约了肾,就可以制约 心
制约了心,就可以制约 肺,
制约了肺,就可以不去克制 木 了,即肝不会被克,所以肝病就好了。
但是,这个理论有2个疑点:
1.这个理论是从【相克】去推导的,但是如果从【相生】来推导的话,
制约了 肾,就会无法生木 呀,即 肝木 不能得到 生 呀。肝病如何好呢?
2.还有,这个理论对 肝病 传脾有效,但是别的病呢?也可以这样推导吗?
如果五行理论可以用于临床的话,
心病 也可以传 肺 呀?要先【治肺】
脾病 也可以传 肾 呀?要先【治肾】
肺病 也可以传 肝 呀?要先【治肝】
肾病 也可以传 心 呀?要先【治心】
可是,实际上不是这样吧?
所以,五行理论,只是对已有的现实情况进行解释,但是凭借这个理论推导出的东西,是靠不住的。
这一点,完全不同于【现代科学】。
我的理解对吗?请达人指教 |
上一篇:验案一则下一篇:寒熱如廬同行交流案《2012-2-12》
|