从 汤一笑 先生的一句话说起

天之君子

下面是 汤一笑 先生的一段言论
--------“或许现代医学现在对某些传染病还没有很有效的方法。
但整体而言，对于传染病，尤其是恶性传染病，传统医学还是老老实实说声“敬佩”为好。”

对此言论我有几句话要说---------
1现代医学治疗传染病的思路是针对病原体治疗。某种传染病，只要找到针对其病原体有效的药物，便可以一声令下群起照搬，哪怕是个医术拙劣的人，只要有药在手，也可取效。但从现实来看，大部分病毒还找不到特效药，比如流感 非典等，也只能对症处理，效果自然差强人意。

2中医治病主要是通过四诊确定人体在发病时处于一种怎样的状态，然后针对这种状态用药，不必考虑致病体是何种病毒。即黄教授所谓“中医治病的人，西医治人的病”这就要求医者要有较高的专业素质，要“观其脉症 知犯何逆 随证治之。”所以医者水平的高下会明显影响治疗的效果，如果你遇到的是 张仲景 叶天士 ，那么恭喜你，不但病可以好，而且不留后遗症；如果不幸碰到了连虚实寒热也分不清的庸医，那还不如不治。

3在对疾病大面积的控制上，中医要佩服现代医学，但前提是现代科学找到了针对病原体的特效药，比如 金鸡纳霜 之于 疟疾；而具体到每个个体的治疗时，现代医学要佩服中医，尤其是找不到特效药时，中医的疗法便格外宝贵。

4在与病毒的竞赛中，现代科技不敢保证总能稳操胜券。试想一下，如果突然出现一种超级病毒，而针对病原体的现代医学又一时找不到克制的药物，那么地球上最后幸存下来的人肯定是 好中医，和他们身边的人。说到这，就不光是 佩服不佩服 的问题了。

5从事中医者要有正确的 中医观，要想清它与科学的关系。以科学的名义看中医，往往是白天不懂夜的黑。

6过年了，给汤先生以及各位同道推荐一部关于病毒末世的电影----《我是传奇》。

蜗牛315183359

[s:182]

r109

欢迎理性探讨。君子难得打这么多字，欢迎！

平沙落雁

我怎么从楼主的贴子中看到的都是中医的短处呢？
       楼主说：“1现代医学是针对病原体治疗。某种传染病，只要找到针对病原体有效的药物，便可以一声令下群起照搬，哪怕是个医术拙劣的人，只要有药在手，也可取效........”楼主也承认西医易学易用，可是，西医易学易用似乎成了毛病，而中医难学难用，学习和使用成本都更高些，好象还成了很大优点，这与现代社会的需求是背道而驰的。
       现在不管是生活节奏还是工作节奏都明显在加快，所以快餐应运而生，大受欢迎。这个现象说明一个道理：对高速度、低成本、高效益的东西才更有用。
       临床医学谁能治好病谁就是高手，药在手就能取胜，他也是高手，不再是拙劣的人。中医没有这样的优势，正是她的痛，不是她的优点！

察哈尔

如果知道大柴胡汤可以大面积的控制春季的痄腮，或许就知道中医除了个体化治疗之外，大面积控制也可以做到。古代瘟疫的治疗是确实可以做到的。
我们认识不足，或许就觉得中医的长处只是在个体化，如果再进一层或许就不是这样了。就象我们对一个方子，一开始可能就觉得只能治疗几个病，之后却发现能够治疗的越来越多，说明这个方的方证的重复性在某一个层次上达到一致了。
打个浅的比喻，如果人们都同时处于夏季所导致的西瓜状态，那么吃西瓜便可以解决所有人的这一时候的状态。也许有人有脾胃虚寒，但此时的所处状态是以西瓜状态为主要矛盾的。但如果真有一个非常虚弱的人，反倒出现了汗多导致的四逆汤证，那么这种特殊案例便只好用四逆汤了，所以我觉得中医是常中有变，既有常，更有变。

天之君子

察哈尔 的说法很对，我只是碍于篇幅，没有面面俱到。

天之君子

1“我怎么从楼主的贴子中看到的都是中医的短处呢？”
--------仁者见仁 智者见智。

2“楼主也承认西医易学易用，可是，西医易学易用似乎成了毛病，而中医难学难用，学习和使用成本都更高些，好象还成了很大优点，这与现代社会的需求是背道而驰的。”
---------任何事物的优点也正是其弱点所在，中西医都不例外，这样的例子还可以举很多-----比如越是高端的武器系统其战场生存能力越脆弱；比如聪明反被聪明误等。

3“现在不管是生活节奏还是工作节奏都明显在加快，所以快餐应运而生，大受欢迎。”
--------老把快餐当主食，必定不健康。
快餐再受欢迎，来了外宾也要上大餐；流行歌曲再滥，也代替不了贝多芬；一夜情再爽，你也的娶个老婆。

4“中医难学难用”
---------至精至妙的东西，当然不是人人可学的。

5“高速度、低成本、高效益的东西才更有用。”
---------经方就是这样的东西，所以我们才学习宣扬它。任何一个经方医生都会遇到输液住院久治不愈，而用经方数剂之间力挫病势的病例。

针对病原体找出特效药，是现代医学面对流行病的基本态度，但从目前来看，能找到的似乎不多，大部分还是对症处理，支持疗法，面对日新月异的病毒，将来能不能找到，也不好说。拿最常见的流感来说-----大家都会用三素一汤吊水退烧，固然好学好用，但病人往往遗留咳嗽，胃胀，浮肿，心慌，失眠等问题，我虽然病人不多，但这样的患者也治了不少。再说非典，好多病人用激素冲击后，虽然没有暴亡，但后遗症也是很多的，尤其是股骨头坏死。在这种情况下，中医是大有可为的。

我并不反对科学（西医），我们现在能在网上交流观点，这本身就是拜科学所赐。我只是想说，在科学之外也有好东西，比如中医。

ntwong856

[s:184]  [s:184]  [s:184]

刘西强

不是中医治疗效果不行，而是每个中医各有强项和弱项。不太赞成以偏概全的说法。

平沙落雁

君子的诡辩之才不错。照这么辨下去，主题游移，肢解整体意思，偷换主题，颠倒论题，造成似乎永远都是自己正确，你就坚持吧，也没必要与你辨个是非黑白了。不明白的朋友，请对比着看顶楼、3楼、6楼的三个帖子。

     谁愿意对别人的长处不但不学反而鄙视，对自己的短处不愿意承认反而护短自命清高，那就随便了。清高、自大下去，西医就是需要中医这样，发展和竞争才更有利。愿意先把胡子修白，再成名医，更加可以依老卖老，也是一条道路和选择。

     中医衰败得快，正是因为脚踏实地正视自己不断提高的中医越来越少，而护短、清高的中医自大狂越来越多。

李国栋

察哈尔:如果知道大柴胡汤可以大面积的控制春季的痄腮，或许就知道中医除了个体化治疗之外，大面积控制也可以做到。古代瘟疫的治疗是确实可以做到的。
我们认识不足，或许就觉得中医的长处只是在 .. (2012-01-12 16:15) 

说得对。
1955年和1956年，我国北方流行性乙型脑炎的中医治疗，效果良好，治愈率在90%以上，证明了当时中医大面积控制和治疗流行性传染病的能力。

天之君子

呵呵，是您先要和我辩的。
我没想辩与不辨，只是心里有什么就往外写而已。

高山

平沙落雁:君子的诡辩之才不错。照这么辨下去，主题游移，肢解整体意思，偷换主题，颠倒论题，造成似乎永远都是自己正确，你就坚持吧，也没必要与你辨个是非黑白了。不明白的朋友，请对比着看顶楼 .. (2012-01-12 22:01)

中医和西医，确实各有长处和短处，这很少有人怀疑。但是何为长处，何为短处，却是争论的焦点所在。如果把中医的长处误看成是短处，那么中医就一无是处了。

比如说，西医有所谓免疫学，而中医没有发展出免疫学来，就说中医短。这样评价是不合理的。这只是中医与西医的不同处，而不是短处。有不同，才能有中医。如果中医发展出了免疫学等等，那还有西医吗？如果中医完全等同于西医，那中医还在吗？

中医的短处，应该是在认识方法上，疏于微观观察，形态认知过于粗糙，而这些方面正是西医的长处。中医的长处，在于宏观把握生命，在与重视临床疗效，在于重视生命的长远利益，而这些方面恰恰是西医的短处。这种差别是历史造就的。

中医与西医，已经存在于世，只要各自发挥作用就可以了。中医没有必要重走西医的路，西医已经研究成熟的东西，拿来用就可以，但不能用来冲击中医固有的长处。反过来，西医也是如此。西医如果试图用实验的方法研究中医的“气”、“阴阳”。“经络”等等，必然是徒劳无功。

xiaozheng

中医和西医，确实各有长处和短处，这很少有人怀疑。但是何为长处，何为短处，却是争论的焦点所在。如果把中医的长处误看成是短处，那么中医就一无是处了。

“比如说，西医有所谓免疫学，而中医没有发展出免疫学来，就说中医短。这样评价是不合理的。这只是中医与西医的不同处，而不是短处。有不同，才能有中医。如果中医发展出了免疫学等等，那还有西医吗？如果中医完全等同于西医，那中医还在吗？

中医的短处，应该是在认识方法上，疏于微观观察，形态认知过于粗糙，而这些方面正是西医的长处。中医的长处，在于宏观把握生命，在与重视临床疗效，在于重视生命的长远利益，而这些方面恰恰是西医的短处。这种差别是历史造就的。”

先生自己看得着调吗。打比如要贴边，不能瞎编。

槐杏

理论谁都可以谈，观点谁都可以执。临床的，基于临床多一点，理论的，基于理论多一点，各有所短长。如果是一个临床中医，那么，我认为基于临床多一点为好，因为尽管这样的言论或观点引起争议，至少不会被人觉得是一个空谈家。

zyd0114

当在你个性观点明确的某个时候，这个理论你狠推荐，觉得讲的很有道理，结果反复实践了，就是取不到效果，就算是自己没有真正领悟，而反过来你曾经一直反对或者不在意的理论，在你的临床中不小心尝试了下结果起了不一样的作用，那么这个时候观点还会是当初的么就不会动摇么？做临床，立足临床，反正我是在临床中然后再领悟道理，就如最近使用麻杏苡甘汤取得效果，我就会相信这个理论及联想起三仁汤的放在上焦篇的气化而湿化等等一些理论联系```各有各的方式，一点个人观点而已```当然理论还是很重要，只是看我们是先是后```

汤一笑

尽管我知道疫苗有某些副作用，可是我还是不敢不为自己的孩子打必要的防疫针。这里有家长敢不为自己的孩子打防疫针？

尽管我喜欢中医，但如果家人朋友被来路不明的野狗咬了，我一定要他赶快注射狂犬疫苗，这里有医生因为自己是中医就不这样建议病人吗？或者按中医的方法建议人家打死狗用狗脑来外敷伤口？或者等到人家病发再用大黄庶虫汤之类？

汤一笑

我不明白楼主是如何看《我是传奇》的。如果不考虑导演的隐喻。

主人公以生命保护的用于挽救人类的抗病毒血清正是现代免疫学的标志，也是整部令人窒息的电影的希望所在。

蔡云

一直很佩服天之君子的中医造诣。但是这个帖子有些不是太完美，1 非典，几乎绝大多数病人都是西救治的，没有太多的证据说中医的疗效，很多都是马后炮，至少对于非典这场战争来说；2病毒作用于人体，不是都会发病， 意思是说个人的基因型不同，对于病毒基因表达的反应也不同，所以最后幸存下来的人不一定都是看中医看好的。你看艾滋病，就有人不会发病，因为他们体内的某种基因缺陷，不能产生帮助艾滋病毒进入T细胞的蛋白，艾滋病毒自然对他们无可奈何。
毕竟中医还是治不好艾滋啊，这还不是您说的新的超级病毒，都发现好几十年的老病毒了。不是吗，包括乙肝也是这样的。。。

蔡云

xiaozheng:中医和西医，确实各有长处和短处，这很少有人怀疑。但是何为长处，何为短处，却是争论的焦点所在。如果把中医的长处误看成是短处，那么中医就一无是处了。

“比如说，西医有所谓免疫学 .. (2012-01-13 09:54) 

赞同！

天之君子

过年了，给大家推荐一部好看的电影，仅此而已。其实最后给不给人类留希望，那还不是编剧一念之间的事儿吗。