中医的教育要推倒重来

obs999

  中医的教育是非常失败的，三甲中医院不少医生会开中药，但不会辨证论治。目前出名的中医大家都不是教科书培养出来的。特别是附属医院的医生就更加西化了，对中医非常鄙视，每天抱怨入错门，因为学了中医，搞的人生很失败。。。。。。中医学院的教育有两个最基本的问题没有解决：
一、学什么？
二、怎么学？
应该采纳黄老师的建议从经方学期，医圣的学问不学，我们究竟要学什么？中医的辨证论治应该倡导六经辩证，把它应用到各科去。比如现在的中医外科学都是学所谓的三大流派的学术思想，治疗效果很差。至于学什么应该采纳师带徒和学校教育的方式。当然西医也是要学的，分则，纯中医是会频频出医疗事故的。比如你不了解红斑狼疮，不了解高血压，糖尿病，天疱疮盲目用中医治疗，迟早会出问题的。这些疾病咱们中医搞不过西医。中医教育是到改革的时候了！

atlale

谁说“红斑狼疮，高血压，糖尿病”我们搞不过西医的？恰恰相反，这些病西医没有办法根治，只能对抗治疗。
中医对这些疾病，大有优势~~

杨森林木

见习时候深有体会

obs999

但你做医生到40岁-50时，你就懂了。
或者你每年看100个高血压，红斑狼疮、糖尿病。你就懂了。

arden

据我所知，现在没见到西医能根治高血压，糖尿病，叫病人吃药吃到死那天。这不能算是医好了。

arden

作为用经方的中医生，假如不了解经方的本意，那也是治不好高血压，糖尿病的。所以有些医生会认为中医搞不过西医。

高山

但请你推推看！

obs999

如果是年轻的医生，少说话，多临床，多学习，多拜师。
疾病是复杂的，许多病是不能根治的，只能和平共处。
否则会误入歧途。
所以学习西医主要掌握疾病的诊断和预后，以及西医治疗其的方法。
西医通常都会在教科书上说明本病目前无特效疗法。。。。。。。
中医人也不要歧视西医，应该走中西医结合的道路。

梁浩

西医最宝贵的不是内外妇儿而是病理生理

华生

堡垒从内部攻破最容易。中医衰落由学院乱教最有效！

天仁合医

呼吁建立新的医学模式。咱们经方人可以通过这些年在人气、经方实践经验、社会效益、经济效益的聚集。通过经方医学论坛这个平台，由政府出面，咱经方人自己创办经方医学实验学校。关键解决学什么、怎么学的问题，
学什么-----中医的科目以大经典【黄帝内经、伤寒论、经匮要略、温病条辨】、神农本草经【药】，脉经【脉】为主；为了增强学习者的悟性可以加【道德经、易经、古文观止】。西医的科目以 基础基础科目为主【解剖学、生理学、病理学、诊基】。
怎么学------经方论坛有许多中医高手和西医高手可以作为教授的老师。具体操作可以更详细。浅见！

华生

楼主讲的非常好。   
   对治疗高血压和糖尿病，中医确实与西医有很大的差距。因为中医和西医对这两个病治疗终极目标是完全不同的：
    中医治疗的终极目标常常主要是证的消失，包括主要自我症状和一些体质情况，可是不能把血压值、血糖值和动脉硬化及心脑血管事件纳入控制指标。虽然血压值、血糖值可能已经高于正常却能经常无症状，或说证型也多不明显，另外动脉硬化的情况更难观测和掌控。
    但西医追求的是血压、血糖值的正常和稳定，并进而达到使动脉硬化发生率和进程明显延缓或抑制，再进一步减少中风、冠心病心肌梗死等重要心血管事件的发生，由此减少患者的死亡率和摧残率，而且对无症状的血压升高和血糖升高就已经能够治疗和控制。因此，西医对疾病已经形成三级预防的概念，是治已病和治未病同抓，境界都高了一级。

红太阳

中医的教育是非常失败的，三甲中医院不少医生会开中药，但不会辨证论治。目前出名的中医大家都不是教科书培养出来的。特别是附属医院的医生就更加西化了，对中医非常鄙视，每天抱怨入错门，因为学了中医，搞的人生很失败。。。。。。中医学院的教育有两个最基本的问题没有解决：
一、学什么？
二、怎么学？
阻碍中医的尚方宝剑可以拒中医天才于门外，好多的民间绝技就要被带进黄土，一张执业医师破纸让我们国家文物一样的救命绝技夭折在我们这一代人手里，真是将来无脸见祖先呀。

平沙落雁

同意楼主的观点。

可是，我们的讨论恐怕作用很小，甚至不会激起一点大陆中医教育的涟漪，只有等国家中医药院校教材编写组组长觉悟了的时候才有用。

841294898

推倒重来，学《伤寒论》，对是对头，只可惜你不给教材编委稿费。他不骗人没钱花，咋办？至于学生学会学不会，跟编委无关。

中医田应旭

obs999:如果是年轻的医生，少说话，多临床，多学习，多拜师。
疾病是复杂的，许多病是不能根治的，只能和平共处。
否则会误入歧途。
所以学习西医主要掌握疾病的诊断和预后，以及西医治疗其的方 .. (2012-01-01 14:48) 

同意楼主，楼主真乃有识之士。西医的客观、求实比很多中医流派强，恰恰是我们非常缺乏的专业精神品质