没有争论的课堂（二）

yitiaogo

我反对你的观点，但我尊重你说话的权利。这是一句非常有名的格言。如果所言有侮辱人格人身攻击诽谤的嫌疑，超出道德或法律底线，则可以谴责或诉诸法律。但如果只有嫌疑且你论不一定不代表公论的情况下，你无权剥夺别人他人说话的权利。发生在本论坛的学术争论，是否已经上升到人身攻击甚至诽谤的高度，自有公论。且对任何一种学说的判定，都需要历史才能做出。伤寒论就是明证！要经得起质疑，受得起考验。任何一种学说无不是在质疑和考验中不断进步不断完善。
网络是一个公众平台，不是私家的后花园。即使是后花园，也难免某天有野鸟来撒上一泡尿，屙上一坨屎。林子大了，神马鸟都有。如果你觉得有些鸟不能进入，那么就把林子搞小一点。也可以说，没有大的气度，容得下各种鸟的魄力，时常赶走不受欢迎的鸟，那么，你的林子也会越来越小，不如就搞个私家后花园，小范围搞搞圈子里的共同语言，共同探讨，没有调皮捣蛋的学生，更没有可能的野鸟来屙屎撒尿。但既然是搞公众论坛，就不可能是没有争论的课堂。请海纳百川吧，请尊重自由吧。大气度才能成就真学说，大气度才能成就真大医！

蓝山

说的好，和子触动了谁的利益？

雍乾

自由是种向往，大度是种成长。论坛发展到今天，从简短的师徒探讨，到今天的公共课堂，凭的就是大度！数年间，她对青年中医学子的影响和患友的惠泽也是举世瞩目的。但中医学派众多，历史、文化、地域，渊源有自，不可能求全求同。恩师黄煌基于此，创坛初始，即明确了论坛宗旨：以经方方证及现代应用为主，“不求其全，但求其真”，但并不是我们论坛不欢迎其他流派的同道，以后可能有各家学说的专版。中医是博大，我等岂敢抹杀其他，断了后学悟门。只是我们目前有我们的专一而已。鲍鱼与熊掌不可兼，请诸位谅解。学习是个过程，也是境界，何必求同？！有问题可以探讨，但任何有理智的人都反对出言不逊的指责谩骂或武断偏执的强词夺理，这也是论坛所不允许的，如前一段时间有位网友，开贴就是“黄煌你错了”此类语言，从中让人感觉不悦，其态度已经不是探讨。和子辩证论证了得，文笔亦佳，雍乾每每驻足于其诗文案例，大有惺惺相惜之感，但先生亦当知道本论坛的特色，不能强加人意，指责更没必要了吧！君子 当善气迎人，和气可亲， 我想这是我们中医人应该具备或追求的品质。雍乾不才愿与诸位共勉！个人观点，万勿联系。

槐杏

但并不是我们论坛不欢迎其他流派的同道，以后可能有各家学说的专版。中医是博大，我等岂敢抹杀其他，断了后学悟门。

顾志君

和学术发展的思路和管理有关，可以理解，独守一家发展又有何不可！

师戒

没有约束何来自由，没有制度何来自由。

xdzh

我理解的经方论坛宗旨是营造一个“和而不同”的学术氛围，学术观点可以不同，百花可以齐放，但既然是“经方论坛”应围绕“经方”去百家争鸣；而道德素养则应当和而相同，各位坛友首先应当互相尊重，言语谦和，不应痞话连珠，无理诽谤。
愿各位坛友争做君子，鄙视小人，互学互助，共同推动经方医学的发展，造福大众！

zyd0114

还是那句：不要因为此事丢失了以后很多心平气和的学术讨论。

蔡云

自由是建立在平等、互相尊重的前提下的。

出口伤人本就不对

建议楼主讲标题改为“没有谩骂吵架的课堂”，那种争论， 不要也罢。。。。。

平沙落雁

心怀感恩

慈悲无敌

诚不我欺也

王晓军

深度支持兄言！！！

xiaozheng

能自圆其说吗？谁家的院子常年不打扫，打扫就是罪？

yitiaogo

·························