中医是学问，不是经验——由关于治疗新冠肺炎方案的争论所想到的

高山

现在的人，动不动就说，拿病案来看。或者说，疗效说明问题。这个逻辑其实是错误的。因果不清。

判断一个中医的临床处方好不好，有两个判断方法，而不是一个。

第一个方法，是其医方是否合理。这个理省不得。如果一个大医，碰到一个新的疾病，他没有既往经验可以借鉴，那怎么办？这个时候就是靠他的理论功夫。当然不是空理论，必须实际运用四诊，获取临床资料，然后运用理论的驾驭功力，开出最合理的处方。这个处方有没有效？虽然不是绝对的，但成功的概率应该很高，比你那乱开的方子更可靠。什么实践检验？等你检验出来，许多人死了。真中医，必须有这个本事，完全没有经验时，也能对未知疾病有办法。只有那些在理论上没有造诣，治病靠碰的人，才会高喊疗效说明问题。未经治疗之前，疗效尚未见到，你处方的依据是什么？

第二个方法，才是疗效的检验。但必须有第一个过程，这个检验才有意义。通过这个检验，可以认识到最初方案中的不足，从而形成新的认知，为下一次治疗作递进式的总结和准备。但这个过程是对下一次有意义，而对上一次是没有意义的。所以说，疗效检验是医学发展的环节过程，不是事先的必要条件。

如此说来，中医是学问，不是经验。个人可以有经验，但医学不是经验。

梦回杏林

　　有道理！
　　理论是从实践中总结出来的，理论如果不能指导实践还有什么总结的必要？
　　但理论又必须随着实际情况的变化而不断修正发展，才能更好的指导已经变化了的新的现实。

小魚仙子

學無止境，欲速不達。