中医的标准化只能定在病因病机

衡阳唐亚军

中医的标准化只能定在病因病机

中西医内科学，尽量将病进行归类加以区别治疗，这是希望简化辩证过程，通过方证相应关系来快速施治。

然而，我们知道，“邪之所凑，其气必虚”。

邪侵入人体，人体因个人不同，具体部位应激反应不同，出现的症状何其多也！这些症状，能够逐一道尽吗？

病虽有万千，然不离其宗。

中医强调辩证施治。通过辩证，了解到疾病的病因病机，然后才有施治的过程。

然而，中医治疗疾病，自古以来，就有“同方不同药，同药不同方”。各医各治，法度各有不同。

这种情况的出现，导致中医无法确定方药标准，已然成为了中医标准化、现代化的一道门槛。

很多人埋怨中医被现代医学所边缘化。这不奇怪。出了医疗事故，我们没有可以评判的依据啊！

那么，中医是不是就没有标准可以执行了？

有。

理法方药当中，用方可以不同，用药可以不同。但有理和法，必须是相同。因为万病不离病因病机。邪进入人体有先后次序，在不同的阶段有不同症状和相应病理性产物，这个是可以被观察和推理确定的。

只有在准判断出病因和病机的情况下，才会有后续精准施治。

在中医标准化方面，个人举荐张仲景的伤寒论。

张仲景对六病的归类，就是根据邪侵入人体的先后发展次序而设定。

同时，他根据邪在不同阶段产生的症状和病理性产物，设下了113个指导方，示范方，教学方，公式方。

然而，“用药如用兵”。

邪是随时变化的，方剂也相应随之变化，不能一成不变。通过这些方剂，我们也可以很好的窥视其后的相应邪的变化。

后世有些人拿书中原药原剂量治病，甚至说是不可更变，这是极左。不知变通。这些人，应该好好理解桂麻各半，桂二麻一。

所以，与其追求方证相合，不如认真分析邪之变化，研究病因病机的过程。这样应对，才是客观的，科学的。

汤一笑

问题在于，你怎么具体地判断所谓的病因病机呢？靠什么？到底靠什么？归根结底靠什么？

你不可能是不看病人掐指一算，也不可能是空想，总要根植于具体的病象。你把看上去病状相似的两个病人，一个判断为某某证，一个判断为**证，你可以说两人病机不同，那我反问你，你说病机不同，根据是什么？当然根本上还是因为两人症状上有某些差别，不是因为你的空想。

此法与彼法，都是从A到B，不过一个直线，一个曲线。如此而已。

衡阳唐亚军

汤一笑 发表于 2022-11-2 15:50
问题在于，你怎么具体地判断所谓的病因病机呢？靠什么？到底靠什么？归根结底靠什么？

你不可能是不看病人 ...

本人最近生意亏本100元，隔壁张三炒股亏损100元。
都因做事A而导致损失100元B的后果。
因不同，果可以相同。
病因，是指来由；病机是指疾病发生、发展、变化及其结局的的过程。

汤一笑

文字游戏

问题在于你怎么判断病因病机不同

衡阳唐亚军

汤一笑 发表于 2022-11-4 21:51
文字游戏

问题在于你怎么判断病因病机不同

原因清楚

我是做生意亏本，他是炒股亏本。原因和过程完全不同。

汤一笑

风马牛不相及，这是要诡辩吗

你要分析的是做生意为什么亏本或炒股为什么亏本。

炒股亏本100与做生意亏本100都是明明白白的结果。明明白白这还要辨吗？
合适的比拟是：A这次炒股亏了1000块，B也炒股亏了1000块，你要给他们分析两人是如何亏钱的，下次如何避免。

你真要说这个问题，就实际举例两个真实的病例来示例判断病因病机。我看你怎么辩别。

yjx

邪侵入人体 直接进阳明少阳太阴少阴厥阴的也有！用现代医学解释就是皮表保护放过了病毒当自己人！