马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
x
以下摘引自《发现中医 | 姚梅龄:一生所系 只为救人》
救人先救医,挽救错误观念
那要救人就要先救医。我们中国的传统古书上有一本《医医全书》,是为了什么呢?端正医生的认识。而且我们还要补充他的知识,要拿创新点告诉他们,才会更广泛地救治病人。所以某种程度上,想救人,还要先救医生。有些医生会很顽固地觉得,肯定治不好,而且甚至肯定中医也治不好,有点小气青年的门户之见。这种人的态度要纠正,也是挽救他,挽救医生的观念。
第三点是深层次的原因。现在有些处于高位、头上光环很充足的人,认为中医的创新只有一条路,什么路呢?中医跟现代科学知识结合,甚至误解为跟所谓西医的现代观念结合起来就是创新。这种看法是局限的。为什么?用传统的方法同样可以创新,它的空间还很大,它创新的路还可以走得很远。而有些同事不够重视传统,既不重视传统的理论,也不重视传统的合理略则,更不重视传统的研究手段。所以他们好像觉得传统的跟现代的加在一起就叫创新。传统里面是有好多好东西、新东西等待被发现的,有一些现代医学观念跟中医加一起,结果就把中医的传统给搞丢了,退步了,而且甚至被消灭了,都有这种可能。从这个角度讲,有些高层次的同志,讲话要注意,要小心。他们对传统的不注意、不深入的研究,不但障碍了救治病人的效果,而且障碍了中医的大发展。
中医结合现代很重要,现代的科学是非常重要的,但首先要对传统知识有深切的了解和真真实实的领悟基础上,结合现代才能结合得对,否则就会出现一种什么情况呢?跟我们俗话说得一样,驴头不对马嘴,结合的东西非鹿非马,更没有实用价值。在实用的角度来讲,大踏步地后退了,变成这样一个结果。有些同志名声较大,但因为有这样的想法、做法,却造成极度严重的后果,造成了中医传统的大消亡、大退步、大萎缩。如果他真正地研究了中医传统的医学和技术,会发现中医传统的研究方法远没有走到尽头。
我在跟西医交流的时候,他们强调哮喘不能断根,但我们治疗的哮喘断根率超过了75%。摆在面前的现实都敢不承认,这样的同志没有科学的基本素养,这样说话不太好,咱们要实事求是。所以救人两个字,某种程度还是救他们,挽救他们的错误的理念、方法和思路,才能更多的挽救病人。
以下本人牢骚: 一个中医望诊不会、问诊不知道怎么问问什么、闻诊一窍不通、脉诊“把不住”,自己东西一个没选好,接受点温度计、CT、血象诊断结果,疗效就提高了,治愈率就提高了!老百姓就能接受了,中医就能生存了! (日本有一个泽田针灸派,极度推崇中医的五脏、五行、五味、五色等诊病法,临床中有些靠闻诊就可以找病位) 一个中医只知道肾病综合证等等现代病名,请问对这些病的中医的认识是什么?治法是什么?有吗?再请问,你懂肾病综合证,可是临床治愈(请注意是治愈)率是多少呢?20%、30%、60%?你如果能将肾病综合征的治愈率做到60%以上,我就承认你是对的,现代西医是对的! 这明显是根本就没有建立中医诊病思维,说是叛徒其实不准确,根本就不是中医。 我就问群里的“老中医”,你自己的中医望诊过关吗?问诊过关吗?闻诊过关吗?脉诊过关吗?你用中医的疗效(治愈率)是多少呢?20%?结合了现代科技(血象、温度计等)治愈率有提高了多少呢?30%?
|