中医的盛世

汤一笑

中医的盛世
 

       很多中医人士在抱怨政府。实际上从历史来看，新中国政府对中医的重视堪与历史上最重视医学的宋代相当。
       元代之后，其实没有官修的本草流通于世（明末有官修本草，但没有发行），新中国政府修药典，开始了大规模的中药校正，现在的药物植物学分类严格、科学、有世界性的系统标准，有精确的高清晰图片，只要考证清楚，以后就很难再发生混乱了。经过多年的药物校正，今天我们的中药尽管有许多问题存在，但整体相对来说，今天中医使用的药材应该比明清的医家使用的药材更“真”些。
       新中国大规模的建立中医药中高等院校、各级中医院、各种中医药研究所、药用植物园，这种规模是史上空前的，历代都没有这种魄力。
       现在是信息高度发达的时代，我们今天能看到的中医典籍之多之易，是过去古代医家所不敢想象的。医家之间的争论讨论交流的便捷性也是古人不可想象的。现在考古学也发达，发掘了大量的医学资料，很多东西大概连古代所谓医“圣人”都未能见。
       如果在这样的时代，中医都不能兴盛。如果不是医者的原因，或只能是中医的宿命。因为这个社会有自己发展的严酷法则，什么政府都不可能抗拒它。
       自从现代医学170多年前在广州登陆中国，狼就来了。有竞争对手的存在也许并不是坏事，能激发中医的发展。作为消费者，患者更需要医学的竞争而不是某种垄断。清末以来，很多中医家都意识到自己的历史责任，今天的中医医者，除了为稻粮谋，还知道自己的责任吗？

慕云

没办法，中国经济社会发展的现状导致中医医者素质的两级分化。但是好的中医人还是很多的，只是每个医院这样的医生太少。真正能静下心，潜心研究中医及自成一体的凤毛麟角。有很多医生周末都在麻将台上。

强烈支持好中医！

gaogefei

中医的宿命在于与市场经济格格不入！
政府重视中医吗？医院领导喜欢中医吗？
呵呵！笑谈，我猜测汤先生应该不是从医的呵呵！

十世遗风

有理有据，好文章。

紫金

正是政府的这种“重视”，造就了中医现在的“大好形势”。对中医的全面管理，正好使得中医“被收编”了。管理本不错，但政府的手长，不但管中医的行政，也管中医的学术，管中医的思想，让中医的思想高度统一。就像一头雄狮，被关在笼子里，还有什么威风可言？当天下所有的狮子都驯服成猫狗，真狮子就灭种了。

别说宋朝了。人家那是传统文化盛行的宋朝，而这正是中医所必须的土壤。现代社会这土壤，能长中医吗？这社会只能出庸医。医人沽名钓誉，药人兜售假药，哪个时代有得比？

汤一笑

中医的思想高度统一，我看与政府关系不大，政府管行政的没有什么官员很懂中医。

中医思想的高度统一主要是解放初期编写教材的人和政府看重的名家多属于一类医家，但是作为社会管理者，没有一定的行业标准来规范中医也是不现实的，否则无法给医者评定资格，医疗事故类的东西也无法判定。但当时确定的一套标准是不是缺乏包容性则值得研究。

传统文化不是中医的必须的土壤，有效才是中医生存发展的必须，否则中医也别想走向世界了，外国是没有什么所谓中医文化土壤的。中医理论从来就是与时俱进的。西医在中国比中医更有文化的土壤？没有怎么能发展得这么厉害？药基本没变，人体也没变。变的是中国人确实不太依赖中医了。

说中医与市场经济格格不入？古代的医者和患者的关系不属于市场经济属于什么经济？

爱山

中医的宿命在于与市场经济格格不入！
政府重视中医吗？医院领导喜欢中医吗？
呵呵！笑谈，我猜测汤先生应该不是从医的呵呵！


同意此种观点。

ldylzl

中医命真苦，再怨也不能怨政府；
中医命亦长，应当也一定当自强！

佛手

该来的会来，该走的会走，该变的就变，哪个行业有我们这么多的志士。

槐杏

传统文化不是中医的必须的土壤。关于这一点，还是要考虑周到后下此结论。得不到传统文化的滋养和熏陶，要成就一个好中医，不是一件容易的事。

紫金

不同境界的人讨论中医很难，常常牛头不对马嘴。本来有些问题只能点到为止，心领神会即可。可是他就是不领不会。另外，有些人的基本功也太差(此话不客气，请多原谅)，还要不断地表现。建议多学少说。或者发帖请教，得到回应要感谢；或者善意批评，说不通就作罢，不必争论。总之，还是自己多看书，不要依赖网上论坛来学习。论坛上什么都有，误导也有。

xiaozheng

汤先生文，每文学生必看，收益多多，谢谢。

尚古山民

今天的中医医者，除了为稻粮谋，还知道自己的责任吗？-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------西医呢？？？？

gaogefei

中医看病是讲整体联系的，可是在与病人与同行、社会的关系上却偏离了整体联系，在中医师的眼里只有病人和药物。而西医却不是这样，一个西医是完成不了一个病的诊断的，检验医生、B超医生、放射科医生、心电图医生、药剂师等等都参与其中，这可是在社会关系上的整体联系哦！这样就形成了利益同盟和利益分享。你好、我好、大家都好，于是中医被打败就不糊涂了，中医应该输的服服帖帖而无怨言！因为中医你做得到吗？每个名老中医都认为自己是NO1，离开了谁都能生存，自我感觉都非常良好。不知道整体联系，不能让更多的人来参与其中，分享利益！中医怎么能不败呢！！！
可这又不能怪中医，因为医学的本质是治病救人而不是其它！这都是现代社会的贪婪惹的祸，市场经济惹的祸啊！这种情况不能得到根本的改变，未来能救中医的只有商人，如果中医不市场化，商人不来救中医，中医的结局或许只有一个，那就是慢慢消亡！

gaogefei

如果人类历史上伟大的中医被简单的商业规则所打败，那将是人类历史的悲哀！！！

gaogefei

请教汤先生：您还认为古代的医者和患者的关系是属于现代社会意义上的市场经济吗？
汤先生的考据很不错，文章我很喜欢看。但是我还是认为您不是一个中医师！因为你没有看透当今中医陷于困境的本质。而这是每一个中医人应该看透的，只有这样中医才会有救！

xiaozheng

二十一世纪中医会如何，有多家版本，乐观与失望共存，希望与消亡并举，或二者居一。其实大可不必，中医既不会有什么振兴发达，也不会有萎缩消亡。即使所有医院都取消了中医或反之。中医就是中医，有自己的运行轨道，想让他强盛可他不争气，要使他衰亡还不到时候。因此本世纪的中医还是很健康地活着。有时还会偶露峥嵘。多时还是平平淡淡。不时又起些内哄，科学还是伪科学的争论依然在继续。不然吃饱了干什么。有一点可以肯定，又少了一些老中医(那些自称“我们这些老中医”的人，什么是炮舰文化都搞不清的先生），只会给老鼠看病新生力量硕士、博士取代了他们。中医有了希望。又平稳地走过一个世纪。