疗效是软道理(之一)

秦淮

读了槐杏先生的“评在或不在世十先生中医高见”，我就想：为什么有那么多名人不理解中医？中医自己不应该静心思考吗？不应该深刻反省吗？
 

我们应该思考的是，中医在上述先生们心目中究竟是什么样子。是误解，也应该有误解的原因。除了极个别先生人品不太受人尊敬外，大多数先生人品并无问题，他们应该不存在恶意。
 

中国近百年的历史，是一个不可忽视的原因。我们民族的苦难不仅仅是经济国防的衰弱所致，同时也有文化思想的堕落。中医其实也堕落了。中医堕落的原因不是它的疗效，而是它的思想。中国需要真正学贯中西的医学家，需要能够一呼百应的医学思想家。
 

目前的国医大师是国宝，但他们是被供奉的文物。虽然一身光辉，却担当不起振兴中医的大任。因为他们除了看病，对中医没有发言的能力，也就是说这些国医大师们缺少可以与“敌人”论战的理论实力。
 

有人说，能看病，有疗效，就是实力。不错，疗效是实力，但“能看病”本身不会说话。“经验医学”正是人们诋毁中医的常用言辞。疗效对于中医，就像是大地和土壤，而对中医为什么有疗效，要讲清道理，这道理才是生长在大地上的花朵。
 

不能讲清道理，是目前中医最大的软肋。讲道理不能自己关起门来讲阴阳五行，要能够与现代人沟通思想。这就需要中医人在传统基础上建立新的医学思想体系。

leiyuanmo

"不能讲清道理，是目前中医最大的软肋"

      不是讲不清道理，而是各自为政，想当然地解释！问题也不是出在阴阳五行等理论基石上，而是后人混淆和乱解。
   
   “在传统基础上建立新的医学思想体系”
    的确需要，但是不是按照西医的一些偏颇甚至错误模式，而是能够超越中西一些错误的“传统”，依据现代科学（西医很多时候并不科学）和传统的易学，综合提高！
   
   如今鄙人将此工作基本完成，自认为能够晓喻天下！

雍乾

中医人在传统基础上建立新的医学思想体系。

[s:184]高！

poshan

准确的说有时候道理是讲不清的，西医也有很多道理讲不清。关键是政府的问题。不过我很欣赏楼主，你说得太好了，是该改革的时候了。非常支持楼主观点。
   中国近百年的历史，是一个不可忽视的原因。我们民族的苦难不仅仅是经济国防的衰弱所致，同时也有文化思想的堕落。中医其实也堕落了。中医堕落的原因不是它的疗效，而是它的思想。中国需要真正学贯中西的医学家，需要能够一呼百应的医学思想家。


   目前的国医大师是国宝，但他们是被供奉的文物。虽然一身光辉，却担当不起振兴中医的大任。因为他们除了看病，对中医没有发言的能力，也就是说这些国医大师们缺少可以与“敌人”论战的理论实力。

木子长大

很好！