真中医的试金石

秦淮

如今假中医满世界，甚至一些所谓“名家”“大师”水分也不少。

真中医不一定都是高手，好的中医也有一个成长过程。我说的真中医，是一种对中医的自信和虔诚，是一种不为风雨所动的独立思维精神。

有人以为用中药治病就是中医了，其实“中药”不是指的药物形态，而是用药的方法。不少西学中人士根据现代药理实验用中药，他的用药根据还是西医理论，他其实还是在用西药。

经验医学不是中医独有的。几乎各古老民族都有自己的民族医药。但是这些古老的东西都在逐步消失，有的已经消失。其原因请大家自己思考。中医如果处理不好，也会是同样命运。倒不是因为它古老而惋惜，而是因为它消失后西医并未能完全替代它，从而对人类来说是不小的损失。

回归主题。判断真中医的试金石到底是什么？公说公有理，婆说婆有理。我提出两个标准：

一、不用西医西药，纯中医治疗大病、难病、险症、急症。虽然我们的阵地已经萎缩，西医总是抢在前头，你没有多少机会去施展，但是你必须会。必要时，要拉得出去，担当得了。你只治一些不痛不痒的小病，反正不死不活，人家西医永远都会瞧不起你。我倒不是说不可以用西医，在病人来说，他有权选择，他可以选择更好的。但在中医自己，传统的绝招还在不在了？不会的就是不会，另请高明就是。但不应该什么都不会，只配作“补充”。

二、医生自己敢不敢只用中医药，连西医检查也不用，直接治疗自己亲人的大病重病？亲人有时也不放心你，那么你就从自身做起，自己先来吧。我看到许多名中医，门诊挂号请他诊病的人很多，效果当然是有的，但是轮到他自己生病，特别是疑难病重病，却不敢依靠中医解决问题。试问你自己尚没有信心，你是如何替人治病的？原来你说中医如何如何好，是说给别人听的？病人是你的试验品？

另外还有一个更高标准：医生自己可以尽量不生病、不吃药。但这不可以与耳食之辈探讨，罢了。

黎小裕

嘿嘿，医不自医，当为自己至亲至爱的人开方的时候，总是会患得患失，这个在历史上很多名医都是有这样的体会的，不过楼主说的确是也是实情，赞一个

dream305

说得很好，很有实际意义

秦淮

您说的对，至亲难医，但可以请别的良医。古人有“易子而教”，实在不愿伤及亲情。

十世遗风

中医是缺个理论，但是大道不传啊！
仲景也是推广中医，但是他说理论吗？
所以仲景干的是军用产品民用化，偏偏人心自私，不卖他帐。
老子懂中医理论，他的做法是到山里去轻身不老了！
谁敢说理论呢？

丁香

一个中医应抛弃西医的抗生素，激素，维生素才能行得更远。

niningliuhen

高见，

邓舒群

一名中医 如果用纯中药 而不依赖西药支撑 独立执业三年 而仍能立足 这个中医也可谓入道了

w5855

药如中病当即显效

czj

不要偏激，毒蛇咬伤，能用中药治吗？

一得堂主

楼主的心情是好的，但中医的发展也不是非要象你说的这样做。1.西药也是可以用的，一方面是用中医的理论来指导用西药，我曾用西替丁加VB6治好阳明头痛，用西替利嗪（治风）加痛泻要方治好一年以上的腹泻。二是部分西药在解除症状上的确疗效精准，相对来说用药也方便。来一个哮喘病人，我个人觉得还是先静滴氨茶碱后用中药 的好。2.西医的化验检查是完全可以拿来为我所用的而不是一概摒弃。如胃镜下的胃粘膜比看舌苔要精确的多。胸。腹水的多少、血细胞的升降、肌苷、转氨酶……，用中药 有时也需要用标准化的检验来检测疗效。
  做一名合格的中医，我认为应该是随时用中医的理论来指导临床、解决问题，至于形式上用什么方法都行，只要能治好病。

一得堂主

毒蛇咬伤的治疗方面中西医各有千秋，早期中医药疗效要略占优势的！

andy

引用第10楼一得堂主于2010-07-07 15:16发表的  :
楼主的心情是好的，但中医的发展也不是非要象你说的这样做。1.西药也是可以用的，一方面是用中医的理论来指导用西药，我曾用西替丁加VB6治好阳明头痛，用西替利嗪（治风）加痛泻要方治好一年以上的腹泻。二是部分西药在解除症状上的确疗效精准，相对来说用药也方便。来一个哮喘病人，我个人觉得还是先静滴氨茶碱后用中药 的好。2.西医的化验检查是完全可以拿来为我所用的而不是一概摒弃。如胃镜下的胃粘膜比看舌苔要精确的多。胸。腹水的多少、血细胞的升降、肌苷、转氨酶……，用中药 有时也需要用标准化的检验来检测疗效。
  做一名合格的中医，我认为应该是随时用中医的理论来指导临床、解决问题，至于形式上用什么方法都行，只要能治好病。

问好一得堂主。为病人选择性价比最高的治疗组合 ，不管西医中医，都是方法，追求的都是一个道------治好病，况且只要你能多快好省地治好，病人一般是不计较你中医西医的

niningliuhen

现在许多中医开中药是按西医思路开的，你也可以用中医的路子开西药吗，不一定不开西药吗

秦淮

你很天真可愛。

他按西医理论开中药，是因为他用西医理论研究过中药，有一定根据，才可以开。但是谁能用中医理论对西药重新认识呢？如果有，当然可以开。问题是现在还没有比较可靠的认识，你就不可以想当然乱开。

他用西医理论开中药，是因为西医缺药，没有更好的有效药，才求助于中药。中医本身已经可以有效地治疗，为什么一定要用西药呢？

中药大多是自然药材，毒副作用小，几千年用药的历史，已经可以象我们吃饭喝水那样放心地使用。但是西药却不可以，西药的毒副作用有目共睹。除非万不得已，能不用则尽量不用。

在将来，在人类医学高度发达以后，中西医可以合流(理论上是可以的)。但是现在不可以，还差十万八千里。过早地强行“结合”，只会起破坏作用。

邓舒群

引用第11楼一得堂主于2010-07-07 15:18发表的 回 9楼(czj) 的帖子 :
毒蛇咬伤的治疗方面中西医各有千秋，早期中医药疗效要略占优势的！

这可真是中医的长项呢

wowoyeah

看各位讨论，也想来问一句：作为病人，找一个中医看病时，如何辨别他是真中医呢？
楼主说的第二条很难，因为他给自己家人怎样看病，我们病人是不知道的
第一条，完全不用西药的问题，但是即使完全不用西药，他就是个真中医吗？开一大堆不痛不痒的药，治不好也治不坏的，是现在多数执业中医的现状吧？况且就象10楼说的，有的真中医，也是在需要的时候善用西药作为辅助治疗手段的，只要用中医的思维辩证，能治好病的，就是真中医。

前辈们作为传统中医的支持者和身行者，能否教教病人，如何去辨别一个中医是传统中医、还是西医思维的伪中医呢？

猛虎望月

czj 发表于 2010-7-7 14:07
不要偏激，毒蛇咬伤，能用中药治吗？

我们这有一个，专治毒蛇咬伤，六百块包好。

猛虎望月

czj 发表于 2010-7-7 14:07
不要偏激，毒蛇咬伤，能用中药治吗？

我们这有一个，专治毒蛇咬伤，六百块包好。