白帶一例20170110

gin19762002

梁女，62歲，白帶
2017/01/10 病患描述精神壓力大，眉頭深鎖，印堂處有懸針紋，顯示有焦慮現象，最近白帶增多，腰酸腿軟，影響睡眠

診其脈為斷續脈（寸內側及尺內側有脈，關部脈不接續或關部內側有脈，寸內及尺內不接續），開立白通湯（炮附子1.5g  蔥白3g  乾薑1g），寸部浮緩，加荊芥1.5g，再加蒼朮1g,茯苓2g,共6味藥

2018/02/26 病患在一年後回診反應之前的白帶已消失，但一年來出現頻尿，尿不盡感，前往給許多西醫診治都無效，只說有輕微發炎，不斷開立抗生素，情緒焦慮，昨晚跟兒女吵架，整晚睡不著，頻尿加重，有些膀胱過動症跟情緒焦慮有關，所以臨床上有些醫師會開立抗焦慮症藥物來治療膀胱過動

此次脈象仍是斷續脈，開立白通湯，尺弱加肉桂，寸部胸中點浮軟，按之滑數，加梔子鼓湯，再加鬱金，共7味藥

gin19762002

傷寒論裏提到白通湯用於少陰下利，脈微，但呂氏脈法教的是斷續脈，顯示上下陽氣不交通
有些張國養老師教授的學長姐則認為是左尺浮空用白通湯

大陸有醫家移用治白帶及焦慮症（此例病患也有）

海豹飞船

应是四逆散证。少阴阳郁，而不是寒闭。

gin19762002

海豹飞船 发表于 2018-2-27 11:54
应是四逆散证。少阴阳郁，而不是寒闭。

你知道四逆散的脈嗎？
不是看症狀開方
更不是醫者的自以為是

海豹飞船

gin19762002 发表于 2018-2-27 12:23
你知道四逆散的脈嗎？
不是看症狀開方
更不是醫者的自以為是

脉不是万能的。谁规定的不能看症状开方？自己搞一派，就以为都是真理了？

gin19762002

海豹飞船 发表于 2018-2-27 12:28
脉不是万能的。谁规定的不能看症状开方？自己搞一派，就以为都是真理了？
...

難道看症狀就是萬能，我之前就遇見一個只看症狀開方的中醫，害病患病情加重，一群庸醫還狂妄自尊
你知道為何我不喜歡狂妄的中醫愛好者，就是夜郎自大又害人
不懂脈，不懂辨證診斷，你狗屁中醫啊！
幸好你當不上醫師，別害死人

海豹飞船

gin19762002 发表于 2018-2-27 12:42
難道看症狀就是萬能，我之前就遇見一個只看症狀開方的中醫，害病患病情加重，一群庸醫還狂妄自尊
你知道 ...

你tm才狗屁。你发个医案，不能容任何反对意见，自己挂在自己家墙上欣赏无所谓。没必要发论坛上。你这素质别出来丢人了。

gin19762002

你覺得不會把脈不重要，那是你自以為是你自成一派
內經，難經，傷寒論，溫病條辨，哪一本沒提到脈法，還是你自以為高於經典
我們自成一派，沒錯，就是傳統經典派，臨床有效率（不是治癒率）大約7成，我不會吹噓自己是上醫（治癒率9成）

對病人有益的診斷技巧，開方思路，還要考慮他們經濟狀況
不是你自己簡單學就行，別害死人

海豹飞船

gin19762002 发表于 2018-2-27 12:42
難道看症狀就是萬能，我之前就遇見一個只看症狀開方的中醫，害病患病情加重，一群庸醫還狂妄自尊
你知道 ...

我从来没自称中医。可是我见过无数象你一样的庸医。要不是这种货太多，鬼才要自学这劳什子。

海豹飞船

gin19762002 发表于 2018-2-27 12:49
你覺得不會把脈不重要，那是你自以為是你自成一派
內經，難經，傷寒論，溫病條辨，哪一本沒提到脈法，還是 ...

就你这逻辑水平，连充分必要条件都搞不明白，还在枉自推断。我说不是万能的，不等于不重要。伤寒论讲脉了，讲症状比讲脉多的多。你省省吧，不要以为就你会。不要以为就你有良心有责任心。

海豹飞船

gin19762002 发表于 2018-2-27 12:49
你覺得不會把脈不重要，那是你自以為是你自成一派
內經，難經，傷寒論，溫病條辨，哪一本沒提到脈法，還是 ...

传统经典派？传统经典让你垄断啦？口气不小。

gin19762002

你思考邏輯有問題嗎？
我有說我壟斷傳統經典嗎？我承襲自傳統
你是文革後產下的腦死產物嗎？
還是只懂毛語錄的廢蛆
傷寒論講症狀講再多也是依證而立，不是獨然存立，有時症脈相反，還依脈而定
只懂看症狀開方，試問陽證似陰，大實若羸，氣分血分病等，你如何判斷
不是中醫還敢胡亂質疑專業
若有人隨意質疑你專業，你會乖乖閉嘴嗎？
封閉共產主義，只懂批判批鬥的紅衛兵遺毒

海豹飞船

gin19762002 发表于 2018-2-27 12:49
你覺得不會把脈不重要，那是你自以為是你自成一派
內經，難經，傷寒論，溫病條辨，哪一本沒提到脈法，還是 ...

我不会去害人。用你的话是没资格害人。死在你们庸医手下的人还少？把自己打扮成救主，沐猴而冠罢了。

海豹飞船

gin19762002 发表于 2018-2-27 13:22
你思考邏輯有問題嗎？
我有說我壟斷傳統經典嗎？我承襲自傳統
你是文革後產下的腦死產物嗎？

你吃大粪了吧？

海豹飞船

gin19762002 发表于 2018-2-27 13:22
你思考邏輯有問題嗎？
我有說我壟斷傳統經典嗎？我承襲自傳統
你是文革後產下的腦死產物嗎？

内心如此阴暗肮脏，手段如此卑鄙不堪，还号称专业中医，你该喝大承气了。

罗罗育儿

其实大家是有共同爱好的：伤寒方-经方，不妨退一步，多讨论案例本身。

到此为止吧。请继续发案例，继续为岌岌可危的经方传承多费心。

海豹飞船

gin19762002 发表于 2018-2-27 13:22
你思考邏輯有問題嗎？
我有說我壟斷傳統經典嗎？我承襲自傳統
你是文革後產下的腦死產物嗎？

阳证似阴，是你没有注意那些本来存在的阳症。大实若羸，是你没有注意到那些本来存在的实证。

罗罗育儿

每个人体会不同，这是正常的。不必过于纠结某些字眼。

到此为止吧。过度争论会消耗发帖的积极性，我们多发帖，少争论吧。

脉症不合的情况的确是有的，大家在认识上不必强求一致。医者父母心，对病人健康负责是对的。

gin19762002

你搞清楚症跟證的差異嗎？
症狀不等於證
照你的只由症狀開方，是不可能會知道證的，這證不是狹隘的證型
病人症狀描述是病人主觀表述
是無法觸及客觀體徵的
如:望診，脈診，目診及腹診等

海豹飞船

gin19762002 发表于 2018-2-27 13:47
你搞清楚症跟證的差異嗎？
症狀不等於證
照你的只由症狀開方，是不可能會知道證的，這證不是狹隘的證型

你没有必要曲解我的意思。拿两个字眼做文章。

ASION

大家就事論事，就理論理吧，何必上升至人身攻擊？
非常感謝台灣對正統文化的繼承和傳承，使中華文化一脈，不致斷絕。
兩岸根本同生，法本一脈，不過時代因緣際會，花開各表而已。
為醫者學醫者，當效古人之度人利己為本，大可不必因此蝸角之爭、螢燭之辯而大動肝火。
若少陽相火已動，當服陳士鐸解怒湯一碗，相逢一笑，恩仇各泯！

Aegistcm

張國養教脈法有師承，外人不得其門而入。 而大連李樹森醫師的長桑君脈法自去年起公布於世，現在正在進行有免費微信公益課，他將家傳公開分享與後人，堪稱仁醫，學子滿布五大洲，學習後再去讀傷寒論，就會恍然大悟！
台灣傷科醫師林兩傳現在將手法針法結合，已應用於各類內外科病。以其手下對人體的了解，再回去讀經典，他大大的推崇張仲景傷寒論！我們後代醫家除了傳承，分辨經典的正確性，還有如上述二醫家能不斷的去領悟。才能承先啟後。 此僅為個人感觸，供參考。

gin19762002

Aegistcm 发表于 2018-2-28 03:38
張國養教脈法有師承，外人不得其門而入。 而大連李樹森醫師的長桑君脈法自去年起公布於世，現在正在進行有 ...

多謝分享