中医“诺奖”只是开始

xiaochenyiren

中医“诺奖”仅仅是开始
发布时间：2015年12月09
从2011年获得拉斯克奖，到2015年获得诺贝尔奖，中医药早已不是“养在深闺人未识”，这让人们对中医药未来多了自信。借助诺奖劲风，如果能重新审视定位中医药，打破束缚发展的痼疾，加快建立激励机制，让古老的中医药在现代科学体系里光大发扬，那么，诺奖就不再只是世界吹向中国的一阵风，“诺奖效应”才会发挥更大效用。如此，才能有更多“青蒿素”走向世界，让更多“屠呦呦”造福民众。（《人民日报》 2015年12月08日05 版，王君平《“诺奖效应”能推动中医走多远》）

中西医之争，由来已久。没有西医之前，中国人口一直持续增长，神州大地几乎没有发生过大面积的传染病。个中原因很多，但是中医中药功不可没。中医中药是中国人自古以来形成发展的好东西。就中医中药的贡献而言，称其为中国第五大发明，一点也不为过。

从医学角度而言，中西医各有特色，各有不足。如果不承认这一点，盲目地赞同西医排斥中医，或一味地强调中医这好那好而忽视西医，就是彻头彻尾的门户之见、狭隘之视。没有“诺奖”之前，中西方交流中早就让中医中药走出去了。西方社会尤其是发达的西方国家，重视生命健康，对相对陌生的中医中药不信任不理解，他们相信写得出化学分子式的西医西药；这是可以理解的。然而，如果缺乏或者没有西医西药的情况下，或者使用中医中药更有胜算的情形下，聪明的老外会拒绝中医吗？中医是农耕文明的产物，取之自然，高于自然，一切动植物、矿物等均可入药。西医西药能做到这一点吗？就耐药性而言，中药、西药都会遇到这个问题。

记得有资料说，民国时期，京城的中西医之争以中医中药的胜利而宣告结束。据说，一味迷信西医西药的名人，他的亲友最后是喝中药喝好的，此后这位名人再也不说中医中药的坏话了。在一定条件下，中医中药治不了的病，西医西药可能也治不了。比如鲁迅先生那个时代，肺结核几乎是癌症、绝症。鲁迅先生说自己的父亲是庸医害的，因为医生开出的药方里必须有冬天的芦根，经霜三年的甘蔗，蟋蟀要原对的……到哪里找这样的甘蔗、蟋蟀？我觉得，依照当时的医疗技术，西医对肺结核也是无能为力的。当然，中药方子的匪夷所思是有问题，应该禁绝，但是不能一棒子打杀中医中药。

立足当前，我们不得不承认的事实是中医中药似乎有点式微，原因有：懂中医中药的人少了，许多人连号脉都不行，许多医古文成了束之高阁的东西，许多药材遭受环境污染，许多药材人工种植，药性差……

而周边的日本、韩国等十分重视中医中药，甚至抢注了不少中药药方，他们美其名曰“汉方药。”韩日是与西方走得近的国家，从中可以看出西方不接受中医中药的结论似乎有点形而上。用别人容易接受的方式讲好自己的故事，也是中医中药开拓海外市场必须考虑的问题。不过，我们要有定力、自信心和努力，几千年的中医中药不是别人说不行就不行的，行不行、好不好关键在我们自己。“十三五”期间，要重视中医中药事业，加大投入，培养人才，运用现代科技、互联网等创新发展好它们。

中国文化的魅力、生命力不容低估。西方历史学家汤因比说过，未来中国文化将统一世界。我坚信，有几千年历史的中医中药一定会一路走好。中医中药获得诺奖，仅仅是一个开始，而不是结束！（彭竹兵）

niningliuhen

这是青蒿到青蒿素的胜利，和中医有多大关系呢。以后再出来个花椒青椒素之类的，离中医就更远了。

未必

对于中医中药，国家一直以来都非常重视。但是到了下边，则雷声大雨点小，我看主要还是缺乏政策保障，起码缺少“红头文件”的保障。前几年，我看大道两边到处张贴着大字标语“发展中医中药，利国利民”，我坐在客车上，一股热血涌上心头，以为中医的春天可能快来到了，谁知道还是雨过天不晴，仍然是“山河依旧风景依然”。如果把国家的西医政策比作是一棵大树，中医政策是一棵小树，试想谁会去小树下避雨呢？在没有遮阴的大树庇佑，那么挣扎在风雨之下的只有那些铁杆中医和民间中医了。

xinxqg

说一千道一万，没有国家的资金和政策支持，没有医保和新农合配套政策，制度，中医中药的发展，继承，创新，都不能成功

四月茵陈

振兴中医药，目前来看最被振兴起来的是中成葯，君不见从药典的目录到医保类药品目录还是药店陈列的品种中成葯真是从头到脚从内到外OTC非OTC琳琅满目形形色色，无论中医西医都在开都在用你方唱罢我登场好不繁荣好不热闹，足以占整个药品的大半壁江山。反观中医除个别名医外大多中医无不恓惜惶惶凄凄凉凉。

至道

雷声大雨点小，观其言察其行，走自己的路，静观其变！

lizixi

中国人口一直持续增长，神州大地几乎没有发生过大面积的传染病。

这句话有问题，建议好好看看传染病史。