读《内经》的小感觉

zhongzhuan2000

     有些空闲，读了《内经》，写得怪好，怪吸引人的，一个是文章好，一个是道理明，
     也有些小不满，《内经》好像是几个人合写的，百分之七十是一个人写，另外是几个人在写，写完了又不署名，一个人一个搞法，一个道理，使人不好分清楚，
     文中提到《上下经》，又不原文附上，不知道为撒子，
     文中提到经络，为撒不附上图呢，光是文字说明，不好操作撒
     长长岁月，悠悠的歌，一滴苦酒，就是史书一册，一滴热血，就是丰碑一座，
     为撒子说《伤寒论》出自汤液经，为撒子不说《伤寒论》收集了经方十一家的好东西呢，
     又看了《医宗己任篇》，有好多的好东西，就是难掌握，估计现实中也难碰到这种情况，得过段时间才学得会，
     神的传说，神的传说，

高山

您这位同学怪有意思，《内经》您当作小说看了。能读懂，功夫不错！

《素问》，就是日常问答，这是古经的通用笔法。问答随机，所以不需要统一口径。百花盛开，红紫不一，就是自然哪。好比现在的“会议记录”，记录员可不能自作主张地编写呀。

jfslj

我的观点，内经很多内容，来自于仓公
仓公的脉法，令人叹为观止

zhongzhuan2000

我是喜欢看司马迁的《史记》，喜欢《史记》疏朗跌宕，荡气回肠的文章，再看《内经》，竟然像是一个样子似的，呵呵，不过，司马迁一般附上作者的原文的，说看得懂，其实勉强，只是隐隐约约觉得《内经》在教人如何当医生，如何称得上医生，咋样想问题，咋样搞医学创新，您说得对，百花盛开，红紫不一，《内经》就像一汪活水，又像海似的，《伤寒论》像器，法度森严，用器取水，盈之而不满，取之而不竭，呵呵，真好，我是初学，希望您能多写些帖子，

王桂枝

'“《内经》就像一汪活水，又像海似的，《伤寒论》像器，法度森严，用器取水，盈之而不满，取之而不竭‘。比喻的好。看来您真体会。读《伤寒》，也读《内经》，不可偏废。'方法，方法，有方也有法。

小魚仙子

zhongzhuan2000 发表于 2015-9-8 13:37
我是喜欢看司马迁的《史记》，喜欢《史记》疏朗跌宕，荡气回肠的文章，再看《内经》，竟然像是一个样子似的 ...

仙子評語：
思路廣闊，灑脫生動。
文章多彩，意趣無窮。