验血就知道感冒与否？!

患者之心

昨天一患者，腰背痛，颈肩强软，头昏鼻塞流涕，唇干不欲饮，舌淡苔薄黄，脉浮稍数，我说你感冒。。。我还没说完，她就反抗说：“我在医院验血说没有感冒，医生说验血就知道感冒没有。”
“我靠，现在医学这么先进，验血就知道感冒没。那你没感冒不用吃药，可以走了”
我真是无语，现在医生咋个这么乱搞胡扯呢？

liucixin

“感冒”本身就不是一个严格定义的概念。

此文医院医生将“感冒”理解成可以通过实验室血常规检查出的“细菌或病毒感染性上呼吸道疾病”。既然血常规正常，说明病情尚平稳，这一类疾病本身又有自限性（一周），当然不需要吃药。

患者理解的“感冒”与医院医生类似。

而作者对“感冒”的定义是通过中医望闻问切而诊断出的外感伤寒（广义伤寒），此处大概为葛根汤证。这个是患者无法理解的。

所有人都没错，错的是“感冒”这个普通人也会说的词太泛滥了，失去了严格的定义。

邓舒群

liucixin:“感冒”本身就不是一个严格定义的概念。

此文医院医生将“感冒”理解成可以通过实验室血常规检查出的“细菌或病毒感染性上呼吸道疾病”。既然血常规正常，说明病情尚平稳，这一类疾病 .. (2014-11-28 11:45) 

我对这个“自限“性很不理解，如果通过用药两天给解决了，这个应该怎么说呢？!不知道现代医学是如何解释这个问题的！

患者之心

liucixin:“感冒”本身就不是一个严格定义的概念。

此文医院医生将“感冒”理解成可以通过实验室血常规检查出的“细菌或病毒感染性上呼吸道疾病”。既然血常规正常，说明病情尚平稳，这一类疾病 .. (2014-11-28 11:45) 

如果症状加重或者病已传变，而血常规也正常，是否还是认为没有病不需要治疗？

aladhhjfsl

我也对这个“自限“性很不理解，如果通过用药几个小时给解决了，这个应该怎么说呢？!不知道现代医学是如何解释这个问题的！

liucixin

患者之心:如果症状加重或者病已传变，而血常规也正常，是否还是认为没有病不需要治疗？ (2014-11-28 15:53) 

有其他并发症比如发热、咳嗽，当然需要进一步治疗，这时就不能观察了

liucixin

aladhhjfsl:我也对这个“自限“性很不理解，如果通过用药几个小时给解决了，这个应该怎么说呢？!不知道现代医学是如何解释这个问题的！
 (2014-11-28 20:48) 

如何证明中医师对证下药比单纯的、白开水、姜汤更有效？

很简单，做一个分组统计实验。60个人单纯性感冒，随机分成3个组，每个组20人。

第一组，20人，感冒，统统中医师对证下药。

第二组，20人，感冒，统统喝姜汤。

第三组，20人，感冒，统统喝白开水。

一个星期后统计疗效，比如“痊愈”、“症状缓解“、”未缓解“。

如果第一组的疗效远远超越其他组，有统计学意义，则可以认为中医师对证下药有效。如果这三个组疗效差不多，那么服用中药的意义何在？