搜索
热搜: 体质 药证 方证
查看: 5760|回复: 33

千年传承伤寒论、功高莫过刘绍武

[复制链接]

12

主题

260

积分

242 小时

在线时间

初中生

Rank: 2

积分
260
发表于 2014-11-11 11:07:32 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

x
千百年来,注疏伤寒论者多矣,其间多有发明,其功不可谓不伟;

千百年来,尊崇伤寒论,力倡经方而又身体力行者,代有贤才,不可胜数;

柯韵伯、尤在泾、曹颖甫、范忠林、刘渡舟、李克绍、黄煌、马文辉.......

或理论、或临床,均领一时之风骚,皆仲景之功臣也。

但谈到对伤寒论的深入理解、谈到对伤寒论的继承发展、谈到对伤寒论理法方药的充实与提高,就笔者管见,数百年来,当推刘绍武为第一人!

把伤寒论的理法方药固定在张机时代,中医永远超不过仲景;把脉学定格在蘋湖脉学时代,也很难让中医能有长足的进步。

于是有了刘老的调神汤、调胃汤、调心汤.....

于是有了刘老的聚关脉、上鱼际脉、紊脉、覆脉.....

验之临床-----真管用!!!

学曹颖甫,就像打手枪,瞄好了,一打一个准;学刘绍武,就像AK--47,学好了,一打一大片----易学、易记、易掌握!

后人研究伤寒论,偏颇处很多,最具代表性的,就是注疏者硬是创造出了一个六经辩证。这是历史性的笑话,但不可笑,反而值得哭。

北京的刘渡舟先生,学验俱丰,是我一生景仰的人物。1988年陪先师李老参加刘渡舟先生的伤寒论专著评议会(当然,这就是给李老面子,刘老是很谦虚的),(当时好像还有河北的一位教授)二老对这个六经还是六病当时就起了争执。如今二老均已仙逝,但这个冒出来的六经好像还在太阳传少阳、少阳传阳明....一直在传着....

还伤寒论六病辨证原貌的历史人物也大有人在,如清朝的著名医家柯韵伯、再如现代伤寒大家李克绍(在下是李老的学生、所谓敬贤不避亲,诸位见谅),一再强调,伤寒论就是论某某病脉、证、并治,哪儿来的经络啊?对此,刘老更是明确提出了六病的概念——三部六病横空出世,就理论性、实用性来说,几百年、乃至千年以来,有功于伤寒论者,莫过刘绍武老先生!


附验案一则:


范某、男、21岁、山东中医药大学在校学生。


心口痞闷、纳差、消瘦、嗳气、乏力两年余。


不惟倦怠,而且嗜睡。只要条件允许,一天可睡十二小时。


性格内向、少言语、大便不爽。


舌淡红、苔白而略厚,脉弦缓、沉取弱。


初以脾胃虚弱、气机不畅为治,予香砂六君子加味。三剂,不效。继之以柴胡疏肝散加味,三剂,   心口痞闷减轻,余症未减。


反复平其脉,弦缓、沉取弱,尺后反而更为弦长,几至桡骨之一半。此《刘绍武三部六病传讲录》所云之“覆脉”也。决定舍证从脉,予刘老“调肠汤”,三剂,诸症大减,几无不适矣!

(注:在伤寒名家黄老师的论坛上宣传刘老先生,誉之为千年一人,并非对黄老师不敬,而是觉得唯有黄老师才能够和刘老比肩。在现代名家中我独尊刘、李二位老先生,在当代伤寒名家中,我最推崇的则是黄教授和马文辉先生)




上一篇:条文医案的威力
下一篇:牵强附会解伤寒---太阳中风

0

主题

0

积分

1060 小时

在线时间

游客

积分
0
发表于 2014-11-11 13:26:29 | 显示全部楼层
其实《伤寒论》讲的就是二大类急性发作的病,即发热与下利。与外因风寒侵体而致的两大类病即是伤寒,其它原因致病的出现以上两类病就与外因(风寒)无关了,而是其它原因引起的了,《伤寒论》论中表述的很清楚。太阳为发热初起、表现为低热阶段,阳明为高热阶段,少阳为错综复杂阶段。三者是有人体自身的体质状态有着直接的关系,伤寒仅是引起发热的外部原因,而自身体质才是各种发热状态不同的真正原因,故出现不同的方药。下利类病同样如此。请诸君细细品味其中道理,可能对学习《伤寒论》有点益处。业外闲人闲聊,无知无识,无畏无惧,博大家一笑。
回复 支持 反对

使用道具 举报

396

主题

8727

积分

1303 小时

在线时间

博士生

Rank: 6Rank: 6

积分
8727
发表于 2014-11-11 13:28:42 | 显示全部楼层
于是有了刘绍武老的调神汤、调胃汤、调心汤.....
回复 支持 反对

使用道具 举报

59

主题

1043

积分

1836 小时

在线时间

大学生

Rank: 4

积分
1043
发表于 2014-11-11 15:07:24 | 显示全部楼层
呵呵,也是个容易引人侧目的帖子。
回复 支持 反对

使用道具 举报

328

主题

7572

积分

1465 小时

在线时间

荣誉会员

经方医生黎崇裕

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
7572
QQ
发表于 2014-11-11 16:21:00 | 显示全部楼层
不知道为何初诊无效?
中医已经融入我的血脉
回复 支持 反对

使用道具 举报

8

主题

1056

积分

3255 小时

在线时间

大学生

Rank: 4

积分
1056
发表于 2014-11-11 16:32:25 | 显示全部楼层
不知道为何初诊无效       笑笑
回复 支持 反对

使用道具 举报

193

主题

2381

积分

1781 小时

在线时间

硕士生

Rank: 5Rank: 5

积分
2381
发表于 2014-11-11 16:34:39 | 显示全部楼层
回楼上:香砂六君丸之大便应当须畅的,大便不爽有肝气郁结病机在,所以二诊之方有效,一诊健脾行气没有抓住主要矛盾,仅供参考。不过一诊多多少少有点效果的,如果不效估计是肝木乘脾太甚,脾胃太虚而砂仁,木香的量过大。或脾湿重甘草的量过大。这样的医案书写忽略了很多关键问题,读医案时要考虑得更多。
回复 支持 反对

使用道具 举报

51

主题

4901

积分

3656 小时

在线时间

硕士生

Rank: 5Rank: 5

积分
4901
发表于 2014-11-11 18:40:07 | 显示全部楼层
时间还早。急什么?历史的评价要让历史来做,我们个人的评价只代表个人。既然是个人的评价,就要小心。不是说先生不伟大,而是说,假如我们后学的眼光不到,反而害了先生的美名。

与其用大话赞美先生,不如直接介绍先生的学术思想,评说先生的学术思想,才是真的尊崇先生。用案例建议用先生的案例,不主张用自己的案例。

如今有些后学,以为把自己的先生捧的很高,就是尊崇先生。岂不知那不是先生的本愿。先生的高下,不能由学生来评,这是害了先生。先生的高下,在当时由前辈或平辈同行来评。就像学生遇到先生,尊称“先生”、“老师”才对,口称“教授”便是无知。

刘老先生认为《伤寒论》讲的是六病,而不是六经,这本身值得重视。“伤寒论”确实不是从经络角度讲的。我有一段时间也是持这个观点。但是这个观点只是部分的正确。我们往往抓住一点,不及其余,以偏概全。

《伤寒论》的辨证体系,是六经,也不是六经。说不是六经,是说不是一般人理解的“经络”。但是你如果真正关注经络的本质,弄懂“三阴三阳”的本义,并且知晓生命结构的起源和形成,你就会知道,讲“六经”本来就不错。错的是我们的理解,是我们把“六经”俗化为普通的有形“经络”了。所以,“六病”学说的提出本身没有问题,一家之言完全值得尊重,但是你要说它有多少伟大的发现,恐怕还不到那程度。

这就是我说的,我们的理解如果不透,可能会害了先生。
回复 支持 反对

使用道具 举报

13

主题

0

积分

1002 小时

在线时间

游客

积分
0
发表于 2014-11-11 19:05:27 | 显示全部楼层
医圣也是到张仲景去世后1000多年后才被人安上的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

0

积分

1060 小时

在线时间

游客

积分
0
发表于 2014-11-11 19:33:11 | 显示全部楼层
验案可用“异功散”加瓜蒌、预知子、石菖蒲、益智仁。白术重用40g即可。
回复 支持 反对

使用道具 举报

12

主题

260

积分

242 小时

在线时间

初中生

Rank: 2

积分
260
 楼主| 发表于 2014-11-12 09:25:03 | 显示全部楼层

回 生姜干姜 的帖子

生姜干姜:回楼上:香砂六君丸之大便应当须畅的,大便不爽有肝气郁结病机在,所以二诊之方有效,一诊健脾行气没有抓住主要矛盾,仅供参考。不过一诊多多少少有点效果的,如果不效估计是肝木乘脾太 .. (2014-11-11 16:34) 
先生说的是,“表”、“里”关系先生看的都很透彻,高手也!
谢谢先生交流[s:232]
回复 支持 反对

使用道具 举报

193

主题

2381

积分

1781 小时

在线时间

硕士生

Rank: 5Rank: 5

积分
2381
发表于 2014-11-12 09:52:01 | 显示全部楼层
梁老师过奖了!请多多指教。
回复 支持 反对

使用道具 举报

7

主题

0

积分

296 小时

在线时间

游客

积分
0
发表于 2014-11-12 12:55:25 | 显示全部楼层
《内经》解《伤寒论》一误千载
http://www.zhongyi999.com.cn/for ... ;amp;fromuid=358062
(出处: 汉传中医师承论坛)
回复 支持 反对

使用道具 举报

145

主题

2986

积分

732 小时

在线时间

荣誉会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
2986
发表于 2014-11-12 14:52:50 | 显示全部楼层
我曾有幸拜读刘老的大作,对他坚持六病的观点非常赞同。《伤寒论》上明明白白说的是六病,奈何自宋朱肱首倡六经以来,相沿成例牢不可破。诚不知经从何来?
     但对刘老的某些观点不敢苟同。刘老将经方的内容改的太多,绝大多数经方被更改。可以说刘老是最大胆最彻底的错简重订派。
回复 支持 反对

使用道具 举报

22

主题

1064

积分

3305 小时

在线时间

大学生

Rank: 4

积分
1064
发表于 2014-11-12 20:48:53 | 显示全部楼层
“三部六病”原文:“从历史的角度看,林亿等人的治学态度是端正的。在《伤寒论》的方剂中,以五苓散为例,就可以看出。《伤寒论》七十一条:“捣为散,如法将息,”一百四十一条:“更于臼中杵之,服之。”一百五十六条:“忍之,一日愈。”三百八十六条:“为散,更治之,”同一五苓散,一书中有四种不同记载,说明当时林亿等人整理历史医籍,至少征集到四种版本,为尊重现实起见,原样录之,不改样。这是实事求是的做法。再如大柴胡汤证,一百零三条有:“与大柴胡汤,下之则愈,”以此推断应有大黄二两,但原方无大黄,故不加,只在后文注明:“一方加大黄二两,若不加,恐不为大柴胡汤。”明显遗漏而不妄加。从五苓散方保留四种版本的原貌,对历史资料不加以更动,可见林亿整理历史资料的态度是严肃的,是尊重历史事实的,值得借鉴。”
刘老赞赏林亿等人的治学态度端正、严肃,尊重历史事实。刘老自己又怎么可能是最大胆最彻底的错简重订派呢?
“三部六病”原文说:“三部六病”的主证与主方是根据《伤寒论》原文并结合临床实践分别择出的。
“三部六病”明说是择出另写的,并不是“错简重订”。千万不要误解!
回复 支持 反对

使用道具 举报

12

主题

260

积分

242 小时

在线时间

初中生

Rank: 2

积分
260
 楼主| 发表于 2014-11-13 09:37:42 | 显示全部楼层

回 woyunzhai 的帖子

woyunzhai:       我曾有幸拜读刘老的大作,对他坚持六病的观点非常赞同。《伤寒论》上明明白白说的是六病,奈何自宋朱肱首倡六经以来,相沿成例牢不可破。诚不知经从何来?
  .. (2014-11-12 14:52) 
先生所言不虚!

尤其是在方名上,刘老改的较多。
回复 支持 反对

使用道具 举报

12

主题

260

积分

242 小时

在线时间

初中生

Rank: 2

积分
260
 楼主| 发表于 2014-11-13 09:39:25 | 显示全部楼层

回 shiye51 的帖子

shiye51:验案可用“异功散”加瓜蒌、预知子、石菖蒲、益智仁。白术重用40g即可。 (2014-11-11 19:33) 
先生瓜蒌一味用的很是得当[s:232]
回复 支持 反对

使用道具 举报

12

主题

260

积分

242 小时

在线时间

初中生

Rank: 2

积分
260
 楼主| 发表于 2014-11-13 09:40:57 | 显示全部楼层

回 lgdaz 的帖子

lgdaz:“三部六病”原文:“从历史的角度看,林亿等人的治学态度是端正的。在《伤寒论》的方剂中,以五苓散为例,就可以看出。《伤寒论》七十一条:“捣为散,如法将息,”一百四十一条:“更 .. (2014-11-12 20:48) 
先生学富五车,向您学习![s:231]
回复 支持 反对

使用道具 举报

12

主题

260

积分

242 小时

在线时间

初中生

Rank: 2

积分
260
 楼主| 发表于 2014-11-13 09:44:18 | 显示全部楼层

回 高山 的帖子

高山:时间还早。急什么?历史的评价要让历史来做,我们个人的评价只代表个人。既然是个人的评价,就要小心。不是说先生不伟大,而是说,假如我们后学的眼光不到,反而害了先生的美名。

与其 .. (2014-11-11 18:40) 
高山先生大气、中肯、不偏、不倚,值得我们学习![s:232]
回复 支持 反对

使用道具 举报

12

主题

260

积分

242 小时

在线时间

初中生

Rank: 2

积分
260
 楼主| 发表于 2014-11-14 15:43:10 | 显示全部楼层

回 黎小裕 的帖子

黎小裕:不知道为何初诊无效? (2014-11-11 16:21) 
回黎版话:初诊方不对证!
回复 支持 反对

使用道具 举报

12

主题

260

积分

242 小时

在线时间

初中生

Rank: 2

积分
260
 楼主| 发表于 2014-11-14 15:46:01 | 显示全部楼层

回 2469530209 的帖子

2469530209:不知道为何初诊无效       笑笑
 (2014-11-11 16:32) 
嘿嘿[s:232][s:231]
回复 支持 反对

使用道具 举报

12

主题

260

积分

242 小时

在线时间

初中生

Rank: 2

积分
260
 楼主| 发表于 2014-11-15 22:22:44 | 显示全部楼层
班门弄斧、同仁见谅[s:188]
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

0

积分

18 小时

在线时间

游客

积分
0
发表于 2014-11-16 12:04:41 | 显示全部楼层
这就是个湿温病,三仁汤加减
回复 支持 反对

使用道具 举报

12

主题

260

积分

242 小时

在线时间

初中生

Rank: 2

积分
260
 楼主| 发表于 2014-11-16 14:57:31 | 显示全部楼层

回 雨后风竹 的帖子

雨后风竹:这就是个湿温病,三仁汤加减 (2014-11-16 12:04) 
有道理[s:232]
回复 支持 反对

使用道具 举报

6

主题

571

积分

1384 小时

在线时间

高中生

师仲景方证 &

Rank: 3Rank: 3

积分
571
QQ
发表于 2014-11-17 17:35:20 | 显示全部楼层
梁老师,【调肠汤】三剂可以见效,治愈吗,时间不到。呵呵,后学之见。
回复 支持 反对

使用道具 举报

12

主题

260

积分

242 小时

在线时间

初中生

Rank: 2

积分
260
 楼主| 发表于 2014-11-19 08:49:00 | 显示全部楼层

回 四海承风 的帖子

四海承风:梁老师,【调肠汤】三剂可以见效,治愈吗,时间不到。呵呵,后学之见。 (2014-11-17 17:35) 
谢谢四海先生点评!

所以我说“几无不适”,未言治愈。

谢谢您的提醒,谢谢![s:232]
回复 支持 反对

使用道具 举报

12

主题

260

积分

242 小时

在线时间

初中生

Rank: 2

积分
260
 楼主| 发表于 2014-11-23 20:28:38 | 显示全部楼层
研究伤寒论者,不学刘绍武的三步六病实为一大憾事[s:231]
回复 支持 反对

使用道具 举报

12

主题

260

积分

242 小时

在线时间

初中生

Rank: 2

积分
260
 楼主| 发表于 2014-11-30 17:57:41 | 显示全部楼层
谢谢诸位同仁的关注和交流,谢谢![s:232]
回复 支持 反对

使用道具 举报

89

主题

344

积分

813 小时

在线时间

初中生

Rank: 2

积分
344
发表于 2015-2-7 18:18:51 | 显示全部楼层
伤寒杂病论的六经不是照搬内经的六经,更不是六经之外的辨证方法。它是经络的一种简化形式。李可老中医持此观点。我做针灸的,对经络问题比较关心,非常赞同李老看法。
敬请登陆“智悲佛网”。
回复 支持 反对

使用道具 举报

15

主题

505

积分

658 小时

在线时间

高中生

Rank: 3Rank: 3

积分
505
发表于 2015-2-9 10:51:20 | 显示全部楼层
<div> </div>
<div></div>
回复 支持 反对

使用道具 举报

20

主题

865

积分

1739 小时

在线时间

高中生

Rank: 3Rank: 3

积分
865
发表于 2015-2-9 15:24:09 | 显示全部楼层

回 高山 的帖子

高山:时间还早。急什么?历史的评价要让历史来做,我们个人的评价只代表个人。既然是个人的评价,就要小心。不是说先生不伟大,而是说,假如我们后学的眼光不到,反而害了先生的美名。

与其 .. (2014-11-11 18:40) 
中肯! 棒殺是殺,捧殺也是殺,呵呵。
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

19

积分

33 小时

在线时间

小学生

Rank: 1

积分
19
发表于 2015-2-11 14:33:35 | 显示全部楼层
从症状看病机就是湿重,去其湿应是重点,五苓散加风药去其标,后参苓白术散治其本。
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

19

积分

33 小时

在线时间

小学生

Rank: 1

积分
19
发表于 2015-2-11 14:44:02 | 显示全部楼层
只是尺脉更弦长,不解。是否主饮、主痛、肝虚母病及子生风?请高手讲解一下
回复 支持 反对

使用道具 举报

12

主题

260

积分

242 小时

在线时间

初中生

Rank: 2

积分
260
 楼主| 发表于 2016-2-2 10:23:23 | 显示全部楼层

回 wby6144352 的帖子

wby6144352:只是尺脉更弦长,不解。是否主饮、主痛、肝虚母病及子生风?请高手讲解一下 (2015-02-11 14:44) 
此“覆脉”也,先生可从此处着力。[s:232]
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

捐助本站|小黑屋|手机版|经方医学论坛 ( 苏ICP备05020114号 )|网站地图

GMT+8, 2024-11-6 00:42 , Processed in 0.113103 second(s), 31 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2004-2024 hhjfsl.com.